论“混淆可能性”——兼评《中华人民共和国商标法修改草稿》(征求意见稿)

作为商标法中的基本范畴,"混淆可能性"既是侵权认定的主要标准,又是商标审查的重要尺度。实际上,对于大多数商标来说,其权利边界都取决于"混淆可能性";即便是驰名商标,要确定其保护范围也离不开这一基本范畴。尽管如此,《中华人民共和国商标法》主要条款却避开了"混淆"概念,在一定程度上削弱了"混淆可能性"的基准性地位,误导商标执法司法。《商标法》第三次修订在即,我国立法机关应遵循商标法制的运行机理,以"混淆可能性"为基准重构商标侵权规范和审查(评审)规则。

国家工商总局发布关于执行修改后的《中华人民共和国商标法》有关问题的通知

4月15日，国家工商总局发布关于执行修改后的《中华人民共和国商标法》有关问题的通知（工商标字[2014]81号），通知表示2014年5月1日起，禁止印有“驰名商标”的宇样用于商品及广告宣传。中国农药工业协会前段时间根据企业反映的情况，将整理的意见向工商总局提出了建议：禁止5月1号以后生产带有驰名商标商品产品再流向市场，但是2014年5月1日以前已经进入流通领域的除外。经过行业的共同努力，工商总局考虑到企业的实际情况，对之前的规定作了修改。在本通知中阐明，对于将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中的行为，驰名商标持有人应承担违法责任，工商行政管理部门会予以查处。但是．对于将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上并于2014年5月1日以前已经进入流通领域的除外。

工商总局关于执行修改后的《中华人民共和国商标法》有关问题的通知

第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过的《关于修改的决定》于2014年5月1日起施行。为了贯彻执行修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法），现就新旧商标法衔接的有关问题通知如下：

全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国商标法修正案(草案)》修改情况的汇报——2013年6月26日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第三次会议上

全国人民代表大会常务委员会：十一届全国人大常委会第三十次会议对商标法修正案（草案）进行了初次审议。会后，法制工作委员会将草案印发各省、自治区、直辖市和中央有关部门、部分企业、有关院校和研究机构征求意见。中国人大网全文公布草案，征求社会公众意见。法律委员会、财政经济委员会、法制工作委员会联合召开座谈会，听取企业、专家和法院系统对草案的意见。

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国商标法》的决定

中华人民共和国主席令 《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国商标法〉的决定》已由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议于2013年8月30日通过，现予公布，自2014年5月1日起施行。

全国人民代表大会法律委员会关于《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定(草案)》修改意见的报告——2013年8月29日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议上

全国人民代表大会常务委员会：本次常委会会议于8月27日上午对关于修改商标法的决定（草案）进行了分组审议，普遍认为，草案已经比较成熟，建议进一步修改后，提请本次会议通过。同时，有些常委会组成人员还提出了一些修改意见。法律委员会于8月27日下午召开会议，逐条研究了常委会组成人员的审议意见，对草案进行了审议。财政经济委员会、国务院法制办公室、国家工商行政管理总局的负责同志列席了会议。法律委员会认为，草案是可行的，同时，提出以下修改意见.

《中华人民共和国商标法实施细则》再经修订

经中华人民共和国国务院批准,国家工商行政管理局对中国商标法实施细则再次进行了修订,修订内容如下:一、中华人民共和国商标法实施细则第二十条第一款修改为:"申请变更商标注册人名义的,每一个申请应当向商标局交迭《变更商标注册人名义申请书》和变更证明各一份。经商标局核准后,发给注册人相应证明,并予以公告"。第二款修改为:"

中华人民共和国商标法

(1982年8月23日第五届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过根据1993年2月22日第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第一次修正根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第三次修正根据2019年4月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改〈中华人民共和国建筑法〉等八部法律的决定》第四次修正)。

我国对《中华人民共和国建筑法》作出修改

4月23日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议决定:修改《建筑法》《消防法》等八部法律,除《商标法》外,其他法律的修改条款自本决定公布之日起施行。其中将《中华人民共和国建筑法》第八条修改为:"申请领取施工许可证,应当具备下列条件:已经办理该建筑工程用地批准手续;依法应当办理建设工程规划许可证的,已经取得建设工程规划许可证。

中华人民共和国消防法

《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国建筑法>等八部法律的决定》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议于2019年4月23日通过,现予公布,《中华人民共和国商标法》的修改条款自2019年11月1日起施行,其他法律的修改条款自本决定公布之日起施行。

中华人民共和国主席令第二十九号

《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国建筑法〉等八部法律的决定》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议于2019年4月23日通过,现予公布,《中华人民共和国商标法》的修改条款自2019年11月1日起施行,其他法律的修改条款自本决定公布之日起施行。

中华人民共和国主席令(第二十九号)

《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国建筑法〉等八部法律的决定》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议于2019年4月23日通过,现予公布,《中华人民共和国商标法》的修改条款自2019年11月1日起施行,其他法律的修改条款自本决定公布之日起施行。

注册商标不使用撤销制度及其再完善——兼评《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》

商标的生命在于使用。尽管目前世界上绝大多数国家都根据注册来确定商标权的归属．但商标的实际使用在商标权利的维持方面都扮演着至关重要的角色。其中．注册商标不使用撤销制度就是这一角色要求的根本体现。我国现行《商标法》第44条第4项也规定，注册商标连续3年停止使用的．由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。由于该规定过于简单．且存在着诸多不合理之处．在实践中没能发挥应有的作用．而为理论与实践所针砭，并成为《商标法》第三次修改所论及的重要内容之一。

商标法第三次修改的相关问题探讨--兼谈《商标法修改草稿》

针对我国《商标法》的第三次修改,结合国家商标局近期出台的《商标法修改草稿》,对其中的相关内容予以讨论。同时针对我国商标法的命名、商号的保护、商标权的限制、商业外观的保护、驰名商标反淡化制度的建立、商标权的共存等问题提出了相关的立法建议。

最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释

为正确审理商标案件．根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》和重新公布的《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用等问题．制定本解释。

商标法与公平竞争——兼析《商标法》第三次修改中的相关条款

2013年8月30日，十二届全国人大常委会第四次会议通过了《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》，对我国《商标法》进行了第三次修改。这次修改意义重大，亮点很多。本文拟结合商标法和竞争法理论．尝试对其中涉及维护公平竞争的相关条款进行解析，并就教于读者。

新商标法明年5月起实施

十二届全国人大常委会第四次会议8月30日表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》，自2014年5月1日起施行。这次对商标法的修改内容主要包括以下六个方面：一是增加关于商标审查时限的规定；二是完善商标注册异议制度；三是厘清驰名商标保护制度；四是加强商标专用权保护；五是规范商标申请和使用行为，禁止抢注他人商标，维护公平竞争的市场秩序；六是规范商标代理活动。

全国人大常委会通过《商标法修正案》

8月30日,十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》,自2014年5月1日起施行。《商标法》将根据这一决定作相应修改并对条文顺序作相应调整,重新公布。这次对《商标法》的修改内容主要包括以下六个方面:一是增加关于商标审查时限的规定;

新商标法及其实施条例解读

为了完善我国商标保护制度，进一步加强对商标专用权的保护，促进经济的发展与繁荣，全国人大常委会于2001年10月27日对中华人民共和国商标法进行了第二次修改，修改后的商标法于2001年12月1日生效。2002年8月3日，国务院公布了《中华人民共和国商标法实施条例》，新条例自2002年9月15日起施行。

迈向商标强国的法制基石——记《商标法》的三次修改

历史的车轮驶过了30个春秋。1983年3月1日实施的《中华人民共和国商标法》迎来了30年间的第13次修改.