蔡锷绝非《〈中华民国宪法史案〉总序》的作者——与曾业英先生商榷

1916年1月28日《贵州公报》上连载一篇《蔡松波先生〈中华民国宪法史案〉总序》的文章,曾业英据此认定此文系蔡锷所作。然而,大量史实证明,此文的作者是李根源,而非蔡锷。

蔡锷一篇鲜为人知的轶文及其价值——《〈中华民国宪法史案〉总序》作者辨

李根源1932年印行的自选集《曲石文录》中收录有《〈中华民国宪法史案〉后序》一文,今天的研究者皆以此为解读李根源共和思想的依据。其实,李根源的所谓《〈中华民国宪法史案〉后序》实由《〈中华民国宪法史案〉总序》改名而来。李根源虽然辑有《中华民国宪法史案》一书,但其《总序》的作者并非李根源,而是蔡锷。《〈中华民国宪法史案〉总序》是蔡锷离滇入京初期一篇鲜为人知的轶文,对研究蔡锷的政治思想及其演变过程具有重要史料价值,值得研究者格外重视。

十年披沥的成果——评张宪文等著《中华民国史》（1-4卷）

1985年，张宪文教授主编的《中华民国史纲》出版时，曾引起美联社、台湾及大陆媒体的广泛报道，被视为大陆中国现代史学界“打破传统史观、解放思想”的标志性成果，这部50余万字的著作，是1949年后大陆出版的第一部中华民国简史。其后30年时光荏苒，中华民国史的研究在社会日益开放及相互交流中经历了深刻变化，海内外出版了一批高质量的学术成果，公布了相当数量的重要档案文献资料；民国史研究群体渐成规模，海内外学者的互访、交流也可以自如进行。正是在这一背景下，在原有基础上重新撰写学术化、为海内外特别是台湾学术界接受的中华民国史的条件日益成熟。

第二次中华民国史中青年学者国际学术研讨会综述

在南京召开的第二次中华民国史中青年学者国际学术研讨会的主题是“40年代的中国”。本文从民国政治、民国经济、民国社会与文化。

《剑桥中华民国史》在文学史料方面的问题

《剑桥中华民国史》是一本重要史著,但它的文学史部分存在着不少史料方 面的错误,影响了它的学术成就。本文从理论思潮、文学社团和文学论争、作家作品等方 面列举了这一部分在史料方面的问题。

民国时代的中国社会转型——“第六届中华民国史国际学术讨论会”述评

1911年10月11日,民主革命的先行者孙中山先生领导了伟大的辛亥革命,创立了中国历史上也是亚洲历史上第一个民主共和国——中华民国。此举揭开了中国现代化的新篇章,也加快了中国社会转型的步伐。但是,一个对东亚乃至人类历史产生深远影响的文明古国,一个有着两千年封建专制传统的老大帝国,一个有着庞大人口的传统农业国家,一个处于帝国主义列强竞逐全球市场环境下的后发展国家。

2015年中华民国史研究综述

2015年中华民国史的研究,从宏观上来看,井喷与平流错落相间,新史料与新视野互为奥援,呈现出一体推进、两翼雄展的局面。本年度适逢抗战胜利70周年和《新青年》创刊100周年两大历史节点,这为抗战史和思想文化史的研究提供了契机,新资料的不断发掘,新视角不断涌现,

一种别开生面的论述─—评《剑桥中华民国史》下卷抗日战争部分

一种别开生面的论述─—评《剑桥中华民国史》下卷抗日战争部分郭德宏《剑桥中华民国史》下卷，是美国著名历史学家费正清主编的《剑桥中国史》第１３卷的中译本，主要叙述了１９２７－１９４９年期间中国的历史，其中对１９３１－１９４９年期间抗战历史的论述，既不同于...

首创共著之作 深耕精研之品——《中华民国专题史》简评

2015年3月,南京大学出版社出版了张宪文、张玉法两先生主编的《中华民国专题史》18卷;台北的思行文化传播有限公司也同时发行了繁体中文版。该书问世后,引起了海内外学界与专家学者的高度关注,并获得了广泛的好评。笔者自1998年获得中国社会科学院近代史研究所中华民国史方向的博士学位以来,浸润于民国史学科20余年的长足发展,并得益于海峡两岸学术交流之机,一直关注该学科的研究进展与最新问世成果。

我们是怎样编写《中华民国史》的

本文是作者1981年春在巴黎法国高等社会科学院中国近代研究中心作的一次报告。这里发表的是根据录音整理出来的记录稿。

中华民国时期民国史撰修概述

从中华民国成立到新中国诞生前的三十八年间,关于由政府设置机构、撰修民国史的工作,解放以后,有系统的阐述,尚未多见。谨就所接触到的中国第二历史档案馆馆藏有关档案,写成此文,供史学界同志们参考,敬乞不吝指正。 民初筹设国史院的提议和孙中山的批示 一九一二年一月一日,中华民国临时政府在南京成立。三月十七日,胡汉民、黄兴等九十七人,以“自甲午而后,明识远见之士,怵于国之不可以见辱,而政体之不可以不改变也,