《中国世界自然与文化遗产旅游》

在中国古人看来, “万般皆下品,惟有读书高”,而文人的理想里,“行万里路”,却是和“读万卷书”一样重要,可见走远路长见识对一个人的胸怀和智慧多么重要。今天的人要想行万里路,简直易如反掌,如果银子宽绰,万里之行,倏忽而至,很潇洒地就到了,再寻它十个八个景点。

环境保护与旅游经济协调发展研究——基于中国四大世界自然与文化遗产旅游目的地的面板数据分析

本文针对旅游产业快速发展所带来的环境污染问题,构建了环境保护与旅游经济发展之间的理论模型,利用优化控制理论推导出环境保护与旅游经济协调发展的可能性,通过相应政策调节,环境质量与旅游业发展之间可以达到总体或局部最优水平,政府收取的排污费对旅游生态环境的影响具有不确定性,对旅游业资本积累产生了负面影响。通过对中国四大世界自然与文化遗产旅游区进行实证检验显示:旅游环境质量与旅游业发展同时存在正、负相关关系,低排污费率反而对环境质量产生了负面影响,高排污费率虽然有利于保护生态环境,却影响了旅游产业的发展,旅游产业投资与利率呈负相关,但治理污染的公共支出却缺乏利率弹性,这些研究结论为环境保护与旅游产业协调发展提供了理论与实证依据。

中国高句丽世界文化遗产地旅游的可持续发展研究

世界文化遗产—高句丽王城、王陵及贵族墓葬,包括五女山城、国内城、丸都山城、12座王陵、26座墓葬、好太王碑和将军坟1号陪冢,距今已有2000多年的历史,除五女山城位于辽宁省桓仁县境内外,其余全部位于吉林省集安市内。集安是中国历史文化名城,国内著名旅游城市,主要有中国高句丽世界文化遗产游、中朝边境风情游、长白山下生态观光游三张品牌。但自从高句丽文化遗产被列为世界文化遗产后,游客剧增,明显地暴露出承载能力严重不足,旅游文化品位不高,经营管理过于粗放等问题。针对这些问题,我们应采取相应对策:第一,要坚持保护第一原则,实现旅游的可持续发展;第二,要增加九大旅游项目,丰富旅游内容,增强旅游的文化品位;第三,要加强高句丽历史文化知识的普及和宣传;第四,要提高导游员的政治素质,要防止国内外敌对势力利用高句丽问题搞分裂祖国的活动。

中国的世界文化遗产与旅游研究进展综述

对文化遗产保护与旅游开发问题之研究成果进行梳理分析,发现近十年来中国世界文化遗产与旅游的研究较为全面,但仍存在不少薄弱环节和空白点。

世界自然文化遗产保护与乡村旅游开发

世界自然文化遗产保护与周边乡村旅游开发之间存在着良性互动的关系。本文以世界自然文化遗产——武陵源风景名胜区与其周边龙尾巴居委会乡村旅游开发为例,深入分析龙尾巴居委会乡村旅游模式与现存问题,总结发现关键在于如何减少村组之间的发展差异与维持乡村旅游的竞争力。最后,从政府、居委会、企业以及农户四个角度讨论促进武陵源风景名胜区与龙尾巴居委会两者间良性互动发展的途径。

世界文化遗产西递、宏村旅游资源开发的初步研究

作为我国第一批古村落类型的世界文化遗产,西递、宏村具有美妙的乡村田园风光和丰富的人文旅游资源,有着极大的开发利用价值.本文从区位条件、村落设计、民居建筑、牌坊祠堂、水口园林、乡土文化等角度,分析西递、宏村旅游资源优势,并在此基础上,提出了两地旅游资源开发的原则、总体定位和开发方向.

提升人文旅游资源价值的环境经济政策分析——以世界文化遗产平遥古城为例

本文通过分析人文旅游资源形成、人文旅游资源价值构成与环境的关系 ,揭示了改善生态环境对提升人文旅游资源价值的重要作用 ,进而剖析了为改善旅游资源生态环境而消除外部性成本和合理界定自然资源价值的经济政策机制 。

世界文化和自然遗产地保护与旅游发展

文化与自然遗产登录《世界遗产名录》的目的是为了得到更好的保护。旅游业的发展在弘扬世界遗产价值、为遗产地保护筹集资金的同时也给其保护工作带来了沉重的压力,存在遗产地过度人工化、城市化和商业化倾向,以及居民背离原有生活方式的问题。建议减轻世界遗产地旅游压力:加强国家对世界遗产的直接管理;加快有关法律制定进程;做好世界遗产地的规划工作;加强公众保护意识。

中国自然文化遗产管理模式的改革

本文从中国自然文化遗产保护、利用和管理的现状出发 ,比较分析了自然文化遗产管理的国际模式 ,指出旅游服务是为游客提供某种经历、感受与体验 ,而并非购买风景资源本身 ,从而提出自然文化遗产的所有权归国家所有 ,管理权由各级、各行政主管部门行使 ,旅游经营权可进入市场运行 ,同时建立完整而有效的监督保护体系 ,实行“四权分离”的管理模式。

中国自然文化遗产要走专业化经营管理之路

自然文化遗产是全人类的、不可再生的宝贵财富 ,也是旅游产业的稀缺资源 ,既要加以保护又要进行合理适当的开发利用。对它的保护与利用是一对矛盾 ,处理得好可以使之成为人类永久享用的精神食粮 ,处理不好则会造成无可挽回的损失。目前中国这一矛盾较为突出。造成这一问题的主要原因是自然文化遗产法律上的所有者即国家政府担当了两个角色 ,既是保护人又是开发人 ,实际形成保护人角色空置。解决这一问题的办法是政企分开 ,即把自然文化遗产的所有权与经营权分离 ,把经营权交予专业化的景区企业经营 ,做到政府监管、企业经营 ,各司其责 ,双方受益。专业化的景区经营企业不同于一般企业 ,拥有保护自然文化遗产专业队伍应是该类企业的主要资质。该类企业的经营活动限定在遗产保护下的景区使用权上。

小议中国世界自然文化遗产对外宣传解说汉英翻译原则

作为《保护世界文化和自然遗产公约》的成员国之一,中国拥有富饶的世界文化和自然遗产,而世界自然文化遗产对外宣传解说词是向世界展示中国古老文明的重要载体。本文从中国世界自然文化遗产对外宣传解说词的宣传功能谈起,通过分析解说词汉英翻译的范例,提出了中国世界自然文化遗产对外宣传解说词汉英翻译应该遵循的四条基本原则,即准确性、简洁性,通俗性和生动性。

长江三峡自然和文化遗产与“世界双遗”研究

长江三峡 ,以独特丰厚的民族文化和奇特独绝的自然风光著名于世 ,可谓在世界自然和文化遗产范畴中的佼佼者。因此 ,要解决诸种制约三峡申报“世界自然与文化遗产”名录的因素 ,渝鄂两省市要联手合作 ,建立相应运作台平 ,实现申报成功和三峡旅游的可持续发展。

中国西部拥有的世界级自然、文化遗产

据国家建设部城建司风景处介绍,目前我国经联合国教科文组织批准的世界自然、文化遗产达21处,中国西部拥有7处,占1/3。这无疑是一笔宝贵的财富,具有极高的游览、研究价值,已广泛引起国内外各界人士的关注。本刊将陆续进行专题报道,以飨读者。

世界文化遗产——武当山特色旅游资源解析

以世界文化遗产——武当山为研究对象,对其特色旅游资源的构成及特点进行了分析,利于今后本地旅游资 源的进一步开发利用和保护。

中国的世界文化和自然遗产

中国目前拥有２１处世界文化和自然遗产，数量名列世界第４位。在２１处世界遗产中，自然遗产３处、文化和自然双重遗产３处，另有１处文化景观遗产。它们不仅在保护国家重点风景名胜区、国家历史文化名城和全国重点文物保护单位方面发挥重要作用，而且对于自然资源的保护，尤其是对生物多样性的保护，也起到了积极的作用。

中国世界文化遗产的法律保护模式——以北京故宫为样本

与世界遗产数量急剧增加不相称的是,中国在世界遗产立法方面存在明显滞后.由于至今尚无一部全国性的世界遗产保护管理专项法律或法规,多数世界遗产地的保护只能依赖地方性立法进行,而包括北京故宫在内的一些世界文化遗产地甚至缺乏任何专门立法保护.复杂的地理环境、沉重的旅游压力,开发与保护的尖锐矛盾等.凸显了制定《故宫保护条例》的紧迫性.而故宫法律保护的困境及其法律保护模式的选择,从一个侧面反映了中国世界文化遗产法律保护问题的复杂性,行政管理体制的混乱,部门利益和地方利益的强势,遗产保护意识的欠缺和保护理念的落后等.在很大程度上决定了统一的中国世界遗产综合立法的难产.

自然和文化遗产的中国报告

1972年11月,联合国教科文组织在巴黎正式通过了《保护世界文化和自然遗产公约》。截止2002年,在全球范围内共有175个国家或地区加入该公约,该公约成为目前缔约国最多的国际公约之一。截止2002年,全世界共有世界遗产730处,分布在125个国家,其中文化遗产563处,自然遗产144处,文化与自然双重遗产23处。

世界文化遗产中国皖南古村落

北京中坤投资集团在安徽省黄山市黟县组建黄山京黟旅游开发总公司,投资近2000万元整修保护公司所辖的宏村、南屏、关麓三个旅游景点。宏村、南屏、关麓均系明末清初建设的古村落,有精美的古民居近千座,至今仍保存相当完好。其中的砖雕、石雕及木雕世所罕见,宅院雕梁画栋、飞檐翘首、造型精美。 中国牛形古村落——宏村 宏村,古称弘村,位于黄山西南麓,是古黟桃花源里的一座奇特的牛形古村落,历经八百年的风雨沧桑。