现存传统音乐在《中国古代音乐史》教学中的应用

《中国古代音乐史》是我国高等音乐教育中的一门较为重要的专业理论必修课,教学中,运用现存传统音乐实例,使学生加深对古代音乐形式的理解。河南大调曲子与宋代的说唱音乐形式唱赚在表演形式和音乐体制上有相似之处,大调曲子《康熙词》可以在课堂上使用,使学生理解什么是曲牌,以及曲牌到底以何种方式进行连接。

用实践求证,用思想写作——陈四海先生《中国古代音乐史》择评

《中国古代音乐史》是一本音乐通史性质的著作。本书内容翔实、见解独到、结构脉络清晰,处处可见作者学识之渊博、治学之严谨。本文从其写作的方法论、风格特点、内容的特色等方面进行评述,并提出了笔者的一点建议。

杨荫浏《中国古代音乐史稿》的写作背景及体例结构

本文对杨浏的《中国古代音乐史稿》进行了简单的介绍、分析及评价。其中,对此书的创作背景、过程和全书的体例结构进行了着重的谈论与分析。同时,关于此书的历史局限及写作特点也发表了自己的一些浅显认识。

取精用宏 翔实丰赡——重读杨荫浏《中国古代音乐史稿》

杨荫浏先生是中国现代著名的音乐史学家、民族音乐学家、音乐教育家,一生著述丰厚,所著《中国古代音乐史稿》是其平生最重要的代表作,此书在思想上、内容上、方法上、资料上和治学态度上等都有突出成就,被誉为“生命不老,历久弥新、常读常新的好书”。

《中国古代音乐史稿》读后

杨荫浏先生的《中国古代音乐史稿》(以下简称《史稿》)最近由人民音乐出版社出版了,这在学术界是一件值得庆贺的事情。因为自从新中国成立以后。

站在巨人的肩膀上——杨荫浏《中国古代音乐史稿》“得失”摭谈

本文旨在将学界对于杨荫浏《中国古代音乐史稿》的研究现状的一部分,做出综述。本文分为三个部分,主要在于对其“得”与“失”研究的整理与评述,其中,“得”是指在对其优点、贡献的研究,而“失”则针对其缺点、治史观念以及历史评价问题的讨论,以此提出反思与展望,供学界探讨、批评。

杨荫浏著《中国古代音乐史稿》之解读

《中国古代音乐史稿》是杨荫浏先生所著的具有较高学术价值的一部书。本文从《中国古代音乐史稿》的结构安排、内容设置、＂后记＂部分的解读以及＂历史的民族音乐学＂方法论的运用几个方面试图对《史稿》作出一定的阐释与解读,并且认为杨荫浏先生对于学术研究的态度,是我们青年研究者最值得学习的地方。

浅析中国古代音乐史学的学科价值和历史意义——读郑祖襄《中国古代音乐史学概论》有感

历史作为各学科的基础,具有深远的意义。郑祖襄的《中国古代音乐史学概论》作为经典书目,其学术价值具有学科前沿和开拓性的特色。本文对著作背景、作者简介、内容梳理、历史评析四个方面进行论述;通过对该书的阅读,在回望历史之时,学习前人睿智,也对音乐史学的学习有自己的体会和心得。

对《中国古代音乐史稿》择评争鸣之述评——关于“崇古与饰古”现象

众所周知,杨荫浏先生所写的《中国古代音乐史稿》是我国历史上重要的一部音乐史著作。冯文慈先生、刘再生先生以及刘再生先生的学生孔培培等学者们都提出了对该书的合理评价。冯文慈先生以唯物史观的角度去评价杨荫浏先生的著作,认为杨荫浏先生在《中国古代音乐史稿》中体现出了“崇古与饰古”之非理性心态倾向,而刘再生先生以及他的学生孔培培认为首先要结合当时的大的历史背景环境才能对《中国古代音乐史稿》进行科学而客观的评论,要以“实证性”的方法角度对其进行学术评价。学者们所持的学术评价角度不同,形成了“争鸣”之局面。而这种“争鸣”局面导致了学术界对《中国古代音乐史稿》当中所引用的相关史料以及杨荫浏先生个人意识形态在这部书中的反映产生了思虑与探究。笔者在看到关于对《中国古代音乐史稿》争鸣的文章后也不例外地产生了自己的一些感想感受。由此,笔者将以“第三方”之身份对此局面进行评述。

从实践的观点出发——以杨荫浏为代表的中国古代音乐史学科全新构建

本文以杨荫浏《中国古代音乐史稿》为研究对象,选择从新的音乐历史哲学观促成新的音乐史学转型、得益于传统音乐实践与认知的助力、学科知识系统新的建构、深化学术内涵的专题性研究成果这四个方面立论阐发。其论述将杨荫浏的《中国古代音乐史稿》置于特定的时代与文化背景、新的音乐历史哲学观的建立、音乐史学和传统音乐实践的学养与经验诸方面综合影响下,对其在学科知识系统的建构、专题性研究的深化等方面的作为和成果进行述评,认识其在学科、学术、话语体系构建上的重要价值。

中国古代剧场演变及音质设计成就

中国古代剧场演变及音质设计成就葛坚吴硕贤早在公元前一千多年的殷代，中国已出现了利用自然地形观看歌舞表演的“宛丘”。《诗经·陈风》就描述了“坎击其鼓，宛丘之下”的演出场景。居高临下的宛丘，就是围观者的看席。这和古希腊露天剧场（公元前３００年）比较类似。...

崇古与饰古——杨荫浏著《中国古代音乐史稿》择评

我在拙稿《中外音乐交流史》的“引言”中曾经谈到：从事中外音乐交流的研究，应该努力避免“‘崇古’的非理性因素”，以及其可能滋生的“‘饰古’的弊端”。这一体会当然并不是针对个别学者的看法，但也并非没有确指，在这一部分所举的两例之一就来自杨荫浏先生的名著《...

杨荫浏著《中国音乐史纲》和《中国古代音乐史稿》比较研究

《中国音乐史纲》和《中国古代音乐史稿》是杨荫浏两部重要的音乐史学著作。本文从“雅东与音乐思想”、“史料运用”、“谱例资料”、“图片资料”、“作品分析”、“乐律宫调”、“乐器与音乐考古”、“音韵学”八个层面对两部著作进行比较研究,力图体现出两部著作内容上的差异,总结各自的价值与不足,进而对著作作出客观的结论与评价。

中国古代音乐史学研究的新特点——多元一体的中国少数民族古代音乐史学渐受重视

中国音乐史学考证研究自有文字记载一直都在不断发展.中华民族最大的一支,汉民族自古代就有着高度的文明,在音乐史的文献记载、考证和史学研究都相对十分丰富,而中国少数民族古代音乐史无论史料记载还是史学研究方面都较为薄弱,这种情况到了近代开始有所改观,新中国成立后,特别是当代,对于中国少数民族音乐史学的研究开始升温,中国音乐史学研究更加充实,如果说,中国音乐史学的中原部分犹如一棵大树,中国少数民族音乐史学则如同心萌生的枝丫,正向枝繁叶茂果实累累生长.……