《新华书目报》与《中国图书在版编目快报》比较分析

文章在介绍《新华书目报》与《中国图书在版编目快报》基本概况的基础上,运用比较的方法,分析了两者各自的优点和不足,并就如何改进提出了一些建议。

ISBD(统一版)视角下《中国文献编目规则》(第2版)和《中文图书著录规则》的比较和评述

以图书为例,在参照ISBD(统一版)的基础上,从著录信息源和著录项目两个方面比较了《中国文献编目规则》(第2版)和CALIS《中文图书著录规则》著录方式存在的不同之处,建议这两种规则应互相取长补短。

《中国图书馆分类法》第4版向第5版过渡期间的编目技术问题研究

随着《中图图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)的正式出版,各图书馆都面临着《中图法》(第4版)向《中图法》(第5版)过渡的问题。怎样完成新旧版本使用的顺利过渡而又尽可能不影响读者查找图书,成为各图书馆编目部门亟需解决的重要技术问题。针对这一情况,西安交通大学图书馆通过对类号改变产生的16种情况的分析研究,形成了变动类目统计表,并制订了工作细则,从而实现了两个版本之间的平稳过渡。

中国图书在版编目的问题及对策

文章介绍了我国图书在版编目的发展过程及现状,从图书在版编目的著录、分类标引和主题标引三个方面分析了现阶段我国图书在版编目工作中存在的主要质量问题;并对提高图书在版编目的质量,确保我国图书在版编目工作长期、稳定、正常地进行,提出了几点设想与对策。

中国人所著英文图书与授权影印版西文图书编目之异同

中国人所著英文专著与授权影印版西文图书由于在其外观上极为相似,致使一些图书馆在处理此两种图书时并不加以区分,文章就两类图书在著录上易混淆之处分析了两者在著录方法上的异同。

中国图书在版编目(CIP)的起步与进展

本文回顾了中国图书在版编目17年的发展历程，阐明了该项工作的必要性和可行性，分析了存在的问题，探讨了今后努力的方向。

对中国版本图书馆核准的图书在版编目(CIP)数据求疵拾零

国家标准《图书书名页》 (GB12450—90)和《图书在版编目数据》(GB 12451—90),均已由国家技术监督局于1990年7月31日批准发布,自1991年3月1日起实施,迄今已有5个年头了。 其后,1991年新闻出版署发文给各出版社,部署贯彻执行《图书书名页》国家标准。文中指出《图书在版编目数据》国家标准并将贯彻执行。1992年11月新闻出版署设立新闻出版中心。中心的工作之一是领导组织图书在版编目工作,并确定由中国版本图书馆承办具体工作。同月新闻出版署在北京举办了首批参加图书在版编目试点工作的41家出版社的有关负责同志的学习辅导班。新闻出版署要求从1993年2月1日开始正式在试点单位中实施图书在版编目。这项具有深远意义和现实意义的工作,深受图书情报界等信息工作部门的热烈欢迎和支持。

中国机读目录中增补图书在版编目数据核字号信息的商榷

中国机读目录(CNMARC)是信息技术发展和资源共享要求下的产物。它完备的标准是实现信息机构间数据转换和资源共享的必要条件。图书在版编目(CIP)数据核字号是国家新闻出版总署为编制好的在版编目数据赋予的唯一一个核准号码。CIP数据核字号可以作为一个信息标注点融入到CNMARC中,以区分和检索图书。

中国标准书号与图书在版编目分类的比较

中国标准书号与图书在版编目分类的比较王桂银我国自１９８７年实行中国标准书号后，又于１９９３年开始试行图书在版编目。不论是中国标准书号还是图书在版编目，对图书进行分类，所依据的都是《中图法》，其结果常常不相同。为什么相同的书依据同一部分类法，其结果会不...

我国图书在版编目(CIP)工作研究综述

在对 1 0 0多篇有代表性的有关CIP工作的论文综合分析的基础上 ,从四大方面 ,即我国实施CIP的作用和意义、CIP在国内外的发展历程、CIP工作中存在的问题及原因、改进和完善CIP工作的方法与对策 ,对我国的CIP研究进行了概括和总结。

关于提高图书在版编目质量的问题

论述了在版编目对提高我国整体编目水平和文献信息工作标准化、规范化水平具有重要的现实意义。提出了提高在版编目的质量，保证我国在版编目工作长期。

我国图书在版编目(CIP)问题研究

简述了图书在版编目数据的内容及实施意义 ,介绍了我国图书在版编目国家标准的制定与实施 ,分析和说明了中国图书在版编目工作中存在的问题 。

我国图书在版编目存在的问题与对策

我国图书在版编目存在的问题与对策蔡莲珍图书在版编目（ＣａｔａｔｏｇｕｉｎｇｉｎＰｕｂｌｉｃａ－ｔｉｏｎ，缩写为ＣＩＰ）是指在图书编辑出版过程中，由指定的集中编目部门根据出版机构送来的校样先进行编目，再将有关编目资料随同图书校样送回出版社，然后由出版社...

中国在版编目计划推行中的问题研讨与对策

本文从管理层面、思想意识层面和技术层面着手，对中国在版编目推行过程中所存在的问题一一加以剖析，同时，还提出了具可行性的解决办法。

我国图书在版编目(CIP)工作研究综述

在对 10 0多篇有代表性的有关CIP工作的论文综合分析的基础上 ,本文从四大方面 ,即我国实施CIP的作用和意义、CIP在国内外的发展历程、CIP工作中存在的问题及原因、改进和完善CIP工作的方法与对策 ,对我国的CIP研究进行了概括和总结。表 3,参考文献 30。

我国图书在版编目存在的若干问题

1985年,国家有关部门开始探讨在我国实施图书在版编目问题。1990年7月31日国家标准《图书在版编目数据》(GB 12451-90)发布,要求自1991年3月1日起实施;1993年5月20日新闻出版署决定从1994年起首先在北京地区各出版社实施。经过5年的实践和准备,1999年3月,新闻出版署颁发了《关于在全国各出版社实施图书在版编目(CIP)有关问题的通知》,规定了自1999年4月1日起全国统一实施图书在版编目,并对CIP数据内容和CIP数据标准实施范围等提出具体要求。

完善我国图书在版编目(CIP)数据刍议

考察了我国部分图书在版编目数据标引、主题标引和著录数据三方面存在的问题。

中国在版编目的发展历程

本文首次将中国在版编目的发展历程分作三个阶段，对在版编目思想在中国自萌芽、试验直至付诸实施的全过程作了一番较为详尽的描摹．文中．对于台湾地区的在版编目工作也作了介绍．最后．提出中国大陆、台、港、澳可将建立中文图书在版编目网作为共同的努力方面．