《中国图书馆分类法》第5版类目注释研究

类目注释是《中国图书馆分类法》类目体系的重要组成部分,注释得当可以引导分类标引人员准确归类。调查发现,《中国图书馆分类法》第5版的类目注释存在分类指引与所属类目内容不符、分类指引与类目设置不符、类目注释不完整或缺少注释等10个方面的问题。论文针对存在的问题,提出相应的解决办法,以期为《中国图书馆分类法》的改版提供参考。

《中国图书馆分类法》(第5版)“教材”“教学参考书”“习题、试题及题解”类目探讨

《中国图书馆分类法》(第5版)在"G4教育"类和"H语言、文字"类设置了"教材""教学参考书""习题、试题及题解"等固定类目,这种做法违反了类目设置以学科属性为基础的原则,也违反了主题标引规则。因为它们属于文献类型主题词,只能依附于学科主题而不能作为学科主题,在主题标引上只能作为副标题或副副标题。规范类目名称、明确类目归属、明确隶属关系、修正类目注释能够改进"教材""教学参考书""习题、试题及题解"类目设置的科学性和准确性。

2010—2011年《中国图书馆分类法》(第5版)研究综述

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)自出版以来,得到了图书情报界的极大关注,相关研究论文层出不穷。按照内容主题对《中图法》(第5版)的相关论文从综合评介与使用指导、总表存在问题分析与具体修改意见、复分表存在问题分析与具体修改意见3个方面进行综述研究发现,《中图法》(第5版)存在类名表述不恰当、类目之间的关系不清晰等问题,需要在其修订时加以改进。

《中国图书馆分类法》第4版向第5版过渡期间的编目技术问题研究

随着《中图图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)的正式出版,各图书馆都面临着《中图法》(第4版)向《中图法》(第5版)过渡的问题。怎样完成新旧版本使用的顺利过渡而又尽可能不影响读者查找图书,成为各图书馆编目部门亟需解决的重要技术问题。针对这一情况,西安交通大学图书馆通过对类号改变产生的16种情况的分析研究,形成了变动类目统计表,并制订了工作细则,从而实现了两个版本之间的平稳过渡。

《中国图书馆分类法》(第5版)的修订特点及应用对策

《中国图书馆分类法》(第5版)的修订主要表现为类目或局部类目体系的合并、分出和改序等变化。类目合并分为下位类合并到上位类、同位类或相关类目间的合并。类目分出分为上位类分出的内容增设下位类、同位类或相关类目分出的内容增设新类目。类目改序分为类序、类级、隶属关系的调整及增改注释等。凡属于粗分、细分之间的变化的类目,一般不用改编原分编文献;如果属于类号相差甚远、与文献原归属类目距离较远、被新类目占号的情况,应当改编文献,以免造成藏书混乱。

《中国图书馆分类法》(第5版)类目设置的瑕疵

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)在《中图法》(第4版)的基础上对类目设置进行了大量的修订,但仍存在瑕疵,例如,部分类号、类名不一致,类名与学科体系不对应,类目和注释清晰度不够,整体与部分不统一,上下位类目概念不清,类目设置不合理,等等。产生这些瑕疵主要是由于编制过程中存在着发展与稳定、集中与分散的矛盾,编制工作量大、条块分割严重,存有学科发展的不可预测等问题,因此,在《中图法》以后的修订中需要注意处理好以上这些问题。

《中国图书馆分类法》(第5版)H31英语类目的修改建议

《中国图书馆分类法》(第5版)H31英语类目存在几个问题,通过对这几个问题的分析和探讨,提出如下建议:将专业英语归入H319.39教材类目下;增加并细化英语翻译类目;修改H319.31儿童语言研究类目。

《中国图书馆分类法》(第5版)“I文学”类目存在的问题及修改建议

根据《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)编制的指导思想和修订原则,《中图法》(第5版)"I文学"类目存在以下问题:"I05各体文学理论和创作方法"类目设置的体例欠妥、"I236地方剧"类目设置过于详细、"中长篇小说题材复分表"的复分过于简单,应予以解决。

《中国图书馆分类法》(第5版)音乐类目(J6)修订评析

《中图法》(第5版)在音乐类目设置上对《中图法》(第4版)做了较大修订,但仍存在需要进一步完善之处,如:类名的一致性、类目体系完整性、注释表述规范化等问题。在音乐类目的修订上,《中图法》应密切结合音乐学科发展现状和音乐文献的发展水平,使类目主题清晰,避免概念混淆,保证音乐文献分类体系的合理性、科学性和前瞻性,方便分编人员的分类标引和读者的检索利用。

《中国图书馆分类法》(第5版)“J8戏剧、曲艺、杂技艺术”类目修订评析

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)在戏剧艺术、戏剧文学等有关类目的设置上对《中图法》(第4版)做了一定的修订,但仍存在需要进一步完善之处,如类名的一致性、类目体系的完整性、注释表述的规范化等问题。在对《中图法》(第5版)修订时,《中图法》编辑委员会应使类目更加清晰,避免概念混淆,保证其文献分类体系的合理性、科学性,以便于文献的分类标引和读者的检索利用。

《中国图书馆分类法》(第5版)“机械与设备”类目探讨

通过对《中国图书馆分类法》(第5版)设置的"机械与设备"类目进行调查发现,该类目存在类目重复设置、类目设置不规范、类目注释不规范、类目名称不规范、类目编码不规范等问题。这些问题共有两种解决方案:一是完善、充实"TH"类目,删除其他学科设置的"机械与设备"类目,以集中所有涉及机械(设备)制造问题的文献;二是完善总论复分表"-33"类目,以类分涉及机械(设备)在学科上的应用问题的文献。实施此方案,不但可以解决所有问题,而且有助于减少《中国图书馆分类法》的篇幅。

《中国图书馆分类法》(第5版)部分类目设置的研究

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)已于2010年9月出版,与《中图法》(第4版)相比,它更强调分类法的实用性和工具性。结合实际图书分类工作,《中图法》(第5版)的"B825个人修养"类目、"D政治、法律"部分类目、"F经济"部分类目、"G894私人收藏"类目、"H31英语"类目、"I207.2诗歌、韵文"类目的设置仍存在不合理之处,尚有进一步完善的空间,希望再版修订时予以关注。

《中国图书馆分类法》(第5版)“仿分时一律冠0”相关类目探讨

《中国图书馆分类法》(第5版)对专论性类目"D911/916"可仿D910.1/.9分和"K21/27"可仿K20分所作的"仿分时一律冠0"的注释,违反了层累制的编码原理,相关类目重复设置也较为严重。从根源上解决这些问题的对策主要如下:一是采用层累制编码法设置总论性类目,或将总论性类目的内容设置成专类复分表的形式,为仿分提供便利;二是删除重复设置的类目和"仿分时一律冠0"的注释;三是按照从总到分的编码原则设置相关类目,并添加合理的仿分注释,以提高类目设置的科学性、实用性和简洁性。

《中国图书馆分类法》(第5版)文学大类存在的问题

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)文学大类中部分类目在《中图法》(第4版)的基础上做了增加类目、修改类名等一系列修订,以此来增强类目的容纳性。但《中图法》(第5版)文学大类中的某些类目仍存在着类名不规范及类目关系错乱的问题。针对上述问题,可采取修改类名并增加注释、理顺类目之间逻辑关系等办法解决。

《中国图书馆分类法》(第5版)戏曲相关类目的修订及缺点探讨

《中国图书馆分类法》第5版在戏曲相关类目的设置上对第4版进行了局部调整,但仍然存在诸如类目体系结构不完善、类名不准确、类目注释中的概念模糊等问题。在对《中国图书馆分类法》第5版与第4版戏曲相关类目设置方面进行比较的基础上,结合文献分类组织的实际,对戏曲类目设置所存在的问题和缺点提出修订和调整建议。

《中国图书馆分类法》(第5版)“一般性问题”类目问题探讨

《中国图书馆分类法》(第5版)有较多的"一般性问题"类目互相重复,少量"一般性问题"类目与专类复分表类目重复,部分"一般性问题"类目列类不规范。文章指出可以采用类目之间的仿照复分来处理"一般性问题"类目重复问题,并订正不规范的"一般性问题"类目。

《中国图书馆分类法》(第5版)G8体育类修订要点与应用

本文总结归纳了《中国图书馆分类法》(第5版)G8体育类的修订要点,并结合实例,介绍其具体使用方法及相关说明。

《中国图书馆分类法》(第5版)Web版功能解析

《中国图书馆分类法》(第5版)Web版已在国际互联网上正式发布,提供类目检索、OPAC多库实时检索、分类号标引和评论注释等功能。但Web版依然存在一些问题,国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会可以从分类号构建、开发多语种版本、不同分类法之间的映射等方面予以改进。

《中国图书馆分类法》(第5版)新增类目与加“0”类目重号问题分析

《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)新增类目与加"0"类目之间存在着重号问题,这需要《中图法》编委会、相关分类专家和文献分类领域同仁认真思考。例如,《中图法》(第5版)中的一处新增类目"K870.5金石学"与加"0"复分类目"K870.5中国文物考古调查发掘报告"存在类目内容不同但分类号码相同的重号问题,可以采用其他非数字符号取代作为转换不同分类标准时的标记符号"0"的方法加以解决。

《中国图书馆分类法》(第5版)“工厂(车间)”类目探讨

《中国图书馆分类法》(第5版)共设置"工厂(车间)"类目154个,但存在类目重复设置、类目注释不规范、类目设置不规范、类目名称不规范、类目编码不规范等问题。解决方案有两种:一是完善"TU2建筑设计"相关类目,以解决各学科"工厂(车间)"类目涉及建筑主题文献的归类问题,二是在总论复分表中增设"-299工厂(车间)"类目,以解决"工厂(车间)"类目涉及管理科学主题文献的归类问题。实施此方案既有利于解决以上问题,也有利于减少《中国图书馆分类法》的篇幅。