《中国图书馆分类法》第五版“K81传记”类目探讨

《中图法》第五版“K81传记”类目存在分类体系混乱、编码不规范、注释不当等问题,规范“史学传记”类目设置有助于提高《中图法》的科学性和实用性。论文以传记的学科属性为立类的依据,同时考虑被传人的职业特征,通过采用双位制编码技术和世界地区表的复分功能对相关类目进行全方位的改造,增强了类目的逻辑性。

《中国图书馆分类法》第五版通用附表应用问题探讨

[目的/意义]反映《中图法》第五版通用附表在主表中的应用现状。[方法/过程]调查和统计“总论复分表”、“世界地区表”、“中国地区表”、“国际时代表”、“中国时代表”应用不规范的问题。[结果/结论]根据通用附表的使用规则,提出对于涉及地区和时代属性的类目,宜在主类目下注释“依世界地区表分,再依国际时代表分”,避免再将依“世界地区表”或“国际时代表”分的结果设置为固定类目的不规范做法,从而有利于提高类目设置的逻辑性和节省分类法的篇幅。

《中国图书馆分类法》第五版经济学分支学科归类问题探讨

《中图法》第五版对于经济学分支学科的归类,存在逻辑混乱、编码不当等问题,提高经济学分支学科类目设置的准确性有助于提高《中图法》的编撰质量。本研究根据经济学包括理论经济学和应用经济学的定义,并参照总论复分表“-0理论与方法论”的体系结构,对《中图法》第五版的经济学分支学科归类问题进行了探讨,以期有助于进一步完善了经济学分支学科的类目设置。

《中国图书馆分类法》第五版“TS941服装工业”类目再探讨

主要从《中图法》第五版“TS941服装工业”类目存在问题,改进服装工业类目设置的措施,对该类目进行了再探讨,以期提高其类目设置的科学性、逻辑性和实用性。

《中国图书馆分类法》第五版中F2类目的分析和建议

《中国图书馆分类法》(第五版)是在第四版的基础上进行修订的。通过对第五版与第四版经济管理类目设置的比较分析,指出该类目在修订中仍然存在着一些值得商榷的地方,提出了相应的完善建议。

对《中国图书馆分类法》第五版H31类目设置问题的探讨

结合工作实践,对《中国图书馆分类法》(第五版)H31类目的设置进行了分析,对专业英语、英语水平考试类图书、英语词典、英语阅读理解类图书的类目设置提出了重新修改及增加注释等意见。

《中国图书馆分类法》第五版H31英语类目修订探析

《中国图书馆图书分类法》是我国建国后编制出版的一部具有代表性的大型综合性图书分类法,应用广泛。分析了《中国图书馆图书分类法》第五版与第四版H31英语类目变化,提出其存在的问题及进一步改进的建议。

《中国图书馆分类法》第五版“教材”类目存在问题与修订建议

《中图法》第五版在主表中设置的“教材”类目,与文献分类法中基本类目体系要以科学分类为基础的原则不统一,教材也不构成学科体系的组成要素,因而不必作为专论性类目来设置。教材是对出版物的功能性说明,在主题标引上属于副标题,应依附于学科主题。基础教育的教材实质上是课程学习的蓝本,而课程学习则是学生对各门学科的全面掌握和融会贯通,故课程学习是基础教育中各门学科的统领,而各门学科实质上就是教科书;专业教育中的“教材”,强调的是专业学习,“专业知识”与“专业教材”没有本质上的区别,原则上不必对专业教材进行区分。

《中国图书馆分类法》第五版修订建议归类分析

文章依据现实性、急迫性和科学性等原则,针对134篇讨论《中国图书馆分类法》第五版的文章,除了罗列并反驳不当修订建议外,还筛选得到50多条可行性和必要性比较强的修订建议,并将修订建议进行归类分析,期望有助于《中国图书馆分类法》第六版的修订工作。

《中国图书馆分类法》第五版若干问题探讨

本文在充分肯定《中国图书馆分类法》第五版取得重大修订成绩的同时,重点指出了"J292.2碑帖、书法作品:按时代分"在类目设置,"世界史"与"国际时代表"部分时代类目在配号、类名、起讫年代的对应,以及"华人"的类目注释与归类等细节上存在的一些不足之处,并对这些问题进行了探讨,进而提出了相应的解决方法。旨在以此为鉴,使《中图法》的修订更臻于完善。

广西图书馆学会成功举办《中国图书馆分类法》第五版高级研讨班

2010年9月17日-20日，由广西图书馆学会举办的“《中图法》第五版高级研讨班”在广西壮族自治区图书馆报告厅举行。广西图书馆学会秘书长秦小燕出席了开班仪式。来自广西区内高校、公共、科研三大系统图书馆共104个单位的206名专业人员参加了研讨。

《中国图书馆分类法》第五版培训班圆满结束

《中国图书馆分类法》第五版（简称《中国法》于2010年8月正式出版。为了使我省各系统图书馆文献分类编目人员及时了解新版修订情况，安徽省图书馆暨安徽省图书资料专业技术人员继续教育培训基地于2011年2月23-26日举办了《中国法》第五版培训班，来自我省各系统图书馆的90余名图书馆工作者参加了此次培训。

《中国图书馆分类法》(第五版)“TS6木材加工工业、家具制造工业”类目存在问题与改进工作措施

针对《中图法》(第五版)“TS6木材加工工业、家具制造工业”类目存在类名不规范、分类号编制不规范等问题,根据木材加工工业的定义,并运用《中图法》的编码原理,对该类目的体系结构进行了优化,以期有助于提高其科学性和逻辑性。

《中国图书馆分类法》第5版类目注释研究

类目注释是《中国图书馆分类法》类目体系的重要组成部分,注释得当可以引导分类标引人员准确归类。调查发现,《中国图书馆分类法》第5版的类目注释存在分类指引与所属类目内容不符、分类指引与类目设置不符、类目注释不完整或缺少注释等10个方面的问题。论文针对存在的问题,提出相应的解决办法,以期为《中国图书馆分类法》的改版提供参考。

《中国图书馆分类法》(第五版)类目设置谬误及其文化内涵表述的局限——以文学大类为例

关于《中国图书馆分类法》文学类类目设置问题的探讨已有很多成果,但是在第五版修订之后依然存在类目名称前后相悖,上下位类不合理等突出问题。文章试罗列《中图法》(第五版)I大类中有明显谬误类目,并以此为例探讨分类法自身体系缺陷,以期对《中国图书馆分类法》的日臻完善提供参考。

《中国图书馆分类法》(第五版)“一般性问题”类目再探讨

《中国图书馆分类法》(第五版)"一般性问题"类目共有150个,设置的目的是为了对具有共性问题的专论性类目进行仿照复分,以减少分类表的篇幅,但存在重复设置、对专论性类目不作仿分注释、子目内容不完整、类目关系混乱等10个较为严重的问题。本文对这些问题逐一进行分析,并提出解决办法,为《中国图书馆分类法》的改版提供参考。

浅谈《中国图书馆分类法》(第五版)TP类的修订

通过全面对比《中国图书馆分类法》第四版与第五版在TP类目设置的异同,阐述新版的主要修订特色和有待解决问题,以期《中图法》再次修订时,TP类目设置更具科学性、时代性、实用性。

《中国图书馆分类法》(第五版)舞蹈类目(J7)修订评析

《中国图书馆分类法》(第五版)在舞蹈类目(J7)设置上对第四版作了一定改进和修订,但仍存在需要进一步完善之处。在舞蹈类目(J7)的修订上,《中国图书馆分类法》应密切结合学科发展现状和文献的发展水平,使类目主题清晰,避免概念混淆,保证舞蹈文献分类体系的合理性、科学性和前瞻性,方便分编人员的分类标引和读者的检索利用。

《<中国图书馆分类法>(第五版)使用手册》机读数据分类标引规则问题探讨

《<中国图书馆分类法>(第五版)使用手册》是使用《中图法》(第五版)最重要的工具书。其出版两年多以来促进和规范了文献分类标引工作。但是,笔者发现《手册》中关于机读数据分类标引规则部分存在举例与规则相矛盾、组配编号法组号的标引方法与分类法不一致、举例中排架分类号重复等问题。为此,笔者提出可修订《中图法》(第五版)有关类目注释、《手册》中有关机读数据分类标引规则和部分例子。

关于《中国图书馆分类法》(第五版)TP3类目图书的合理归类

本文在分析研究《中国图书馆分类法》(第五版)的基础上,结合中文图书的分类规则,对当前大量出版的关于手机操作系统、图形图像处理软件、视频软件等主题内容的图书如何合理的归入TP3类,作了详尽的分析,为提高分类标引的准确率,指导分类工作的实践作出了有益的探讨。