《中国文献编目规则》与《资源描述和检索》编修机制比较研究

通过《中国文献编目规则》与《资源描述和检索》编修机制的比较可知,二者在组织机构、人员组成、资金支持、产品用户、运作程序及指导原则等方面存在较大差异。相比之下,《中国文献编目规则》存在组织松散、人员流动性大、缺少可靠的资金来源、忽视用户的参与、运作程序不规范、指导原则可操作性差等问题。《资源描述和检索》经过多年的发展与修订,已较为成熟,其成功的实践经验与完善的编修机制能够为我国编目规则修订工作提供一些借鉴。

《中国文献编目规则》和RDA对电子资源著录的异同分析

通过对《中国文献编目规则》和《资源描述与检索》(RDA)的一般文献类型标识、资源类型与数量项、载体形态项、附注、标准编号5个方面的对比分析发现,RDA关于数字资源著录的条款更多,规定更具体,内容更丰富,体现出RDA不仅适用于传统类型文献的著录,更能适用于电子资源这一文献类型的著录。RDA取代AACR2是大势所趋,《中国文献编目规则》也应顺应文献资源种类和格式变化的要求,适时作出修改,以满足数字时代和网络时代的需求。

《中国文献编目规则》与RDA在地图资源著录中的对比分析

文章针对地图资源,对RDA及《中国文献编目规则》的相应条款进行细致的对比分析,意在了解《中国文献编目规则》对RDA的适应性。对比主要针对地图资源的特有元素比例尺、坐标和投影,以及比较复杂的数量与尺寸,也论及RDA中与地图有关的题名、责任者及版式等其他部分。对比结果表明,《中国文献编目规则》与RDA存在差异,但并不严重,中文地图资源应用RDA是可行的。

再论标目与检索点——兼论《中国文献编目规则》标目法部分的修订

在深入阐述标目与检索点概念的基础上,分析 AACR2第二部分之不足,并提出《中国文献编目规则》第二部分之修改意见。

《中国文献编目规则》电子资源部分修订评析

通过对《中国文献编目规则》第二版与其第一版中有关电子资源著录规则进行比较,可以看出,修改后的编目规则更加完善和符合时代发展需要,但同时也有必要制定适合电子资源发展变化的修订措施和制度。

《中国文献编目规则(第二版)》电子资源与ISBD(ER)、ISBD(统一版)著录方式的比较

通过比较《中国文献编目规则(第二版)》电子资源和ISBD(ER)、ISBD(统一版)在著录信息源、题名与责任说明项、版本项、出版发行项、载体形态项、丛编项、附注项、标准编号与获得方式项的内容,发现《中国文献编目规则(第二版)》电子资源著录方式存在一些不足。

RDA与ISBD及《中国文献编目规则》在题名描述方面的差异

文章对RDA与ISBD及《中国文献编目规则》在题名描述方面存在的主要差异进行了讨论。研究表明:RDA的最大优势是缩减了方括号的使用范围,主要缺点是缺少其他题名信息附注。

《中国文献编目规则(第二版)》与RDA中“多部分资源”相关内容的比较研究

对《中国文献编目规则(第二版)》与《资源描述与检索》(RDA)中译本及其最新测试版工具套件(Beta RDA Toolkit)中有关“多部分资源”的概念、关系描述、著录方式选择、信息源选取、文献类型描述、载体形态描述、作品检索点7个方面的内容展开对比分析,发现《中国文献编目规则(第二版)》有关“多部分资源”的条文存在不足,RDA的规则更加宽松有效,中文编目可加以借鉴。参考文献26。

《中国文献编目规则》与RDA影像资料著录条款的对比分析

《资源描述与检索》(RDA)和《中国文献编目规则》的相应条款对影像资料的著录规则做了具体规定,比较两者关于影像资料的载体形态项条款,重点分析其数量、尺寸和其他形态细节的异同,并对照ISBD统一版后发现,两者关于影像资料条款的差异并不大,因此应用《资源描述与检索》著录影像资料是可行的。

《中国文献编目规则》与RDA乐谱规则的对比分析

对《中国文献编目规则》和《资源描述与检索》(RDA)乐谱相应条款做了对比,分析两者在一般文献类型标识、乐谱格式、数量、尺寸、题名、标识号、演奏时间及题名规范检索点上的异同,部分与ISBD统一版对照。结论是除题名规范检索点的语种外,两者差异并不大,采用RDA做中文乐谱编目在著录上没有障碍。

“资源描述与检索”(RDA)的实施进展

"资源描述与检索"(RDA)是一部应21世纪数字资源著录和信息描述的需要而诞生的元数据内容新标准。文章从宣传、培训、完善和与其他书目数据整合等角度对现阶段的RDA实施进展进行了调查与分析,并简要介绍了RDA在中国的发展情况。

《资源描述与检索》的酝酿、编制与实施

《资源描述与检索》(RDA)始于1997年的《英美编目条例》发展会议。2004年启动编制后,确立以FRBR为基础,成为超越图书馆界的、世界性的规则。编制过程中经历了来自各方面的质疑,并多次改变体系结构,到2009年编制完成。2010年6月联机版上线后,美国国家图书馆开始进行测试,以确保RDA的顺利实施。参考文献29。

中国文献编目规范控制现状分析及发展对策

本文分析了我国文献编目规范控制所取得的成就以及存在的一些问题等基本现状 ,并针对现状提出了规范控制未来发展的对策 ,旨在在我国推广和普及规范控制工作 ,尽快与国际接轨 。

“资源描述与检索”内容框架演变的历程分析

对比分析了"资源描述与检索"(Resource Description and Access,简称RDA)开发历程中共计4个版本(2004年12月、2005年12月、2006年6月和2008年11月版)的内容框架草稿,包括RDA在各阶段的尝试与探索以及可能存在的不足。其框架演变历程反映了严谨逻辑分析的重要性;RDA对复杂信息资源类型和新信息特征进行描述的尝试;强调实体的内容和关系,深度挖掘资源的内容;强调以用户为中心的资源描述过程。

《资源描述与检索》测试方法研究

资源描述与检索(RDA)成为新的国际编目标准已是大势所趋。为确保RDA的顺利实施,美国国会图书馆、美国国家农业图书馆及美国国家医学图书馆共同成立了美国RDA测试协调委员会。该协调委员会负责在图书馆和信息环境中对RDA进行测试,以检验RDA在实际应用中是否达到了预期目标。

集成描述:我国文献信息描述资源共享的路径选择

本文提出了“集成描述”的概念,分析了现阶段我国文献信息描述资源共享的局限性。以文献信息描述运动中数据性质的演变为主线,按照集成描述的要求,对我国文献信息描述资源共建共享的集成体制与机制作了初步设计。

AACR和RDA规则下缩微文献的编目实践探析——以美国、加拿大为例

文章分析《英美编目条例》第一版和第二版有关缩微文献的著录规则,以及以美国、加拿大为代表的两种编目策略。新编目规则《资源描述与检索》通过在编目中运用FRBR模式来清晰呈现复制品和原文献的关系,FRBR理念的OPAC展示在某种程度上化解了多版本问题给读者造成的困扰,对我国缩微文献编目和书目数据整合有借鉴意义。

我国资源描述与检索研究论文的现状分析

选用CNKI数据库和万方数据库检索104篇关于资源描述与检索(RDA)研究的期刊论文和学位论文。分析论文的发表年代、发布期刊、作者、研究机构的分布、基金分布情况以及关键词频次与研究热点,结果显示我国的RDA研究已经积累了一些成果,研究数量不断增加,但是高水平的核心研究者不多,研究范围和领域主要集中在图书馆界,基金支持力度不高,未来的研究还需要从本土实践化方面深入。

我国资源描述与检索(RDA)研究现状分析

资源描述与检索(RDA)是应数字环境的发展而制定的最新国际编目规则,从2006年发布至今一直是我国相关领域学者研究的热点。本文对我国2006-2018年间RDA的研究论文从文献的发文量、作者、研究机构、来源期刊、被引频次、下载频次等方面进行了统计分析,从RDA研究群体.加强RDA国际化交流、本土化研究等三方面进行思考,以期国内编目领域专家学者对RDA加强推介培训力度,进而推动对RDA的持续化研究及本土化研究。

RDA标准及理念对我国文献编目工作的启示

资源描述与检索(RDA)是数字环境下资源著录与检索的新标准,其内容包括著录、检索点控制及附录、词汇与索引三个部分。它以《英美编目条例》为基础,以国际编目原则声明为原则,基于书目记录功能需求(FRBR)和规范数据功能需求(FRAD)模型重新修订,为各种不同文献类型的资源提供了著录与检索的统一使用指南和方法。表3。参考文献4。