何干之《中国社会性质问题论战》的著述特点

何干之《中国社会性质问题论战》成书于抗战时期,该书较为全面地总结了1927年大革命失败后,中国社会各派对中国社会性质问题的探讨,批判了各种非马克思主义的观点,积极宣传了马克思主义,对中国人清醒地认识中国社会的性质、积极准备抗战产生了深远的影响。

中国社会性质论战与无锡、保定农村调查

中国社会性质问题是中国革命的基本问题之一。20世纪20年代后期至30年代前半期,中国学术界发生了关于中国社会性质问题的激烈论战。著名学者陈翰笙组织青年社会科学研究工作者,从当时中国最急迫的农村问题切入,在无锡、保定开展深入系统的农村经济调查,搜集了大量的实际证据,对近代以来中国社会性质和经济结构,尤其是中国农村社会性质等问题进行了扎实的论证。调查研究结果显示,近代中国农村,地权分散、捐税负担较重,农民受到地租、高利贷等的多重剥削,具有半殖民地半封建社会的经济特征,由此证明了中国近代社会是半殖民地半封建社会。这些成果为中国共产党的革命理论提供了现实支撑,客观上促进了革命理论和思想的传播。

农民问题、生产关系论与中国革命的政治经济学脉络——中国社会性质问题论战的思想和政治动能

本文以1930年前后的中国社会性质问题论战为研究对象,旨在探讨论战内部的脉络及其历史方位,尤其注重论战对于中国革命而言所包含的思想和政治动能。为此,首先分析论战在中国近现代思想史上所处的位置及其特点,继而探讨论战中农民问题何以被确定为革命的核心问题,进而阐述由生产关系论所引出的土地革命展开的可能性,最后分析部分论者如何从“不平衡发展规律”入手确定了革命的社会主义前途。总之,中国社会性质问题论战对中国革命的目标、内容、方式、前途等作出了系统的学理论证,提供了一条清晰的政治经济学脉络。

中国社会性质问题论战与中国马克思主义经济学的发展

中国马克思主义者在中国社会性质问题的论战中,为了要深入地阐发中国的社会性质,对中国经济问题进行了系统而深入的研究。在论战中,中国马克思主义者揭示了中国经济研究的极端重要性,将"中国经济"作为经济学研究的中心,对帝国主义与中国经济的关系、中国资本主义发展的状况、中国农村经济的状况等问题进行了深入的探索,构建了"半殖民地半封建社会"的基本概念,形成了"分析中国社会的生产关系"的研究思路,确立了"理论分析与实证研究相结合的研究范式",并且也使一批马克思主义者在论战中形成为一个鲜明的经济学派。中国社会性质问题论战不仅对中国社会性质研究有重大贡献,而且对于中国马克思主义经济学的发展也有重大的影响。

何干之参与“中国社会性质问题论战”的学术成就及影响

何干之大约于1933年参与了当时思想界正在进行的"中国社会性质论战"。在"论战"中,他运用大量的经济史资料力证中国社会的半殖民地半封建性特征,提出了"新的民主革命"思想,并对参与"论战"主要派别的观点进行了较为科学的评述。何干之参与"论战"取得的学术成就,对新民主主义理论和毛泽东思想的形成产生了积极深远的影响。

试论何干之对20世纪二三十年代“中国社会性质问题论战”的认识

20世纪二三十年代的"中国社会性质问题论战",因其重要的学术地位以及学术问题背后的政治意义而备受重视。何干之认为,"论战"是中国革命必经的一个历史阶段,是探寻中国社会性质的理论平台和制定未来中国革命策略的前提。由于对"论战"认识偏向于政治性,导致认识的学术性的缺失。

毛泽东的农村调查与中国社会性质问题的论战

二十年代末，中国共产党内的托陈取消派挑起的一场关于中国革命性质等佃题的争论，到三十年代初还在向纵深发展，由党内扩大到社会上（主要是社会科学界）．由于争论从中国革命的性质是什么引伸到中国社会的性质是什么，因而形成关于中国社会性质问题大论战．

中国社会性质问题论战中之资本主义社会说

在中国社会性质问题论战中认为中国是资本主义社会的派别和个人比较多。他们高估中国资本主义力量,认为中国是资本主义社会。持资本主义社会说的主要有两大派别,最具代表性的是托派。托派观点有一个不断深化的过程。苏联托派是资本主义社会说的提出者,陈独秀是中国托派最具影响力的代表,他关于中国社会性质问题的见解是中国托派最具代表性的观点。在托派中持最极端最片面观点的是"动力"派,刘仁静的观点则离客观现实最近。资本主义社会说作为直接对立面,为马克思主义者和我党正确认识中国社会性质问题和中国革命根本问题起到了催生作用。

中国社会性质问题论战对马克思主义发展的影响及启示

20世纪二三十年代,理论界围绕中国社会性质和革命道路等根本性问题展开了一场旷日持久的思想论战。这场论战在应对各种非马克思主义挑战、广泛传播马克思主义、丰富和发展马克思主义等方面发挥了重大的历史作用。面对当前马克思主义遭受严峻挑战的重大形势,运用这场思想论战所折射的历史智慧来解决当前马克思主义学习和传播所面临的挑战和困境,具有重要的历史与现实意义。应做深入研习马克思主义的继承人、广泛传播马克思主义的代言人和坚决捍卫马克思主义的守护人,使马克思主义成为当今中国最流行、最具吸引力的学说,引领社会和时代之先。

重新审视三十年代的中国社会性质问题的论战

本世纪三十年代关于中国社会性质问题的论争,是近现代史研究领域的一个重要课题。除一些“现代史”著作有所论及外,几年前出版过这个专题的资料选集,并陆续有关于这一专题的论文发表。这说明史学界对这一课题是重视的。但在有关对中国社会性质论战的分析和评价中,似存在着不够全面和精当之处,本文就此发表一点看法,供史学界研究。

试析近代中国社会性质问题论战的内容及意义

上世纪二三十年代，在我国思想政治战线上开展了一场激烈的关于中国古代社会和当代社会的社会性质问题的讨论，也称作中国社会史论战。它关系到中国革命的性质、道路、前途等根本问题。它不仅是一场学术论争，而且是一场政治斗争，是马克思主义和反马克思主义之间尖锐斗争的一个方面。通过论战，使更多的人认识了中国共产党对中国社会性质的正确论断，捍卫了马克思列宁主义,促进了中国革命的发展。

中国社会性质问题论战的回顾及启示

我国目前正处于社会主义的初级阶段,这是当前中国最重要的国情,是我党制定路线、方针、政策的理论基础和主要依据。为了进一步探讨这一理论问题,正确认识其理论意义和实践价值,我们有必要回顾一下我国在本世纪三十年代社会科学理论界,关于中国社会性质问题的大论战,从中总结经验,接受启示,推动我们对关于社会主义初级阶段问题讨论的进一步开展。一、论战的背景1927年中国革命转入低潮以后,对于如何认识革命失败后中国的形势和社会性质,从而弄清革命发展的前途问题,尖锐地摆在了人们的面前。革命实践的迫切要求。

李达与中国社会性质、社会史问题论战

李达同志是最早在我国传播马克思主义的先驱者之一,也是我国马克思主义史学的开拓者之一。在为我国马克思主义史学的创立和发展而进行的斗争中,他曾做出卓越的贡献。他是继李大钊同志之后最早在我国传播马克思主义史学理论和方法论的重要代表;他是二。

何干之对20世纪二三十年代中国社会性质问题论战的研究

1927年“大革命”失败后,中国思想界发生了中国社会性质问题论战,这是一场事关中国革命发展方向的论战,众多学者参与,派别林立,观点各异。在“论战”接近尾声时,何干之及时对“论战”进行了总结评述,其研究“论战”的角度和方法对学界产生了重要影响,显示了以何干之为代表的早期马克思主义学者对“论战”的认识,学术价值厚重。

社会主义是中国现代社会运动的必然——析三十年代中国社会性质问题论战的实质

三十年代中国社会性质问题的论战是中国的马克思主义者和革命知识分子与国民党御用文人陶希圣、托派分子严灵峰、任曙等人之间，在一九二九年到一九三五年期间进行的一场论战。它是我国三十年代政治思想战线上马克思主义与反马克思主义的一次重要的斗争，是当时我国社会激烈、尖锐的阶级斗争在理论战线上的反映，

社会主义是中国现代社会运动的必然——析三十年代中国社会性质问题论战的实质

三十年代中国社会性质问题的论战是中国的马克思主义者和革命知识分子与国民党御用文人陶希圣、托派分子严灵峰、任曙等人之间，在一九二九年到一九三五年期间进行的一场论战。它是我国三十年代政治思想战线上马克思主义与反马克思主义的一次重要的斗争，是当时我国社会激烈、尖锐的阶级斗争在理论战线上的反映，

留学生群体与1928—1936年间中国社会性质的论战

从1928到1936年,中国知识界对中国社会性质、中国社会史基本观点、中国农村社会性质等问题进行了长期的论战。留学生群体与这次论战的起缘有着密切的关系,他们发表了大量的论文、论著,成为这次论战的主要参与者。在论战中,留学生群体在关于中国社会性质、中国社会史、中国农村社会性质等问题上阐述了进步的观点,引导了论战的主流方向。此次论战对于弄清当时的中国社会性质,推动当时的中国革命事业具有重要意义,而留学生群体作为论战的主要参与者,功不可没。

“小资产阶级文学”的政治——作为“中国社会性质论战”序幕的《从牯岭到东京》

在茅盾研究中,《从牯岭到东京》一直被视为作者回应各方对其小说的批判、被动表达“对革命文学的意见”的文本,其对小资产阶级的论述亦被荒落。本文通过展示“革命文学”阵营对小资产阶级的态度与茅盾看法之间的冲突,追溯了茅盾在从“牯岭”到“东京”的历程中有关中国社会整体感觉、中国社会阶级的主体的判断之形成,从而揭示出小资产阶级文学主张所包裹的政治内涵。

《读书杂志》与中国社会史问题论战

20世纪30年代中国社会史问题论战是由《读书杂志》发起,并主要以《读书杂志》为平台展开的一次影响深远的论战。本文关注的是《读书杂志》及其编辑者王礼锡和胡秋原为代表的《读书杂志》群体,在此基础上论述中国社会史问题论战,以及其与《读书杂志》之间的关系。

茅盾创作《子夜》受到中国社会性质论战的影响

20世纪30年代中国社会性质的论战对当时的文学创作活动产生了深远的影响。茅盾在创作《子夜》时受到它的影响是双重的,既有正面的,也有负面的,但他的创作绝不是主题先行的。