新时代中国共产党自我革命制度规范体系的内在逻辑、动力系统与实践路向

党的二十大报告强调要“完善党的自我革命制度规范体系”。新时代中国共产党自我革命制度规范体系以马克思主义科学理论的有效支撑为理论逻辑,以党的自我革命发展演变过程为历史逻辑,以跳出“历史周期率”为现实逻辑。这一体系在形成过程中以党的初心使命体现目标引领力、以党的本质属性体现内生驱动力、以党的人民立场体现价值支撑力、以党的实践理性体现时代回应力,系统形塑了环环相扣、井井有条的自我革命动力系统。进入新时代,完善党的自我革命制度规范体系要落实新时代党的建设总要求,在坚持问题导向标准、效果检验标准、人民判断标准的同时,完善党内法规制度体系与权力监督制约机制、推进政治监督具体化精准化常态化、发挥政治巡视利剑作用、落实全面从严治党政治责任,以持之以恒自我革命的态度,全面推进党的自我净化、自我完善、自我革新、自我提高,在行百里者半九十的清醒中不懈开辟百年大党新境界。

中国共产党发展动力机制的实践建构与自我革命推动

政党发展得益于政党组织的内外作用机制。中国共产党组织系统运行的三个主要的力量驱动机制,即价值引领动力机制、关系协同动力机制、利益诉求动力机制,赋予中国共产党内涵丰富、能量不竭的生命力量。中国共产党在一个多世纪发展的组织建构中,依循自身发展动力机制的运行法则,形成了独具特色的区别于世界上其他任何政党的自身发展模式和政治比较优势。新时代背景下,中国共产党需要正视组织建设中客观呈现的正反两个向度的力量态势,必须坚持以党的自我革命激活党的发展动力机制,以更好地展现其健康发展的强大动能。中国共产党发展动力机制的高效有序运行,需要持续发挥党的三大动力机制的独特优势,不懈激发党的自我革命的发展动力潜能,积极创新优化政治组织秩序的结构组合,时刻保持大党机制建构的战略目标清醒。

中国共产党自我革命的动力构成及实践路径

自我革命是中国共产党实现自我扬弃、自我超越的必由之路。强大的动力支撑是党推进自我革命的内在要求。马克思主义政党的先进性、中国共产党的初心使命以及中国共产党的历史主动精神是中国共产党自我革命的内生动力。跳出历史周期率、解决社会主要矛盾以及实现国家治理现代化是中国共产党自我革命的外生动力。内生动力是党自我革命的根据,外生动力是党自我革命的条件,两者共同作用于党的自我革命。要进一步优化党自我革命动力系统,推动党的自我革命走向深入,需从强化初心使命、加强政治建设、完善体制机制等方面入手。

论中国共产党自我革命动力密码的形成与发展

自我革命是中国共产党取得胜利的成功密码,也是中国共产党勇于自我超越的优秀品格。百年来,中国共产党自我革命动力密码的形成与发展有着深刻的历史必然性。首先,近代以来中华民族反抗侵略的斗争历程和中国共产党领导中国人民艰苦奋斗的革命、建设与改革历程为自我革命动力密码的形成与发展奠定了内在的历史基因。其次,马克思主义政党的本质要求、坚定初心与使命的必然选择和以自我革命引领伟大社会革命的现实之需为自我革命动力密码的形成与发展提供不竭的内驱动力。最后,“自觉—回应”的内生动力机制和“挑战—回应”的外生动力机制为自我革命动力密码的形成与发展提供了不断优化升级的实践路径。

新时代中国共产党自我革命理论的动力体系探究

党的自我革命理论的动力体系,即指推动党长期坚定进行自我革命的各种力量要素的总和,包括理论引领力、历史推动力、使命驱动力、外在挑战力等多个方面。这些动力体系一同构成了党的自我革命的动力源泉。探究新时代中国共产党自我革命理论的动力体系,是在进一步总结中国共产党推进自我革命的历史经验的基础之上,进而展现新时代党的自我革命话语体系的生成逻辑,也是对自我革命能否做到长期性和超越性等疑问所作出的强有力的理论回应。

对中国现代革命性质问题认识上的两次转变论

吕明灼的《对中国现代革命性质问题认识上的两次转变论》等文章,从不同的角度说明将马克思主义的普遍真理与中国具体实际相结合的重要性,以及中国共产党在这方面的杰出贡献。

中国新民主主义革命性质榷

词典云:“我国从1919年五四运动到1949年的革命,属于新民主主义革命。”所谓新民主主义革命,是“在帝国主义和无产阶级革命时代殖民地半殖民地国家无产阶级领导的资产阶级民主革命。”对于当代史学界普遍把无产阶级(通过中国共产党)领导的新民主主义革命认同为资产阶级革命的观点,笔者甚疑之。现不揣浅薄,就此发表一点拙见,与通家共商榷。 一、关于社会革命性质标志的辨析 近现代世界历史上足以影响社会性质发生根本性变化的社会革命主要有两类,一类是资产阶级革命,一类是社会主义革命。所谓资产阶级革命,是指“由资产阶级领导的反对封建社会制度的革命。资产阶级革命胜利的结果是国家政权由封建地主阶级手中转到资产阶级手中,建立资产阶级专政的国家。”所谓社会主义革命,是“由无产阶级及其先锋队共产党领导的、以推翻资本主义制度、建立社会主义制度和实现共产主义为目的的革命。”试比较资产阶级革命同社会主义革命在概念内涵上质的区别,一般来说有三个方面:一是领导阶级不同,前为资产阶级,后为无产阶级;二是革命对象和革命任务不同,前者革命对象为地主阶级,革命任务是推翻封建专制制度,后者革命对象为资产阶级。

革命与建设的伟大实践:中国马克思主义大众化的动力源泉

中国马克思主义大众化的主要任务是使马克思主义为人民所理解、认同和信仰,并转化为指导人民革命和建设的理论武器,从而为中国革命和建设的伟大实践服务。中国革命和建设的伟大实践的每一次胜利又会不断推进中国马克思主义大众化的发展。

中国共产党自我革命的动力系统与优化路径

中国共产党自我革命的动力,是一个内蕴理论引领力、历史承载力、社会参与力、政治领导力、文化推动力、物质基础力、制度规范力、组织保障力和人才凝聚力等多重要素的整体性体系,这些动力要素据其在党自我革命进程中的地位和作用,可划分为基础性、运行性和保障性三大动力类型。从驱动主体的角度看,中国共产党自我革命的动力系统蕴含着“内驱型”“外驱型”及“合驱型”三种独特运作模式。党的十八大以来,中国共产党自我革命的动力系统不断得到优化,但当前依然有待进一步提升精确性、规范性和协同性。新时代中国共产党要深入推进自我革命,既要做好动力系统“输入”环节的“开源”和“截流”工作,也要强化对动力系统内部的科学管理,并做好“输出”环节的信息反馈工作,如此才能为党的自我革命提供更为坚实且长远的力量支撑。

大革命失败后中国社会性质革命性质及社会史问题论战研究(续)

三、关于中国社会史问题的论战现实的中国是历史上中国的发展。对中国社会性质问题的讨论,必然要涉及到对中国历史发展过程的具体认识:中国历史的发展是否按照马克思的五种社会经济形态学说由低级向高级迈进?举世瞩目的中国大革命,是否为中国历史发展的必然?中国历史的发展有无规律可寻?如果有,发展的规律又是什么?要正确地理解中国社会性质和革命性质,必须回答这一连串的问题。故而,伴随着中国社会性质和革命性质的论战,思想界和学术界又展开了关于中国社会史问题的论战。

大革命失败后中国社会性质革命性质及社会史问题论战研究

1927年,中国第一次大革命失败后,国民党南京政府在帝国主义和大地主、大资产阶级的支持下,在全国建立起专制统治,中国革命暂时处于低潮。在这一历史转折关头,中国共产党人在认真总结大革命失败的经验和教训之后,根据马克思主义的社会经济形态学说,重新检讨了中国社会性质和革命性质。在党的“六大”通过的“决议”中,重申现阶段的中国是半殖民地半封建社会。

新时代中国共产党自我革命的价值、动力与路径

自我革命是中国共产党百年永葆青春活力的基因密码。习近平总书记关于党的自我革命重要论述,揭示了百年大党风华正茂的奥秘,为解决党长期执政面临的重大时代课题、加强党的建设明确了方向和要求。自我革命是对党的本质属性的诠释、对党的初心使命的坚守、对党自身建设的强化,是党跳出历史周期率的“第二个答案”。自我革命的动力是蕴含目标引领力、内生驱动力、价值支撑力和挑战回应力的整体性动力体系。新时代推进党的自我革命,应强化思想建党和理论强党,夯实党自我革命的思想根基;始终保持党同人民群众的血肉联系,筑牢党长期执政的群众基础;增强进行伟大斗争的意志和本领,不断提升党的战斗力;加强党组织和党员干部队伍建设,持续提高党的执政能力。

第一次国内革命战争失败后关于中国社会性质问题的论战

一中国社会性质问题的论战,是在1927年中国革命转入低潮后开始的。但是,如何认识中国社会性质的问题,并不是从这时才争论起。如果向前追朔,早在“五四”时期马克思主义传入中国后,这个问题就逐渐提出来了。中国的早期马克思主义者,努力用马克思主义的宇宙观来观察中国的问题,来认识中国的国情,对帝国主义的侵略。

中国共产党开展自我革命的三重逻辑论析

在众多世界性的大党里,为什么只有中国共产党始终能够开展自我革命的问题尤其值得深思。坚持以彻底的矛盾学说、问题导向、批判精神为主要表征的马克思主义理论彻底性使中国共产党能够持续开展自我革命,拥有以革新精神、自省意识、知行理念为代表的独特而强大的文化基因使中国共产党能够自觉开展自我革命,坚守以没有自己特殊利益、代表最大限度公利、坚持群众路线为重要内容的马克思主义的政党性质使中国共产党能够勇于开展自我革命。

马克思主义使命型政党视域下党坚持自我革命的动力逻辑和推进策略

马克思主义使命型政党具有进行自我革命的本质要求,内在具有进行自我革命的价值牵引力、使命驱动力、思想助推力、文化传承力、制度支撑力,构筑了坚持自我革命的动力因素。中国共产党是典型的马克思主义使命型政党。在实现第二个百年奋斗目标新的征程上,党面临来自党内外的风险阻力,必须保持马克思主义使命型政党的政治自觉和行动自觉,激活坚持自我革命的各动力因素,多位协同发力,把自我革命进行到底。

第二次国内革命战争时期中国农村社会性质的论战

第二次国内革命战争时期,在政治思想战线上相继进行了中国社会史论战、中国社会性质论战和中国农村社会性质论战。这三次论战,虽然具体内容不甚相同,但都是围绕同一问题的不同方面进行的,那就是如何认识中国社会并进而改造中国社会。所以,这三次论战都和当时的政治斗争形势密切相关。尤其是中国农村社会性质论战,它的胜利更直接推动了中国共产党领导的土地革命和武装斗争的深入发展。本文试就这场论战发生的原因、论战的主要问题和论战的重要意义作一个大概的分析。

瞿秋白对中国社会的性质和革命道路的理论探索

如何认识中国的国情、中国社会的性质、中国的革命道路,是中国革命中的重要问题。作为中国共产党早期缔造者和领导人之一的瞿秋白,立足于中国的国情,据此分析中国社会的性质,认为中国民主革命的道路是"工农武装割据",对此,他做出了开拓性的探索和认识。

中国工程院周济院长关于“新一代智能制造——新一轮工业革命的核心驱动力”的主题报告

2018年1月12日，由中国机械工程学会、中国汽车工程学会、中国电工技术学会、中国仪器仪表学会、中国农业机械学会等五学会联合主办的“迎春报告会”在中国工程院报告厅举办，中国工程院周济院长作了题为“新一代智能制造——新一轮工业革命的核心驱动力”的主题报告。周院长的报告主要分为四个方面，