简评《中图法》第四版“E军事”类目设置的几个问题

文章根据对军事文献分类的实践并结合军事理论知识对《中图法》第四版“E军事”类目的不足之处进行了分析、论述,并对存在的问题提出了修改建议。

《中图法》第四版分类实践的困惑与思考

分类实践中,由于种种原因,常常造成了分类标引上的歧义。本文对《中图法》第四版分类实践中遇到的四个方面的问题,即关于“西方”的界定与分类、关于法律类总论性类目与各国法律类目的区分与分类、关于文学作品与文学评论的界定与分类、关于并列主题的分类规则与分类实践等,提出了作者自己的思考与见解。

《中图法》第四版F类沿革注释使用探讨

本文以F类为例探讨了《中图法》第4版对沿革注释使用的规律,并针对存在的问题提出了修订建议。

《中图法》第四版中的八分法概述

从概念与使用数量、类级特征与类号使用特点、优缺点与使用注意问题等方面,对《中图法》第四版广义借号法中的八分法进行了概述。

《中图法》第四版的前瞻性与局限性

针对《中图法》前三版而言,《中图法》的第四版具有许多的前瞻性,但也存在着一定的局限性。

·文献标引与编目·《中图法》第四版6种类型3类25处加“00”例证

对发现的《中图法》第四版６种类型８类２５处类目复分仿分时的加“００”例证进行了分析。

修订《中图法》第四版调研报告评价

本文介绍了《中图法》第四版各类修订调研报告的修订特点,对《调研报告》表现出来的指导思想、修订原则等做了评价。

《中图法》第四版与《人大法》第六版的修订特色

分类法的生命力在于不断修订。国内三大分类法中的《中图法》与《人大法》均在近年来根据科学发展和自身的性质进行了第四版与第六版的修订 ,形成各自不同的修订特色 ,本文就两部分类法的修订进行比较 ,并探讨了分类法修订的共性及各分类法的特性。

《中图法》第四版编制的特色和技法

本文通过对《中图法》第四版修订的主要特色及技术方法的详细论述 ,说明《中图法》第四版较第三版更为科学和实用 ,便于用户运用《中图法》

《中图法》第四版语言学类目的专业评议

本文从学科专业的角度对《中图法》第四版中H0语言学的部分类目进行了评议,提出了相应的改进意见,并论证了在重新制定分类法时咨询专家意见的必要性。

《中图法》第四版中国地区表第3条使用规定质疑

本文认为中国地区表使用规定第3条及举出的例子是错误的 ,进而提出华北、东北。

再谈《中图法》第四版“中国地区表”的使用

对《中图法》第四版“中国地区表”的使用规定提出商榷意见，提出只要严格遵守加“0”规则，可以解决重号的问题，并否定了删去地区专表的建议。

《中图法》第四版法律分类体系刍议

本文结合法律文献分类标引工作实际,对国家标准《中国图书馆分类法》第四版法律体系进行了分析,并有针对性地提出了进一步修订、完善建议。

《中图法》第四版中的双位法概述

1 关于广义借号法《中图法)第四版(以下简称四版)的类目,由于资料分类的加入和增订类目的需要,较三版有大幅度的增加,随之而来的是除层累制外的特殊编号方法,也可称广义借号法^([1])的大量增加。据笔者统计,四版的广义借号法已遍及全部22个基本大类,共有622处(每一连续使用区段计为一处),涉及16244个类目。

对《中图法》第四版医药卫生类目修订的几点意见

本文简要分析了《中图法》第四版医药卫生类目修订的某些不足之处,并提出了自己的看法。

《中图法》第四版“军事”类目修订求疵

对《中图法》第四版“军事”类目修订不足的地方进行了分析、论述 。