中苏同盟条约后期谈判的情况及结果--写在《中苏友好同盟互助条约》签订60周年之际

到1950年1月底,中苏关于同盟条约以及中长路、旅顺口和大连港协定的谈判基本结束,其结果都是斯大林被迫作出让步。在此期间,特别是此后的谈判中,苏方的态度发生了较大变化,希望能够在一些具体问题上弥补其"损失"。这主要表现在双方有关苏军使用中长路、补充协定、股份公司、专家待遇和汇率等问题上。尽管中方在后期谈判中作出妥协,斯大林还是在中苏外交谈判之外作出了一项重大决定,其后果很可能使中苏条约成为一纸空文。

独立自主与结盟并不矛盾——兼谈《中苏友好互助同盟条约》的终止

在《中国近现代史》下册第十章“中华人民共和国的外交和国防”中，对我国外交政策作了如下表述：“新中国成立以后奉行独立自主的和平外交政策”“在社会主义建设新时期，独立自主的外交原则具体地表现为不结盟政策”；高中三年级《思想政治》（全一册）教材也有类似表述：“我国在对外活动中坚持独立自主的基本立场和根本原则，主要表现在……不依附任何大国，不同任何大国或国家集团结盟，不联合一个国家去反对另一个国家；处理一切国际问题，根据其本身的是非曲直决定自己的态度和政策……”两学科教材共同表达了相同的意思：我国奉行独立自主的和平外交政策，不与任何国家或国家集团结盟。但是历史教材中，却又有1950年初中苏“双方签订《中苏友好互助同盟条约》”的表述，这说明中国曾与苏联结盟，这种结盟是否违背我国独立自主的外交政策呢？两学科教材对结盟与独立自主的关系都没有说明，究竟结盟与独立自主是否矛盾呢？

论《中苏友好同盟互助条约》谈判中涉及新疆的几个问题

在叙述1949年底至1950年初中苏两国关于《中苏友好同盟互助条约》谈判中涉及新疆的许多问题的基础上,对这些问题发生的缘由及其影响作了比较客观的分析。同时还顺便对《中苏友好同盟互助条约》本身作了一些实事求是的评论。

《中苏友好同盟条约》与重庆谈判的缘起

1945年8月14日苏联和国民党政府签订的《中苏友好同盟条约》是雅尔塔会议上美苏关于远东问题秘密协定的延伸,标志着美苏大国的力量卷入了战后中国的政治发展之中,国共重庆谈判则成为美苏大国力量在中国的政治折射。毛泽东亲赴重庆既体现出战后美苏力量对中国政治发展的支配,同时也体现出了毛泽东对这种支配的抵制。

试论《中苏友好同盟条约》签订的过程及其影响

《中苏友好同盟条约》是苏联在大国沙文主义和民族利己主义驱动下提出的,是在蒋介石国民政府为维护自己统治权而对苏做出重大妥协的情况下签订的。它在客观上对中国革命起了一定的积极作用,但极为有限,它实质上严重损害了中国的国家利益。日渐成熟的中国共产党人自力更生,带领全国人民终于赢得全国革命的胜利。

《中苏友好同盟条约》与战后中苏关系

194 5年签订的《中苏友好同盟条约》是中苏双方在二战即将结束时为落实雅尔塔会议决议而签订的一项重要条约。条约构建了战后中苏关系发展的框架 ,同时 ,也暴露了苏联的大国沙文主义趋向 。

毛泽东第一次访苏与《中苏友好同盟互助条约》的签订

1949年10月1日中华人民共和国成立,仅仅两个多月后,毛泽东就出访苏联,这是新中国成立后的第一次重大外交活动,也是毛泽东第一次出国访问。访问取得了巨大成功。中苏双方共同签署了《中苏友好同盟互助条约》,这是新中国“一边倒”和“另起炉灶”外交方针的成功实践。通过缔结条约,把中苏关系从法律上固定下来,为新中国的安全和经济建设提供了可靠的保障。

再论《中苏友好同盟条约》——驳卜道明*“迫不得已,利大于弊”观点之依据

评价《中苏友好同盟条约》，应当按照国际外交惯例，遵循维护国家民族权益平等互惠的外交准则，将其放在当时历史条件下，依据翔实可靠文献史料论证首先予以明确定性．而后再对其影响与效果进行客观的评述。但近年来有的论著却往往采取所谓不偏不倚貌似公允手法，单纯论证其客观影响与效果却始终不予定性。还自诩为“客观的实事求是的评价”。其实，这是对历史研究严肃性的亵渎和逃避责任的表现。

《中苏友好同盟条约》的签订

正雅尔塔协议蒋介石震惊1945年初,世界反法西斯战争已经取得了决定性的胜利。2月4日至11日,美国、苏联、英国三大国的首脑罗斯福、斯大林和邱吉尔,在苏联克里米亚半岛的雅尔塔开会,商讨最后对日本作战等问题。在这个会议上,美国为了减少美军官兵在太平洋战场上的伤亡数量,

试论《中苏友好同盟条约》的签订及影响

本文论述了《中苏友好同盟条约》是苏美两国从战后自身利益出发而强加给中国政府的一个不平等条约,其实质是前苏联与国民党政府拿中共问题作交易相互满足对方要求的产物。该条约的签订,损害了中国领土主权的完整,助长了国民党蒋介石独裁内战的决心,对中国共产党领导的革命事业也产生了不利影响。

《中苏友好同盟条约》的签定及其对国共两党关系的影响

1945年2月,在为处理战后问题而召开的雅尔塔会议上,苏美就远东势力范围划分达成了妥协,即苏联作出了只支持国民党政府的承诺,美国同意苏联提出的在中国东北享有特殊权益的条件,并作出了向国民党转达雅尔塔协议,说服它同苏签定一项条约,以使苏联提出的条件得以实现的保证。这样,在抗战胜利前夕,国民党政府同苏联进行了谈判,双方签定了《中苏友好同盟条约》。本文试从此条约的签定及其对战后国共两党关系的发展所产生的重要影响作一探讨。

《中苏友好同盟条约》签字时间考析

1945年2月4日至11日,在世界反法西斯战争即将取得胜利的背景下,美、英、苏三国为了加强同盟国的统一战线、协调对德日的作战行动而召开了雅尔塔会议。会议虽规定苏联应在欧战结束后两到三个月内参加对日作战,但其条件却是＂苏联应恢复以前俄罗斯帝国之权利＂（1）。而美国和英国为了减少自身对日作战的损失,为使苏联在战胜德国后尽快挥师东向,出兵日本,竟答应了苏联的要求,背着中国与苏联签订了严重出卖我国主权的＂雅尔塔密约＂。

《中苏友好同盟互助条约》与近代中国东北问题

一、近代中国东北问题产生的渊源 近代意义的中俄(苏)之间的中国东北问题,主要指中俄(苏)之间的中东铁路及旅顺、大连等相关问题,从产生到完全解决经历了半个多世纪的时间。 中俄之间的东北问题,准确地说是从沙俄向海洋寻找出海口的17世纪便已产生。向西,沙俄的愿望早在彼得大帝时期就得到满足。而在东边,在向太平洋扩张的过程中,虽已到达太平洋,而继续向南,侵入中国东:比部时,却碰到了大清帝国这一强大的对手。1689年《中俄尼布楚条约》签订后100多年间,沙俄几乎没有从中国捞到太多的好处。但是随着西方列强用工业文明的产物之一——坚船利炮打开中国大门之后。

《中苏友好同盟互助条约》的由来

1950年1月22日,毛泽东和周恩来便同斯大林会谈。苏方参加的有莫洛托夫、马林可夫、米高扬、维辛斯基、罗申、费德林(翻译);中方参加的有李富春、王稼祥。

以《中苏友好同盟条约》分析重庆谈判的政治基础

1945年8月14日苏联和国民党政府签订的《中苏友好同盟条约》标志着美苏大国的力量卷入了战后中国的政治发展之中,国共重庆谈判则成为美苏大国力量在中国的政治折射。美苏对于国民党政府唯一合法地位的确认是重庆谈判的政治基础,国共形成了一种不稳定的平衡,为两党的政治谈判提供了可能。

浅析《中苏友好同盟互助条约》的分娩和历史作用

《中苏友好同盟互助条约》是新中国成立伊始签订的一项昭示中苏两国友好关系的条约,它的签订标志着社会主义阵营的形成。但是,条约的签订充满艰辛和曲折,受到《中苏友好同盟条约》的制约、美苏冷战对峙格局的影响和社会主义阵营团结要求的左右。尽管如此,该条约在复杂多变的社会环境下确实保障了新中国主权领土完整,打了中国外交新局面,促进了社会主义阵营平稳发展。