国家图书馆所藏《乐府考略》抄本考述

国家图书馆藏有一种《乐府考略》抄本,经过与其他《乐府考略》和《传奇汇考》抄本的比较,可确认其实际上是一种《传奇汇考》抄本。该抄本是现所见国内所藏《传奇汇考》抄本中所收剧目提要最多的,且其内容较学界甚为重视的京都大学文学部所藏《传奇汇考》抄本更为精良。以京都大学本为参照,可知国图藏本有较大的校勘价值,对《传奇汇考》的相关研究有着重要意义。

《乐府考略》编撰考

《乐府考略》是《曲海总目提要》的底本,但董康等在编校《曲海总目提要》时调整了底本的各条目顺序,并改动了一些文字。后来研究者较少见到《乐府考略》原书,常误将《曲海总目提要》的文本等同于《乐府考略》,导致对《乐府考略》《传奇汇考》的相关问题产生一些误判。通过考察内府抄本《乐府考略》,可以发现:杜颖陶主张《传奇汇考》早于《乐府考略》的关键证据并不存在,对比《乐府考略》和《传奇汇考》的各条目顺序可知,《传奇汇考》必定抄自《乐府考略》;从《乐府考略》大量引用王鸿绪《明史》及书中的避讳情况看,《乐府考略》当成书于雍正朝,而不是康熙朝;此外,从《考略》的文本特点、文本中提到的《明史》馆细节、征引《明实录》等情况看,《乐府考略》当出自雍正朝《明史》馆臣之手,该书正是其在修纂《明史》过程中,对稗官乐府加以辨析的产物。

《传奇汇考》作者考辨

《传奇汇考》是清代重要的曲学著作,其作者与成书年代自问世起即不详。邓长风曾推测作者可能为浙江来集之,但因缺乏直接证据,未为学界认同。经考,《传奇汇考》引据必明出处,却有四个与《倘湖樵书》类同条目;而进一步分析其体例、内容和作者治学方法与思想倾向,有更多表明此书成于康熙前期、为江浙一带学者文人所撰的证据;并考来集之其人与《倘湖樵书》,其为《传奇汇考》初撰者之一的事实大致可以认定,这就为《传奇汇考》的研究提供了更多的线索。

近百年《曲海总目提要》系列争议析疑

自20世纪20年代董康主持编撰《曲海总目提要》以来,有关《曲海总目提要》与《曲海》《曲海目》《重订曲海总目》《传奇汇考》《乐府考略》等曲目文献之间的关系、后五种曲目文献之间的关系、《传奇汇考》《乐府考略》与扬州词曲局进呈剧曲提要之关系等一系列问题,引发了学术界的持续争议。事实上,《曲海总目提要》以《曲海》《曲海目》之名义,在《乐府考略》基础上重新编撰成书,实与《曲海》《曲海目》无直接关联,不宜将《曲海总目提要》归于黄文旸名下;《曲海目》与《曲海》、《重订曲海总目》与《曲海目》、《传奇汇考》与《乐府考略》彼此之间,并非同一文献的不同版本;《传奇汇考》《乐府考略》亦非清乾隆年间扬州词曲局进呈剧曲提要的残留本。