二十世纪中国文学批评史研究的回顾与反思(上)

文章对二十世纪中国文学批评史研究的发展历程作了总体的简要的回顾。文章在回顾的基础上对中国百年来文学批评史研究的历史轨迹、总体态势、研究动力、研究格局进行了描述和分析,并就传统文论在二十世纪中国文学理论总体构成中的地位以及中国文学批评史的学科属性和学科特征作了反思。

二十世纪中国文学批评史研究的回顾与反思(下)

文章对二十世纪中国文学批评史研究的发展历程作了总体的简要的回顾。文章在回顾的基础上对中国百年来文学批评史研究的历史轨迹、总体态势、研究动力、研究格局进行了描述和分析,并就传统文论在二十世纪中国文学理论总体构成中的地位以及中国文学批评史的学科属性和学科特征作了反思。

关键的批评——评《二十世纪中国文学批评99个词》

《二十世纪中国文学批评99个词》这部著作力图阐释一批活跃在二十世纪中国文学批评史上的关键性概念。这在很大程度上可以纳入福柯所说的“知识考古学”。一批举足轻重的概念往往是特定学科的标记。这些概念如同一个学科的稳固基石。魏晋南北朝之所以被视为中国文学批评的成熟期，一个重要的原因即是文学批评概念的大量诞生——《文心雕龙》中丰富的概念系统证明了这一点。可以看到，学科内部的种种命题和推论通常围绕这些概念展开，阐释这些概念是我们解开20世纪文学谜底的关键，这也正是我们选择阅读和思考的理由。

二十世纪中国文学批评政治化倾向管窥

20世纪中国文学批评政治化倾向依时间顺序分为四段。即："五四"时期到40年代，从"为人生"到"为政治"──"风云变幻"；50年代到"文革"前夕，"左"倾路线升级──"风急雨骤"；"文革"十年，阶级斗争扩大化──"十二级政治台风"；90年代初期，极左思想回潮──"睛转阴"。

二十世纪中国古代盐业史研究综述

盐是中国古代最稳定、最重要的专卖商品,在国家财政收入中没有任何一种商品能与之相提并论,而且盐业与国家的经济、政治、军事、文化等也有着密切的关系.盐业史不仅是中国经济史研究中的重要问题,也是整个中国古代史研究中的重要问题.从二十世纪初以来,国内外一大批学者从事这一领域的研究,取得了十分丰硕的成果.创刊于1976年的<盐业史研究>(原名<井盐史通讯>),其刊载的文章几乎包括盐业史研究领域的所有方面,成为研究中国古代盐业史的重要阵地,可以说在几代学者的勤苦耕耘下,这一领域的研究在二十世纪已经逐步趋向成熟.全面回顾过去一个世纪以来的中国古代盐业史研究,对于将这一研究领域不断推向深入,拓展新的方向,提出新的课题,使其保持应有的活力具有十分重要的意义.

反思二十世纪中国文学史的研究与写作——以三组概念为阐释中心

二十世纪中国文学史的研究与写作包含若干重要概念。"文学"与"文学史"是两个最基本的概念,厘清它们的内涵是文学史研究的前提。"历史观"与"文学史观"是文学史研究者所秉持的立场,对历史哲学中主客体关系的看法是历史观中带有本质重要性的一个方面。"现代性"与"入史标准"主要牵涉二十世纪中国文学的性质问题,其中现代性作为一个思想史范畴的概念,当它被视为文学作品进入二十世纪中国文学史的标准时,就呈现出与百年中国文学难以兼容的诸多问题。

“中国文学批评史”研究型教学的探索

"中国文学批评史"教学面临诸多困境,展开研究型教学不失为一条可行的路径。在具体的教学实践中,需要紧扣核心内容、贴近学生实际来灵活地设计问题,激发学生的兴趣和求知欲,在双向的师生互动中查阅文献、思辨分析以达成共识,最终实现学生综合能力的有效提升。

中国二十世纪“楚辞学史”研究论文总目

周建忠教授是研究当代楚辞学颇有成就的一位学者,已出版《当代楚辞研究论纲》和《楚辞论稿》两部专著,并发表大量论文。《中国二十世纪“楚辞学史”研究论文总目》是建忠先生最新成果,本刊决定在“楚辞研究专栏”上连载,相信有助于同行的借鉴与研究。

略谈西方文学批评史研究在当代中国

要切实推进我们的西方文学批评史研究,就必须对当代中国在这一领域的研究现状予以审视。为此,本文将西方文学批评史研究大致分为六个层面,即重要批评家研究、批评流派或思潮研究、专题批评史研究、断代批评史研究、国别批评史研究和中西比较诗学研究,以便我们把这一研究课题作为一个系统工程来加以思考,进而提出若干具有前瞻性的研究策略。

中国二十世纪“楚辞学史”研究论文总目(连载二)

周建忠教授是研究当代楚辞学颇有成就的一位学者,已出版《当代楚辞研究论纲》和《楚辞论稿》两部专著,并发表大量论文。《中国二十世纪“楚辞学史”研究论文总目》是其最新成果,本刊哲学社会科学版上期“楚辞研究专栏”已发表该文第一部分,本期发表第二部分,争取下期连载完毕。

寻找规范:20世纪中国文学批评研究的反思

关于文学批评的研究,多年来人们主要着眼于批评家的批评思想、批评方法等方面,

“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系

“中国文学批评史”这一称谓，表面上约定俗成，其实客观上存在着多重指向。从 历史发展与研究现状相结合的角度来分析，它起码应该指涉三个层面：学科门类，研究方向， 研究对象；三者之间既有广义与狭义之分，也有历史形态的研究对象与科学形态的著述方式之 分。该文试图对整个学科进行本体意义上的系统观照，并为本学科的进一步深入研究廓清思路， 提供一个认知基础和逻辑前提。

郑振铎中国文学批评史研究述评

郑振铎的中国文学批评史研究上自先秦,下迄清代,从宏观上把握了中国文学批评史的全貌,简单勾划了中国文学批评演进发展的历史。其研究与朱东润、郭绍虞、罗根泽、方孝岳等学者的研究互为补充,拓展了中国文学批评史的研究范围。

郑振铎对中国文学批评史研究领域的开拓

郑振铎为中国文学批评史研究作出了一定贡献。他的小说、戏曲藏书为研究提供了新资料,他的小说、戏曲批评理论研究拓宽了中国文学批评史研究的领域。

学海扬帆七十春——郭绍虞教授和中国文学批评史、汉语语法研究

郭绍虞教授是我国著名的学者。他在中国文学批评史和汉语语法修辞等领域中的学术或就蜚声国内外。他一生艰苦治学、奋斗不息的精神,经常激励着年轻一代。(一) 在不久前举行的庆祝郭绍虞执教、著述七十周年的茶话会上,人们看到前来祝贺这位老教授的学生来自四面八方,有年逾八旬的老博士,也有二、三十岁的小青年;从与会者的发言中,人们更知道,这位老教授的著述洋洋洒洒,能列出一张长长的清单。但是,许多人并不知道,就是这样一位“桃李满天下”、“著作等身”的老学者,却是在自学的道路上搏斗过来的。