析《人体轻伤鉴定标准》(试行)第二条的适用

本文阐述了《人体轻伤鉴定标准(试行)》第二条存在理解上的差异以及产生该差异的多种原因,并对该标准第二条不能作为轻伤鉴定依据使用进行了客观、理性的分析,同时提出了解决该弊端的司法建议。

论《人体轻伤鉴定标准（试行）》有关条款的局限性

现行《人体轻伤鉴定标准（试行）》已不能完全适应新时期法医鉴定工作的实际需求。为此，应不断完善，对某些损伤做出具体的解释说明并制定统一的量化标准。

《人体损伤程度鉴定标准》(草案)刍议

本文主要通过现行《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体轻微伤的鉴定》与新制定的《人体损伤程度鉴定标准》(草案)(以下简称“新《标准》”的比较,刍议新《标准》的权威性、科学性、实用性和规范性。

我国人体伤害伤情评定标准的不足与完善思路

我国现行的《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准(试行)》条文规定在内容、结构及科学性、合理性方面存在着明显的不足 ,而这些不足是导致当前法医学活体损伤鉴定法论产生争议的主要原因。在这基础上 。

《人体轻伤鉴定标准（试行）》第八条辨析

《人体轻伤鉴定标准（试行）》第八条辨析邹才发近年来，在临床法医检验鉴定实践中，笔者曾遇到９例因需援引《人体轻伤鉴定标准（试行）》（以下简称《轻伤标准》）第八条作为依据评定伤情而引发争议的案件。争议主要有三：一是如何援引该条款；二是如何确认意识障碍；三...

蛛网膜下腔出血在损伤程度鉴定中的探讨

随着CT技术的广泛应用,对颅内出血的诊断越来越精确,少量出血即能作出明确诊断.<人体重伤鉴定标准>中,对蛛网膜下腔出血有明确的条款规定;而在<人体轻伤鉴定标准>中,对蛛网膜下腔出血却没有明确的条款,而且难于参照其他条款.

法医鉴定中应注意损伤与疾病的联系

损伤是法医学鉴定工作中经常遇到的问题．是法医损伤程度鉴定或死因鉴定中不可缺少的工作之一。法医学损伤程度鉴定，是指根据有关法律规定，按照《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准(试行)》等对人体损伤是否构成重伤、轻伤、轻微伤或者是否损伤引起死亡等的鉴定。法医在病理工作中，经常遇到患有程度不同疾病的人，由于受到某种类型的损伤(指机械性)而死亡。死亡可能发生在损伤当时或伤后不久，也可能发生在伤后一段较长的时间，损伤可能很重或身体的重要部位，

临床法医学鉴定损伤系数的研究及展望

在临床法医鉴定和司法实践中 ,对于不同致伤因子、不同性质、不同部位的边缘性和多元性损伤如何评定 ,对《人体重伤鉴定标准》第 93条、《人体轻伤鉴定标准 (试行 )》第 5 3条如何正确理解和运用 ,本文引入“损伤系数”并就损伤系数的概念、公式来源、应用及在法医鉴定中的意义等进行了综述 ,以期对人体损伤的定量评定这一问题的解决有所推动 。

法律上的“重伤”与“轻伤”

毫无疑问,正确判明受伤者属“重伤”还是“轻伤”,鉴定其人体损伤程度,在案件定性、实施赔偿、定罪量刑等司法实践上具有十分重要的意义。我国法律将法医鉴定视作最重要的法律证据,并以医学和法医学的理论和技术为基础,结合大量法医检案的实践经验,科学而详尽地制定了一系列人体伤害鉴定标准。目前,由司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部于1990年制定发布的《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准》已实施多年。对广大公民来说,掌握若干区分“重伤”与“轻伤”的知识,了解有关法医鉴定的原则和方法,对维护自身合法权益,提高法律意识都有一定的作用。

浅谈人体轻微伤鉴定标准

浅谈人体轻微伤鉴定标准刘钢随着改革开放和社会主义经济建设的不断发展，人们的文化素质及法制观念不断提高，广大群众对依法办案的要求也日益强烈。这些促进了我国法律条款的不断完善，为了解决伤害案件中的法律纠纷问题和对刑法相应条款的补充和说明。《人体重伤鉴定标...

鼻骨骨折的损伤程度评定

鼻骨骨折是法医临床学鉴定中最常见的一种骨折.其中粉碎性骨折及伴有明显移位的线形骨折依<人体轻伤鉴定标准>(试行)应评定为轻伤.本文作者对103例鼻骨骨折的法医学检案资料进行了回顾性研究,并就其损伤程度评定问题进行探讨.

对伤情评定中部分歧议问题的探讨

实践证明,<人体轻伤鉴定标准(试行)>、<人体重伤鉴定标准>(下称<轻标>、<重标>)个别条款含义模糊,易出现歧义,下面就有关问题谈一点看法. 1关于"异物"的界定 <轻标>、<重标>中均有关于异物的条款,但无异物的定义.笔者鉴定中遇到1例闭合性颅脑损伤致右额顶部颅骨粉碎性凹陷性骨折者,CT证实有一约0.2cm×0.5cm×0.7cm骨片嵌入脑实质约0.7cm,临床无神经系统阳性体征,保守治疗后出院.鉴定时,对能否适用<重标>第86条出现争议.

头面颈部骑跨伤的损伤程度评定探讨

在活体检验鉴定中，经常碰到同一人不同部位皆有刨口的情况，特别是头面颈部骑跨创口，在评定损伤程度时，如按《人体轻伤鉴定标准(试行)》第五十一条规定：即软组织单个创口长度达10cm，或者创口累计总长度达15cm，评定损伤程度不合理。下面通过两个案例探讨头面颈部骑跨伤的损伤程度评定。

轻伤害犯罪量刑有待确立加重情节

轻伤害犯罪是指故意损害他人健康，致人轻伤的犯罪行为。1990年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《人体轻伤鉴定标准（试行）》确立了“轻伤”案件的标准。同时，刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这一条款将该类案件的量刑幅度向从轻方向有所延伸，对于一些“情节一般”或“后果较轻”的轻伤害案件规定了更为具体的量刑标准。

轻伤、轻微伤如何判断?

案例:2007年9月2日下午,正在小区巡逻的保安员范炬接到小区居民报案,在小区五号楼旁边两名摆摊的商贩不知为何大打出手,引来许多居民在旁边围观。范炬很快同两名队友赶到了现场,两名商贩仍在相互纠缠,为了把两名商贩分开,三名保安员一起上去将两人隔开。

审查法医学鉴定应注意的问题

一、全面审阅案件材料，排除鉴定与其他证据间的矛盾。先要认真审阅讯问笔录、调查笔录、证人证言、现场勘查笔录，对作案工具、作案经过、施暴方法、现场情况等作必要的摘录，以便全面系统地了解案情，然后审查鉴定结论与其他证据之间有无矛盾。如，吴某被肖某打伤前额和后枕，之后倒地“昏迷”不醒。原鉴定机关根据医院“脑震荡”的诊断，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第8条规定，