论《从苏联归来》在1930年代中国的译介与影响

纪德《从苏联归来》一书发表后,影响波及世界各地。与其他国家的多种声音并存不同,该书在中国的反应比较单一。由于当时中苏关系的复杂性,以及1930年代左翼文学的强势,中国知识界对纪德该书描写的真实性普遍表示出质疑,并持批评态度。即使有少数同情理解纪德者,其声音也迅速淹没于抗战之中。《从苏联归来》一书在中国的传播史,显示出个人主义、艺术自由和批判精神在中国现代文学发展历史中的匮乏。

引玉书屋版《从苏联归来》译者考

“戴望舒说”的最新持有者是严靖及其导师杨联芬女士。2012年，他们联合署名，发表《论（从苏联归来）在1930年代中国的译介与影响》一文。文章第一部分开头说：“迄今为止，《从苏联归来》有多个汉译本……影响最大的是郑超麟和戴望舒的译本。

《从苏联归来》译本问题再补充

北塔先生近作《引玉书屋版（从苏联归来）译者考》（《中国现代文学研究丛刊》2013年第12期），论证了引玉书屋版的《从苏联归来》译者并非戴望舒、应为郑超麟这一问题。这一考证，阻止了多年以来的“戴译说”的继续以讹传讹，意义十分重要。文章也指出了我旧作中对相关说法的错误沿用。对此指谬，我十分感谢。它促使我反省自己学术研究的不足，对今后的工作应该有更严格的要求。