《传染病防治法实施办法》要修订

卫生部近日印发《2009年疾病预防控制（爱国卫生）工作要点》，提出进一步做好全国重大疾病预防控制工作。《要点》要求，深入探讨疾病预防控制机构建设发展模式和全额预算管理工作，规范技术服务；积极做好《传染病防治法》实施5周年系列宣传活动，配合做好《传染病防治法实施办法》的修订工作；落实扩大国家免疫规划的各项措施；继续完善艾滋病防治工作机制；

上海市贯彻《传染病防治法》及其实施办法情况报告

上海市贯彻《传染病防治法》及其实施办法情况报告上海市卫生局卫生监督管理办公室２０００３１陈云娣，顾爱清，叶新《中华人民共和国传染病防治法》（简称《传染病防治法》）颁布以来，在政府领导和有关部门的关心、支持下，本市在开展学习、宣传《传染病防治法》、组建...

中华人民共和国传染病防治法实施办法(续)

第三十六条 传染病暴发、流行时,责任疫情报告人应当以最快的通讯方式向当地卫生防疫机构报告疫情。接到疫情报告的卫生防疫机构应当以最快的通讯方式报告上级卫生防疫机构和当地政府卫生行政部门.卫生行政部门接到报告后,应当立即报告当地政府。

中华人民共和国传染病防治法实施办法

第一章 总则 第一条 根据《中华人民共和国传染病防治法》,(以下简称《传染病防治法》的规定,制定本办法。 第二条 国家对传染病实行预防为主的方针,各级政府在制定社会经济发展规划时,必须包括传染病防治目标,并组织有关部门共同实施。 第三条

公共卫生法治视域下《传染病防治法》的修订建议

检视我国现行《传染病防治法》主要编章条文,发现其存在诸多问题,尤其是针对不明原因之突发疫情的前端治理明显不足,防控措施与权益保障的价值平衡也有不妥之处;故后续对该法的修改,应立足中国的实践而充分保障全体公民的各项合法权益,注重前端公共卫生治理能力的提升,系统修改与公共卫生法治理念、原则不相适应的各部门法,形成以该法为核心的、严密的公共卫生法治体系。

对《传染病防治法》实施效果的认知研究

为了评估《传染病防治法》实施以来的主要效果 ,在山东省选择 3个县 (市 )分别进行了重点人员访谈 ,一般卫生技术人员问卷调查 ,召开居民座谈会等调查 ,了解卫生系统官员、卫生技术人员和普通群众对该法的认识 ,同时收集3个县 (市 )的一般资料进行分析。调查表明 ,《传染病防治法》实施 13年来的成就主要体现在 :较好地控制了传染病的流行 ;重点疾病发病率有所下降 ;建立和完善了传染病疫情报告制度。

对实施《传染病防治法》困难与问题的认知分析

目的 本文目的是调查分析实施《传染病防治法》过程中存在的主要困难和问题,为提高《传染病防治法》执法效力提供依据。方法 在山东省选择3个县(市)分别进行重点人员访谈、一般卫生技术人员问卷调查、召开 居民座谈会等,了解卫生系统官员、卫生技术人员和普通群众对(传染病防治法)的认识和建议。结果 调查表明,《传染病防治法》实施中存在的主要困难及影响实施效果的主要因素有:防治和执法经费不足;政府重视程度不够;防治队伍不稳定、基层队伍素质不高;部门间配合有待改进;《传染病防治法)的可操作性较差等。结论 实施《传染病防治法》尚需各级政府做出极大的努力。

《传染病防治法》实施十年成效显著

十年前，一场突如其来的“非典”，让人们对几乎遗忘的传染病又有了一次切肤之痛。同时，《传染病防治法》——这部出台后不久便被“边缘化”的法律，也重新回到了公众的视野中，并催生了一部与过去大不相同的新的《传染病防治法》。新《传染病防治法》虽然实施了短短的十年，但我国的传染病防治工作已取得明显进展，有了一个历史性的进步。从临阵磨枪、仓促应战，到未雨绸缪，把传染病防治工作纳入法制化、规范化的轨道。

国务院关于传染病防治工作和传染病防治法实施情况的报告

全国人民代表大会常务委员会： 我受国务院委托,向全国人大常委会报告传染病防治和传染病防治法实施的工作情况,请审议.

传染病防治法在医院管理中的应用探讨

传染病防控工作是综合医院承担的重要公共卫生职能之一。通过加强感染性疾病科建设,组建传染病防控队伍,建立传染病预警机制,及时准确报告疫情,防止院内交叉感染,组织培训和演练,储备防护物资,加强传染病防控工作的监管等。严格执行相关法律法规是传染病防治的关键,强化质量是做好传染病防控工作的前提,长期化、规范化是做好传染病防控工作的保障。

新时期下基于现况调查的《传染病防治法》修改建议

目的:了解《传染病防治法》的认知现况和修改建议,为新时期新形势下修订《传染病防治法》提供调查依据和数据参考。方法:采用线上问卷调查,对16727名人员开展《传染病防治法》总体认知和修改建议的调查。结果:99%的调查对象认为传染病疫情防控主要依据为《传染病防治法》,97.79%的调查对象了解《传染病防治法》,85.01%的调查对象认为《传染病防治法》需要进行完善修订,尤其是疫情监测与预警制度方面。在《传染防治法》立法目的调查中,调查对象认为除了保障人体健康、公共卫生外,还应包括“社会安定、国家安全、健康中国、生物安全”。另外从传染病防控中的疫情防控/应急处置/医防融合、传染病防治保障措施及法律责任、传染病防治法律法规培训3个层面收集了修改建议。结论:通过明确《传染病防治法》的重要作用和法律定位,增加启动传染病疫情防控应急处置程序的特定情形,构建医防融合体系,完善重大传染病疫情防控保障制度,细化公民在传染病疫情防控中的权利和义务,加大传染病防控相关法律法规培训,可提高新时期新形势下传染病的依法防控能力。

传染病防治法律之比较研究:兼谈我国《传染病防治法》修改

梳理国际上传染病防治立法具有代表性的国家,并从这些国家的立法模式、预防机制、预警及控制机制等多个方面进行比较研究。此次新冠肺炎疫情防控期间,《传染病防治法》发挥了非常重要的作用,但同时也暴露出一些短板和不足,亟待修改和完善。借鉴有关国家传染病防控的立法及实践经验,就进一步健全完善《传染病防治法》提出改革建议,包括建立生产与物资、应急能力储备制度,细化流行病调查制度,赋予应急指挥机构特定权限,完善权利保障条款等。

全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国传染病防治法》实施情况的报告——2018年8月28日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第五次会议上

传染病防治工作是重要的民生工程，事关人民群众的身体健康和生命安全，事关国民经济发展和社会稳定。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央从时代发展前沿和国家战略全局高度，把人民健康放在优先发展战略地位，提出了实施健康中国战略。

新冠肺炎对我国传染病防治法的挑战及应对

从法律角度审视,新型冠状病毒肺炎经历了不明原因肺炎、群体性不明原因疾病、突发原因不明的传染病、国内新发生的传染病和乙类甲管的传染病五种法律身份。我国《传染病防治法》在新发生传染病面前暴露出许多问题和短板,存在概念含混、外延定义的封闭性、新发生传染病防治机制不完善的缺陷。建议全国人大常委会修改《传染病防治法》时,规范传染病防治法律体系中传染病概念的使用,赋予地方政府更多的决策权并完善新发生传染病的防控机制。

《传染病防治法》医疗救治法律制度之完善

现行《传染病防治法》中的医疗救治制度为防控传染病提供了基本法律保障。但此次新冠肺炎疫情的大规模扩散,也充分暴露出传染病医疗救治法律制度在设计及运行中存在的短板和不足:救治网络不健全、应对突发重大疫情能力不足、体系建设主体缺位、人力和物资储备供给机制不完善、医患权利和义务不清、医疗费用保障不明确。为此,需对《传染病防治法》中的医疗救治法律制度进行补充完善。作者从传染病救治网络建设、物资及经费保障、人力调配与保障、医患法律关系及权益保护等方面提出完善建议,以期为及时调整医疗救治制度提供参考。

“非典”的启示与思考——论《传染病防治法》的贯彻与实施

抗击“非典”工作虽然已经取得阶段性胜利,但防治形势仍然十分严峻。本文在总结抗击“非典”工作中经验与教训的基础上,论述了宣传、贯彻、落实《传染病防治法》的必要性和紧迫性。

《传染病防治法》实施前后漏报率比较分析

本文对《中华人民共和国传染病防治法》实施前后(1987年和1992年)晋城市部分县(区)级医院和居民传染病漏报率进行了比较分析。医院漏报率1987年为67.17％,1992年为13.88％,1992年比1987年下降79.34％,经X^2检验差异高度显著(P<0.005),居民漏报率1987年为72.22％,1992年为62.22％,经X^2检验无显著性差异(P>0.1),表明《传染病防治法》的颁布实施,大大提高了医院的疫情报告质量。