从传统走向现代:改革开放以来调查研究方法的回溯与展望

改革开放以来,调查研究受到高度重视,从学科重建到引进西方调查统计技术,各类调查方法在实践中快速发展。中国调查研究方法在从传统走向现代的进程中取得了宝贵经验,但也存在学习西方统计方法不完整、调查统计脱离群众和远离现实、片面追求所谓“价值中立”、缺乏明确的方法论指导等一系列问题。新时代构建现代调查研究方法体系,就必须把党的调查研究优良传统、西方调查统计方法和现代信息技术结合起来。要坚持实地调查的优良传统,置身于“田野”,深入群众、深入基层进行实地调查,通过与被调查者面对面的直接接触来认识中国社会。要推动实地调查与统计调查相结合,在立足中国国情的基础上,实现优势互补,综合运用;要科学应用网络调查和大数据,充分整合网络调查和大数据,创新数据搜集和分析方式,构建与时俱进的现代调查研究方法体系,并在国际调查研究方法变化的新形势下形成中国的学术范式和话语体系。

实证研究在临床实践指南制订中的思考及方法学建议

临床实践指南制订的方法学理论在真实的制订情境下存在诸多问题,缺乏对于实际情况的考量,致使其对于指南制订的指导性下降。本文深入剖析了指南制订中理论与实践相关的多方面难点,包括指南制订时方法学理论与实践存在偏差、缺乏大样本的指南方法学相关的实证研究、方法学理论在实证运用后对于局限性和未来研究建议的报告内容不足且形式不规范的问题。为提高未来指南制订方法学的指导性,本课题组提出了多项方法学建议,包括倡导开展对方法学理论进行验证的实证研究、促进大样本实证研究和对比研究开展、规范实证研究后对局限性和未来研究建议的报告内容和形式,以期为指南制订方法学研究者及指南制订小组提供参考。

现代《伤寒论》方防治病症谱方法学研究思路

在现代临床环境下,归纳和整理《伤寒论》方防治病症谱具有重要的学术价值和现实意义。本文在阐述现代《伤寒论》方防治病症谱的研究内涵基础上,逐步介绍其形成基础、规范标准、执行方法和质量监控等方面的方法学,以备同道参考。

论数学方法在《伤寒论》研究中的应用

论数学方法在《伤寒论》研究中的应用广东深圳市中医院龙新生（５１８０３３）广州中医药大学附属一院熊曼琪随着对《伤寒论》研究的广泛深入地开展，现代数学的快速发展，尤其是近２０多年来离散数学的广泛应用与模糊数学的诞生及物化了的数学结构—电子计算机的广泛运用...

《伤寒论》柴胡剂在现代临床应用中的比较研究

目的:比较《伤寒论》柴胡剂在现代临床各类疾病中的应用,分析柴胡剂临床使用的特点与依据。方法:基于中国知网(CNKI)平台,检索近5年《伤寒论》柴胡剂的临床应用相关文献,进行分类、归纳、统计,并结合不同疾病的特点分析柴胡剂的现代临床应用。结果:共检索文献2 076篇,纳入研究1 458篇,应用于外感类疾病有101篇,涉及杂病有1 357篇。主要涉及的疾病分类依次为消化系疾病、神经精神疾病、心血管疾病、内分泌疾病、呼吸系疾病、肿瘤疾病、儿科疾病、妇科疾病等。小柴胡汤在消化系疾病(24.03%)、呼吸系疾病(19.33%)中使用频率最高,在呼吸系疾病的使用显著高于其他柴胡剂,文献115篇;大柴胡汤在消化系疾病(55.23%)、内分泌疾病(13.40%)中使用最多,在消化系疾病的使用显著高于其他柴胡剂,文献169篇;柴胡桂枝汤在神经精神疾病中使用最多,占比21.33%;柴胡桂枝干姜汤在消化系疾病中使用最多,占比33.57%;柴胡加龙骨牡蛎汤在神经精神(53.33%)、心血管疾病(23.19%)中使用最多,文献数分别为184篇、80篇,均高于其他柴胡剂;四逆散在消化系疾病(55.36%)、神经精神类疾病(14.59%)中使用最多,在消化系疾病的使用比例高于其他柴胡剂。结论:《伤寒论》柴胡剂的现代临床应用已不局限于外感疾病,因病机类似可广泛应用于杂病治疗。柴胡剂在不同类型疾病的应用存在明显差异,故仍具有探索其病机异同以及拓展临床应用范围等价值。

《伤寒论》脾胃病证治研究的思路与方法

作者根据自己的临床实践 ,结合医学文献 ,对《伤寒论》治疗脾胃病的思路和方法进行了归纳 ,将其治则归纳为疏肝理气、调和肝脾 ;行气导滞、和胃降逆 ;寒热并用 ,调肝和胃 ;温化痰饮 ,和胃降逆 ;清热祛湿 ,和胃降逆 ;酸甘化阴 ,养阴生津 ;温中健脾 ,和胃降逆 ;健脾益气 ,行气降逆 ;温补脾肾 ,和胃降逆 ;泄胃导滞 ,通降攻下 ;活血化瘀 ,通络止痛等

试论《伤寒论》实验研究的基础和方法

过去,中医动物模型的制作方法主要有两种,一是利用中医的致病理论造型,如根据苦寒泻下,损伤脾胃的理论,利用大黄煎剂造成的脾虚模型,用苦寒泻下药作用于大白鼠复制出的脾虚泄泻模型等。

《伤寒论》现代教学方法应用的现状研究

《伤寒论》作为联系理论与临床的中医经典桥梁课程,对中医学教育有着重要的影响。本文总结近年来《伤寒论》教学中多种教学方法的应用,从理论、临床、科研三方面探讨《伤寒论》教学的发展现状,认识到多维度、立体化、传统与现代相结合的教学方法,可使原本枯燥的理论教学变得丰富多彩。为了进一步提高教学水平,取得更好的教学成果,必须要从理论、临床、科研各个方面进行不断的教学探索与改革。

《伤寒论》渴之病机研究

文章分析《伤寒论》口渴相关条文,将口渴机理概括为津液耗伤、津液输布不利以及阳虚津液不化三大类,并根据邪气盛衰、脏腑辨证不同又细分为不同病机,以症状为核心,以辨证为依托,归纳各病机下口渴的临床意义。

明代《伤寒论》研究方法述略

明代是《伤寒论》研究史上承前启后的重要时期。特别是明代后期，各家标新立异，互有新说，研究方法日趋多样，伤寒学派内部的学术论争由此而始。明代的《伤寒论》研究方法大略有：以症类证法、以方类证法、重编整理法、以经释论法、专题摘要性研究及其他方法。这些方法对后世产生了极大影响，清代乃至今日的《伤寒论》研究仍深深地带有明代的印迹。

《伤寒论》实验研究的现状、思路与方法

总结40年来用实验方法研究《伤寒论》的经验得失，提出今后的实验研究应从综合和独特两方面着眼，使该方面的研究既能揭示《伤寒论》独特的辨证论治体系的实质，又可将研究不断引向深入，以期建立起真正意义上的实验伤寒学。

浅析《伤寒论》体现的医学研究方法

通过对《伤寒论》的研习 ,探析仲景建立伤寒诊治体系时采用的获取信息方法及加工信息方法的特点。

对《伤寒论》预后诊断思想方法的研究

为提高临床诊断疾病的准确性和对治疗效果的判定 ,作者认真研读《伤寒论》对疾病病证的传变和预测疾病生死愈危 ,并对其方法进行了深入地研究 ,对现实临床实践具有重要的指导意义。

从《伤寒论》研究“经学化”再视清代医学的寒温之争

在清代仲景圣化的背景下,医家们尊奉《伤寒论》为经典,使得《伤寒论》研究呈现经学化特点,即对仲景原文的注释和回归。这一研究特点也引发了伤寒与温病知识的革新,形成清代医学寒温争鸣的现象。一方面,《伤寒论》虽以论治冬季伤寒为主,但其中的六经辨证可被作为多种外感疾病,乃至所有疾病的治疗体系,包括温病在内;另一方面,温病知识脱离《伤寒论》文本,从而建构出区分于六经辨证、指导温病治疗的独立学说,并且通过突破季节、地域的限制和定义温病概念来拓展其应用范围。寒温争鸣的过程促进了外感病学术理论的进步,而其医学知识的生产、变革则与社会文化密切相关。

基于数据和模型双重驱动的供应链管理案例研究方法

供应链管理企业和行业的数字化是当前重要的发展方向,但传统的供应链管理案例研究方法主要关注案例创新和案例结果,研究偏宏观和定性。文章基于数据和模型双重驱动的视角,研究新的供应链管理案例方法,构建包括网络结构、业务流程、功能定位、绩效评估和战略评估五个部分的总体框架,并提出对应的分析方法,同时,提供盒马鲜生案例研究实例。该方法可提高供应链管理案例研究的质量。

《伤寒论》中的现象学研究方法初探

《伤寒论》作为中医基础理论的奠基之作,为后世提供了宝贵的理论基础和方药使用经验,被称为“方书之祖”。《伤寒论》条文语言简明朴实,从中可以看出成书过程及写作方法十分接近现代科研方法中的定性研究,医生作为研究者,患者作为研究对象,均参与其中,理论阐释少,全书按照“脉、证、治法”的并列关系,以病人的视角,对疾病发病、诊疗过程、患者感受、方药等进行直观的描述,而不只是医生视角的“望、闻、问、切”。忠于研究对象最真实的经历与体验,重视生活世界和实践,实践先于理论。这种还原临床诊疗最原始状态的过程,体现了现代哲学中的现象学思想,即“回到事物本身”。本文从《伤寒论》中体现的现象学还原的思想进行论述,以期说明中国古代医家在中医研究方法上的严谨性及科学性,架起哲学与中医理论的桥梁,促进中医理论的广泛传播与交流。

《伤寒论》对温热病辨证论治的方法和思路研究

目的:探讨《伤寒论》对温热病辨证论治的思路和方法,以期更好地运用《伤寒论》知识治疗温热病,提高临床诊治水平。方法:以温热病中感冒风热犯表证为例,选取2010年2月至2014年1月75例患者为研究对象分成2组,对照组36例,给予常规西药治疗,观察组39例,给予银翘散加减治疗,观察治疗后临床效果。结果:对照组痊愈率52.78%,总有效率80.56%,观察组痊愈率58.97%,总有效率94.87%,2组比较差异有统计学意义;另外2组在咳嗽消失时间、退热时间、鼻塞、流涕消失时间、住院时间比较差异有统计学意义。结论:温热病在治疗上是以发汗为大法,连翘、薄荷等均为发汗之品,且在遣方用药上主张化裁用药,针对患者的病情情况随症加减,体现了辨证论治的观点。