《俄罗斯联邦环境保护法》简介

2002年1月10日俄罗斯政府颁布了<俄罗斯联邦环境保护法>.1991年俄罗斯联邦颁布的环保法律和以后陆续对该法的补充条款相比,本法更加强调对自然资源的合理使用,以及对制定各种环保标准的要求等.

新《环境保护法》实施对产能过剩的影响研究

产能过剩已成为阻碍中国经济高质量发展的深层次问题。以沪深A股上市公司为研究对象,考察新《环境保护法》实施对产能过剩的影响。研究发现:新《环境保护法》实施缓解了企业产能过剩,且新《环境保护法》实施对产能过剩的影响,在大型企业、机构投资者持股比例较高和市场化程度高的样本中更为显著;新《环境保护法》通过促进企业技术创新和抑制过度投资影响产能过剩;新《环境保护法》实施可以通过缓解产能过剩,提升企业长期价值,而不能提升企业短期价值。

基于青藏高原生态保护法实施的水电工程生态环境保护研究

青藏高原生态保护法对青藏高原生态安全格局、生态保护修复、生态风险防控等方面提出了明确要求,在该法律背景下水电工程生态环境保护工作将如何开展是需要思考的问题。通过对青藏高原范围、环境现状、水能资源条件的分析,结合青藏高原生态保护法相关要求分析认为,今后水电开发过程中需要协调好水电开发布局与青藏高原生态环境保护布局的关系;更要加强对青藏高原特殊区域及生态系统的保护、关注青藏高原珍贵濒危或者特有野生动植物物种的保护、采取措施减少自然灾害引起的生态环境问题、充分考虑新型能源体系下水电工程环境影响的变化及应对措施、深入开展青藏高原区域水电工程环境保护科学研究工作。

基于《环境保护法》的制革工业环境保护研究

原料皮在制成革的过程中产生废毛、污泥和废水,其中富含多种重金属及活性物质。如果对其处理不当,将会对环境造成危害。《环境保护法》是保护生态环境的法律制度。如果企业破坏生态平衡、违反环境法规,轻则停产、重则关厂。了解《环境保护法》有利于企业长期发展,与生态环境和谐共存。这既是企业的责任,也是义务。本文通过研究《环境保护法》概况,分析《环境保护法》对制革工业的影响,有利于制革工业环境保护,促进制革工艺绿色升级,使企业了解《环境保护法》内容,进一步完善合规经营,为生态环境的健康与企业发展提供参考。

波兰《环境保护法》发展历程及特点

2001年波兰制定的《环境保护法》通过基本法模式对环境立法进行体系化,这与当时欧洲环境法典编纂有异曲同工之妙。本文通过梳理与分析波兰环境保护法的历史演变、体系框架和基本内容,阐明其体系化路径构建、调整范围框定、与他法关系处理三方面的特点,以期为中国生态环境法典编纂提供参考借鉴。

新修订《中华人民共和国海洋环境保护法》视角下的海洋倾废管理研究

新修订的《中华人民共和国海洋环境保护法》对海洋倾废管理提出了更高的要求,也对海洋倾废工作的具体实施产生了明显的影响,生态环境部各流域海域生态环境监督管理局作为海洋倾废的监管部门,也面临一系列挑战。本文对新修订的《中华人民共和国海洋环境保护法》中涉及倾废的章节进行了解读,结合流域海域生态环境监督管理部门的海洋倾废管理工作实践,分析了在新修订的《中华人民共和国海洋环境保护法》实施下流域海域生态环境监督管理部门所面临的挑战,并提出相应的措施建议,确保流域海域生态环境监督管理部门对海洋倾废的审批、监管、行政处罚全方位履职,以期实现海洋生态环境高水平保护。

海洋环境保护法之违反规定进行海洋工程建设的法律问题研究

随着海洋强国战略的提出,海洋资源将得到进一步开发和利用,但由于海洋环境的复杂性,人类开发技术的局限性和海洋开发的盲目性,人们在进行海洋开发时会使海洋环境遭到不同程度的影响。文章根据海洋工程建设项目行为的现状出发,结合《中华人民共和国海洋环境保护法》及其相关的法律的规定,分析违反规定进行海洋工程建设项目行为,发现存在着对相关部门的责任划分不明确、海洋环境损害处罚力度不够、海洋环境损害恢复机制不完善、提起海洋环境公益诉讼的主体范围较小等问题,从完善对相关责任主体的认定,严格规定法律责任、健全环境修复的配套机制,增加提起公益诉讼的主体资格等措施出发提出完善建议,从而规范海洋工程建设行为,促进海洋开发活动健康发展。

《海洋环境保护法》的修订、完善和适用展望

2023年《中华人民共和国海洋环境保护法》在正式施行40周年之际完成了第二次全面修订。本次修订是对该法中过往存在问题的一次集中调整,同时也融入了大量我国推动海洋强国建设、践行海洋命运共同体理念的思考和实践,包括在总则方面正式引入风险预防原则,拓宽了法律域外适用的范围,创造性地完善了海洋生态保护和其他分则规定,并针对国际海洋治理的热点事件做出了合理的回应。但该法的适用依然需要更多配套法律、法规和规章的支持。总体来看,该法的修订为我国环境立法的改革和创新做出了重要贡献,并将成为我国倡导和践行海洋命运共同体理念、积极参与和引领全球海洋环境治理的重要法律基础。

守护无垠蓝天:探索西藏高原生态环境保护法的前瞻性措施

西藏作为中国的重要生态屏障和自然资源宝库,其生态环境保护问题一直备受关注。本文旨在探讨西藏高原地区生态环境保护法的前瞻性措施,以更好地解决西藏生态文明建设面临的问题。首先,本文将介绍西藏天时地利的生态文明的发展,然后分析西藏生态文明建设面临的问题,包括政府投入不足、经济发展带来的生态问题、当地生态意识薄弱和法律法制问题。接着,本文将提出西藏高原地区生态环境保护法的前瞻性措施,包括加大政府投入力度、促进经济发展与生态环境保护的良性循环、加强社会公众参与和完善法律法规体系。通过这些措施的实施,希望能够更好地守护西藏高原地区的无垠蓝天。

《环境保护法》实施现状及其法典化“升级”

在全党全国各族人民迈上全面建设社会主义现代化国家新征程之际,对《环境保护法》实施现状进行系统评估具有重大意义。2014年修订《环境保护法》,确立其在生态环境保护领域立法中的综合法地位,宣示立法目的和基本原则,构建统一监管体制和多元共治机制,强化环境执法司法手段,在总结三十多年环境保护法治建设实践基础上体现了“美丽中国”建设新要求。八年来《环境保护法》整体实施成效显著,为生态文明建设和生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化奠定了良好法治基础。在生态文明建设向纵深推进过程中,《环境保护法》立法目的得到有效贯彻,生态环境统一监管体制基本建立,公众参与生态环境治理取得积极成效,以《环境保护法》为龙头的生态环境保护法律体系日趋完善;以多措并举的生态环境执法机制为基础,行政执法措施收效明显,执法改革不断探索创新,《环境保护法》主要制度得到良好执行;随着环境司法专门化专业化体系基本建成,环境公益诉讼制度推进顺利,传统诉讼制度有效发挥生态环境保护功能,《环境保护法》司法适用取得突破性进展。然而施行至今,面对新时代生态文明法治建设的新任务新要求,《环境保护法》存在立法理念、立法思路、法律制度相对滞后,不能完全适应建设“人与自然和谐共生的现代化”新目标等问题,迫切需要通过编纂环境法典方式加以完善,促进其实现从环境保护综合法到环境法典总则的“升级”,为“以中国式现代化推进中华民族伟大复兴”提供“良法”保障。

2023年《海洋环境保护法》的主要修改和内容解读

2023年10月24日,十四届全国人大常委会第六次会议表决通过了新修订的《中华人民共和国海洋环境保护法》(以下简称《海洋环境保护法》),自2024年1月1日起施行。修订的《海洋环境保护法》坚持突出重点、问题导向、统筹兼顾的总体思路,在立法内容上着力满足海洋环境保护的特殊需求,在明确立法宗旨、海洋环境监督管理、实行海洋环境保护目标责任制和考核评价制度、海洋生态保护、防治陆源污染物对海洋环境的污染损害、防治海岸工程和海洋工程建设项目对海洋环境的污染损害、防治倾倒废弃物对海洋环境的污染损害、防治船舶及有关作业活动对海洋环境的污染损害、支持公众参与等方面作出了特殊的规定,为持续改善海洋环境质量、建设海洋强国和美丽中国提供更精准的法治保障。有关部门应抓紧制定相关配套法规,深入开展普法工作,并强化相关的执法制度和措施。

高等学校环境与自然资源保护法课程改革创新策略

随着现代社会环境问题的出现,环境与自然资源保护法成为了一门新兴的法学部门,但受当下高校该课程开设的时间短、法律规范性问题复杂等影响,在环境与自然资源保护法的理论和实践层面尚处于初级阶段,因而在课程改革实践中要采用创新策略,才能收到较佳的教学效果。

新修订《中华人民共和国海洋环境保护法》述评

为落实我国海洋强国建设和政府机构改革部署,进一步改善海洋生态环境,新修订的《中华人民共和国海洋环境保护法》针对以往法律实施过程中出现的问题进行内容调整,在明确目的原则、完善治理制度、优化体制机制、强化监督管理以及严格责任承担等方面有显著体现。文章综合评析新修订的《中华人民共和国海洋环境保护法》,旨在为我国完善海洋治理体系提供具体建议,并力图为我国海洋生态环境保护和管理提出有效的改进方案。

《海洋环境保护法》新修订:守正与创新

《中华人民共和国海洋环境保护法》第二次修订坚持守正创新,反映我国新时代生态文明法治建设所取得的重要理论成果、实践经验,特别是习近平法治思想和党的二十大精神。此次修订在以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系中吸收相关法律行之有效的规定,注意与已列入立法规划中的相关法律衔接,融贯环境法治,拓展独特制度;新增、修改条款体现出海洋环境法治的时代性、科技性、民主性、国际性,既有对国际公约内容的转化,又注重完善本法的域外适用。

陆海统筹原则下的流域海域环境协同治理机制--《海洋环境保护法》的创新与展望

在生态文明建设和海洋强国建设的背景下,如何构建流域海域环境协同治理机制,是一个具有重要理论价值和现实意义的问题。新修订的《中华人民共和国海洋环境保护法》把陆海统筹上升为海洋环境保护的基本原则之一,并在多个条款中对其明确细化,初步构建了流域海域协同治理的机制,具体体现为流域海域环境协同治理的多元主体机制、行政规制机制、市场化机制和科技支撑机制。为建设美丽海洋,应加强顶层设计,加快制定“海洋基本法”和“海岸带管理法”,并以行政法规或部门规章等形式细化相关制度,构建流域海域环境协同治理体系,推进海洋强国和美丽中国建设。

海洋环境保护法视角下入海排污口造成的陆源污染监管法律研究

随着海洋生态环境治理工作的推进,入海排污口造成的陆源污染问题逐渐成为制约海洋生态环境治理体系和治理能力现代化的重要因素。文章从我国入海排污口的现状出发,分析入海排污口对海洋生态环境的影响和治理入海排污口的必要性;法律作为社会治理的有效手段和工具,从法律视角研究我国治理入海排污口的改进措施。在入海排污口治理的相关立法中,《中华人民共和国海洋环境保护法》是减少海洋污染、保护海洋生态环境的专门法律,以该法为依托,从法律角度思考入海排污口造成的污染问题,研究备案制度在入海排污口治理中的可行性与运行的不足之处,分析现存的排污总量控制制度对入海排污口的管理现状,聚焦现有法律制度对入海排污口造成的入海污染物排放的监管局限。进而从完善入海排污口管理的具体细化立法,改进监管体系漏洞、促进监管体系全面性,以及提高公众对海洋环境污染防治的参与度等角度提出相应的法律建议。

《黄河保护法》的可诉性路径推进

2022年10月30日,继《长江保护法》后,中国又一部流域法律出炉——《中华人民共和国黄河保护法》(以下简称《黄河保护法》)。《黄河保护法》制定实施为在法治轨道上推进黄河流域生态保护和高质量发展提供有力保障。《黄河保护法》明确了法律适用范围,对加强生态环境保护、推进水资源节约集约利用、保障黄河安澜无害等方面作出针对性规定,加大保障、监督和处罚力度,有许多创新和务实管用的举措。目前结合黄河保护的司法实践来看,以此法为裁判依据或裁判说理的案件数量有限,在适用过程中常需要其他部门法加以辅助,才能发挥应有的作用。

新《环境保护法》对重污染企业绩效的影响探讨——以造纸行业为例

2015年新《环境保护法》的实施标志着我国进入了绿色经济建设时期。然而环境规制在治理环境问题的同时,对企业也造成一定冲击,如增加企业成本、短期内会削弱企业绩效。但同时新环保法也会激励重污染企业技术创新,从而带来“创新补偿”,从长远角度看反而会提升企业绩效。本文在新《环境保护法》实施这一外生事件背景下,基于2012-2018年重污染行业中造纸业上市公司的数据,构建双重差模型,结合理论分析,实证检验了新《环境保护法》对企业绩效的影响,得出新《环境保护法》实施显著提高了重污染企业绩效的结论,最后从政府和企业两个角度提出了对策建议。本文研究结论有助于解释新《环境保护法》对企业绩效的影响,对于有效实施环境规制政策、推动重污染企业和区域的绿色发展以及生态文明建设具有一定的借鉴意义。