论商业秘密法下的告密人免责制度——主要以美国法为借鉴

美国近期通过的《保卫商业秘密法案》纳入了告密人免责的规定。告密人免责是泄露商业秘密的侵权例外规则,主要适用于举报、揭发不法行为。告密人免责制度的机理在于协调私人利益和公共利益之间的冲突,有利于商业秘密法的政策目的,有助于遏制违法犯罪行为,从而维护公共利益。鉴于告密人对于公共利益的重要性和单纯免责的局限性,法律还需要告密人的激励和反报复保护机制予以辅助。告密人免责制度的应用需遵循比例原则,告密的对象和方式应当具有必要性和适当性。我国商业秘密法有必要纳入告密人免责制度,对于侵权免责规定宜采取'范例式'加'开放式'的立法模式,并引导当事人在保密协议中加入告密人免责的告知条款,我国对告密人的激励保护机制和相关配套制度还需完善。

美国商业秘密法中的告密人免责制度及启示

美国近期通过的《保卫商业秘密法案》纳入了告密人免责的规定。告密人免责是泄露商业秘密的侵权例外规则,主要适用于举报、揭发不法行为。告密人免责制度的机理在于协调私人利益和公共利益之间的冲突,有利于商业秘密法的政策目的,有助于遏制违法犯罪行为,从而维护公共利益。鉴于告密人对于公共利益的重要性和单纯免责的局限性,法律还需要告密人的激励和反报复保护机制予以辅助。告密人免责制度的应用需遵循比例原则,告密的对象和方式应当具有必要性和适当性。我国商业秘密法有必要纳入告密人免责制度,对于侵权免责规定宜采取"范例式"加"开放式"的立法模式,并引导当事人在保密协议中加入告密人免责的告知条款,我国对告密人的激励保护机制和相关配套制度还需完善。

美国参议院通过联邦《保护商业秘密法案》

近日，美国参议院一致通过《保护商业秘密法案2016》，该法案一旦颁布，商业秘密所有者将可以向联邦法院起诉，以阻止其商业秘密被盗用。新法案允许商业秘密所有者请求联邦法院下令没收财产以及发布禁令，根据盗用造成的实际损失判予损害赔偿，在特殊案件中判予额外的损害赔偿和／或律师费（例如蓄意或恶意盗用）。

从司法案例透视企业商业秘密管理中存在的问题

商业秘密是企业重要的知识产权之一,其管理和保护越来越受到企业的重视。对2015—2021年我国公开的商业秘密案件,采取总体情况与抽样分析相结合的方法进行研究,总体情况分析包括案件的数量、地区分布、案由、判决等,并抽取了78个案件进行抽样分析,包括纠纷的行业分布、涉及内容、纠纷原因、案件判决、涉案金额等。在司法案例分析的基础上,结合企业调研,分析企业在商业秘密保护过程中存在的问题。

美国商业秘密保护立法和政策最新进展

近年来，美国出台了一系列关于商业秘密保护的法案，同时还有尚待国会表决的提案，如《2012年美国保护商业秘密和创新法》《2013年盗窃商业秘密构成犯罪法案的私权法案》等。相关法案对商业秘密中的一些热点问题进行了关注，其中更是有专门针对中国的条款。

从美国《经济间谍法案》看商业秘密的保护

为了保护美国工商企业的竞争优势，美国国会于１９９６年１０月通过了《经济间谍法案》（ＥｃｏｎｏｍｉｃＥｓｐｉｏｎａｇｅＡｃｔ，ＥＥＡ）。与美国以往的有关法案相比较，该法案内容广泛，不仅包括对技术、商务及贸易中的各种商业秘密作了全面的保护规定，而且对侵犯...

公共科研技术转移法律制度适用范围研究——中国《科学技术进步法》第二十条和美国《拜-杜法案》之比较分析

科技法上使用的技术转移这一概念,是借用的管理学的观念,强调科技成果转化的含义。我国《科学技术进步法》第二十条是关于公共科研技术转移的特殊立法,但该规则所涉及的主体及客体并没有得到充分的界定,其中,"公共科研主体"应该包括个人、企业及非营利机构,相应技术成果应该依据相应规则在这些主体之间分享;而且,该规则所适用的对象——"公共科研技术成果",应该可以以商业秘密的形态存在;另外,在确定某项技术成果是否产生于公共科研时,需要参考关于发明人或作者的基本认定标准。

智能城市的算法透明度

公共机构将数据分析交由私人供应商负责,使得机构代理人员与公众均无法获知算法决策的设计及其背后的政策选择。通过向23个州政府提交42份公开记录请求,寻求有关6个预测算法决策的基本信息,以探究公开记录流程能否让公民发现这些算法所体现的政策判断,并评估其效用和公平性,但这些请求基本上未得到回复。传统观念认为,过度宽泛的商业保密保护是无法产生算法透明度的主要原因,但该观念并不准确。只有在以下情况下,公共部署算法才会足够透明:1.政府在算法运行和后续实施以及验证目标时产生的适当记录;2.私人供应商向公共机构披露有关它们如何开发算法的充分信息;3.公共机构和法院将商业秘密主张视为法律要求的公开披露的有限例外。

美国商业秘密单独立法模式探究与启示

美国的商业秘密单独立法模式生于多重理论根基的判例法,长于侵权法,成于财产法,反映了制度重心由侵权行为转向客体本身,服务于其功利主义思想下的扩张式创新发展战略。相较而言,中国应考量基础理论认知、制度关注重点、原有法律体系、国际立法趋势、国内立法需求与发展策略等综合因素,进一步增强《反不正当竞争法》内部商业秘密立法的完善性和独立性;逐步丰富商业秘密的基本概念和制度,提升保护水平,推进举证模式改良,将制度重心转向客体本身,呼应商业秘密日益凸显的经济价值,为最终孕育的保护商业秘密单行法做好铺垫。

好斗的苹果

19岁的NickCiarelli可谓是典型的苹果狂热分子。他所建立的ThinkSecret网站几乎成为每个苹果迷的必读圣经。问题是，他碰上了一个为了保护苹果的秘密可以不惜一切的人——乔布斯。年初，乔布斯以Ciarelli违反了统一商业秘密法案——从苹果公司内部获取信息，在苹果产品上市前在其个人网站对外宣布为由，把这个苹果狂热爱好者告上了法庭，要求Ciarelli赔偿苹果损失以及交出从中所获利润。消息在传出的两个月后，仍然在各大媒体例如《纽约时报》、《华尔街日报》头版占有一席之位。

借他山之石助力空气保卫战

美国空气质量标准历程回顾美国的《清洁空气法》已有40年历史。该法案被视为美国历史上保护公共环境最为有效的工具。自该法案实施以来,成功减少了机动车和工业生产等排放的污染物。在该法案的保护下,美国的整体空气质量优于国际平均水平。

身份证保卫战

花三五百元钱买一张身份证,就能实现华丽转身,听起来天方夜谭的论调在身份证买卖的黑市里,竟然是赤裸裸的现实。花三五百元钱买一张身份证,就能实现华丽转身,变成谁的某某某,这听起来像天方夜谭的论调在身份证买卖的黑市里,竟然是赤裸裸的现实。人们不禁会问,买卖的身份证从何而来?被挂失的身份证还能继续使用?身份证买卖不受法律约束?接下来,让我们带着这些疑问看看三个典型的司法案例。

马西利乌斯对英国宗教改革的影响评估

在英国宗教改革研究领域,马西利乌斯通常被认为对16世纪30年代亨利八世朝的宗教改革法案有较大的影响。本文通过对“王权与教权”、“王权至尊与主权在民的矛盾”以及“实证主义法律观”三个主题的剖析,评估马西利乌斯的理论贡献,在展现中世纪反教权思想的原创性和丰富性的同时,指出具体学理判断的局限:无论马西利乌斯本人还是英国的宗教改革,都远不是“反教权”一词可以简单概括的。