公共图书馆涉信息网络传播权侵权纠纷裁判结果影响因素研究——基于345份判决文书的实证研究

数字化服务在公共图书馆的各项职能中占据重要地位,但因与信息网络传播权紧密相关,产生不少争议。利用345份生效判决文书,考察公共图书馆涉信息网络传播权侵权纠纷裁判结果的影响因素。研究结果表明:图书馆级别,图书馆是否实施镜像搭载、链接提供两种行为模式,法院是否采纳事前审查、事中限制、事后补救、采购使用4种裁判根据,与裁判结果存在显著的相关性。基于上述分析结果,为消弭公共图书馆与权利人之间的矛盾,公共图书馆自身应重视镜像搭载过程并加强意识转变,图书馆行业应将法律因素纳入评估定级的考量,法律层面应重视、修改合理使用制度,并完善和激活避风港规则。

图书馆信息网络传播服务例外权利限制问题的立法研究

在网络环境中,为了保障图书馆服务功能的发挥,通过立法对信息网络传播权进行限制具有正当性。然而,我国立法对图书馆行使信息网络传播权例外权利的反限制条件较多而且严格,适用范围狭窄,同时存在规定模糊等问题,极不利于图书馆开展网络信息服务。为此,应进一步健全版权立法,探讨完善例外权利行使制度、引入版权法定许可制度、建立网络版权穷竭制度等策略。

图书馆被诉侵权的胜诉与败诉抗辩策略研究——以信息网络传播权类案为例

分析信息网络传播权类案件中图书馆被诉侵权的胜诉和败诉抗辩策略,能够为图书馆面临诉讼时提供抗辩要点,进而提高抗辩有效性。以我国信息网络传播权类案件中图书馆被诉侵权的案例为样本,运用扎根理论方法获取176个初始概念、46个范畴和10个主范畴,提炼出图书馆被诉时的抗辩要点并绘制谱系,总结图书馆被诉侵权的抗辩策略。有效抗辩策略的思路是优先考虑不侵权,其次是侵权不判赔:主张已过诉讼时效可一招取胜,主张无权利来源需分类阐释权利具体类型,主张侵权不判赔的制胜关键是主体性质。无效抗辩策略主要体现为认定侵权时抗辩偏离重点且暗含承认,停止侵害时抗辩遗漏关键点且缺乏论证,判处赔偿时抗辩没有针对性且片面化。为提高图书馆可能败诉时的抗辩有效性,提出优化建议:认定侵权时,以权利来源和行为性质为重点,并按照逻辑链条有序展开抗辩;停止侵害时,以主观方面和主体性质为重点,注重全面举证和充分论证;判处赔偿抗辩时,以主体性质和客观方面为重点,分层次阐释以避免抗辩过于片面。

信息网络传播权侵权案件地域管辖问题的制度反思

最高人民法院第223号指导性案例的发布,对信网权侵权案件地域管辖规则的适用产生了重大影响,理论界和实务界均争议不断。在此背景下,重新审视《信网权解释》第15条与《民诉法解释》第25条之间关系的意义十分突出。基于地域管辖制度的建构基础的考量,以“或者”一词来连接“侵权行为地”和“被告住所地”并不合适,《信网权解释》第15条在修改时应将这两个连接点之间设置为有先后适用的顺位关系。在此基础上,进一步明确《民诉法解释》第25条不适用于信网权侵权案件,《信网权解释》第15条则应删除“发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”之规定,同时改变将“侵权结果发生地”排除出管辖依据的观点。此外,由于信网权侵权案件往往与不正当竞争诉讼复合在一起,有必要从请求权基础及诉的合并理论着手,厘清复合案件的性质,进而藉此处理其地域管辖问题。

论数字化背景下公共图书馆的合理使用——基于《信息网络传播权保护条例》第七条的思考

在当前的数字化背景下,伴随着信息技术水平的提升,我国公共图书馆所享有的合理使用范围却受到了较大挤压。究其根本就在于以数据库商等为代表的版权人通过采取技术手段等措施扩大自身权利空间,导致以公共图书馆为代表的社会公共利益在一定程度上失衡。此外,我国现行的《信息网络传播权保护条例》第七条的相关规定也在一定程度上对公共图书馆合理使用空间形成了一些限制,进一步加剧了利益失衡的局面。因此,在梳理《信息网络传播权保护条例》第七条等相关规定历史沿革的基础之上,立足当前数字化迅速发展的时代背景,在目的解释的视角下,回归知识产权限制制度的本质,提出完善我国公共图书馆的合理使用制度的建议,以期适应数字化时代维护公共利益、保障社会公众文化权利的需要。

从“AI听声识剧”案看信息网络传播权侵权行为的认定

信息网络传播权侵权行为的基本行为模式以交互式传播为要素,以未经权利人许可为前提,可分为直接侵权行为和间接侵权行为两类。智能时代网络技术发展日新月异,网络信息网络传播权新型侵权纠纷也随之涌现。“AI听声识剧”案即是其中典型案例之一。“AI听声识剧”功能相关行为不能适用我国现行著作权法律体系中的合理使用条款,属于网络信息网络传播权侵权行为。为更好地解决技术发展新形势下信息网络传播权侵权行为认定问题,我国应完善立法,出台司法解释阐明“提供行为”的内涵及外延,并将四要素判定法作为合理使用的一般条款融入著作权合理使用制度中,从而维护网络环境下权利人和使用人之间的利益平衡。

广播组织者信息网络传播权适用范围研究

为了应对互联网产业的快速发展以及“三网融合”的时代趋势,防止广播组织者利益遭受损害,2020年修订的《中华人民共和国著作权法》第47条为广播组织者赋予信息网络传播权。从文义解释角度看,“广播电台、电视台有权禁止他人未经许可将其播放的广播电视通过信息网络向公众传播”意味着广播组织者基于播放行为在一定程度上实现了对于广播电视节目的控制,然而该解释结论将导致广播组织者权客体由“节目信号”改变为“节目”本身,造成著作权与邻接权客体出现交叉重合。司法机关应通过运用法律解释方法限缩第47条第一款第三项的文义范围,将其仅适用于行为人通过信息网络将广播组织者播放的非作品或录制品范畴的节目进行双向主动式传播情形,以实现“纸面上的法”向“活的法律”的成功转变。

图书馆保护作品信息网络传播权的策略研究

信息网络传播权是著作权中一项重要财产权,图书馆在数字化建设与服务过程中,面临保护信息网络传播权问题。图书馆是公共阅读服务重地,需要兼顾维护公共利益和保护信息网络传播权,亟待相关研究提供理论支持和实践论证。文章基于图书馆数字化服务的现实需求,运用实证研究的方法,选取四个典型案例,分析了图书馆侵权的四种主要方式:上传到网络服务器,提供链接,提供技术支持,提供信息存储空间。研究得出启示,图书馆要提高知识产权保护法律意识,明确区分是否构成合理使用,准确理解适用“避风港原则”,建立侵害作品信息网络传播权风险管控机制。

对IPTV限时回看服务信息网络传播权定性的思考——基于多案例分析

基于“三网融合”的IPTV,为人们带来了便捷、多样的节目观赏体验,也推动了我国传统广播电视行业的新变革。但是,作为新型观看模式的IPTV限时回看,却因为审判不一引发热议。基于多个典型案例,探讨IPTV限时回看服务信息网络传播权的定性分歧问题,以期对类似审判有所启示。

图书馆信息网络传播权研究

信息网络传播权属于著作权的一项重要内容。《信息网络传播权保护条例》第7条明确规定了数字图书馆的合理使用权,也对数字化技术的适用范围、服务对象和服务方式进行了限制,这不利于我国数字图书馆的发展。我国需要借鉴国外相关立法,充分利用图书馆自有的信息网络传播权,拓宽图书馆数字化技术覆盖的范围,扩大图书馆信息网络服务的对象和转变图书馆信息网络服务的方式,重构图书馆信息网络传播权的制度体系。

适用于图书馆的信息网络传播权例外的基本问题研究

分析了信息网络传播权的立法模式与信息网络传播权例外的类型,剖析图书馆的业务与网络传播的关系,将可适用于图书馆的信息网络传播权例外按照不同的标准分别划分为两大类型:从信息网络传播权立法模式来看,可以分为适用于图书馆的信息网络传播权例外,以及以承载了信息网络传播权保护功能的若干项著作权专有使用权例外所构成的、可适用于图书馆的信息网络传播权例外。从信息网络传播权例外的适用主体来看,可以分为适用主体为图书馆的信息网络传播权例外,以及适用主体为网络信息提供者的信息网络传播权例外。

国内信息网络传播权研究综述

本文针对近年来国内信息网络传播权的研究情况,对信息网络传播权的立法背景、特点,与其他相关权利的比较以及对数字图书馆的影响和数字图书馆应该采取的对策作以综述。

2006年以来我国图书馆合理使用数字版权立法研究综述——《信息网络传播权保护条例》颁布实施十周年纪念(一)

《信息网络传播权保护条例》(以下简称《条例》)在我国法律制度中为图书馆合理使用数字版权开了立法的先河。十年来,《条例》对图书馆的立法意义、缺陷以及创新等问题引起学术界的关注、研究与争议,焦点集中在合理使用制度的价值取向、立法技术、适格主体、属性定位、标准的定性和定量、收费与合理使用适用等方面。国内学术界对图书馆合理使用制度的探讨呈现出敏锐性、开放性、应用性和广泛性等特征,但是对行业性版权政策、纠纷诉讼案件以及立法进路多元化的研究较为薄弱。

信息网络传播权保护与图书馆权利研究

《信息网络传播权保护条例》是对图书馆权利的限制,涉及作品的数字化、网络共享、资源整合等图书馆通行服务方式。本文分析在条例许可的范围内,合理利用图书馆权利的方式,对与条例冲突的图书馆现行服务方式的转变进行了研究。

信息网络传播权与图书馆合理使用制度研究

本文分析了《信息网络传播权保护条例》在权利保护上倾向于版权所有者,进一步缩小了图书馆合理使用的范围,指出版权法应充分考虑作品创作者、传播者和使用者之间相对的利益平衡,不能一味地强调版权所有者的利益,对于具有公益性质的图书馆应给予较为充分的合理使用权限。

面向数字图书馆的信息网络传播权优化研究

版权一直都是数字图书馆面临的关键问题之一。《信息网络传播权保护条例》的出台,更是使数字图书馆的发展步履维艰了。优化信息网络传播权以推进数字图书馆的发展,迫在眉睫。在评述国内外研究现状的基础上,分析了信息网络传播权对数字图书馆发展的阻碍因素。通过借鉴国外相关法律并结合我国实际情况,优化了合理使用、法定许可、著作权集体管理,并考虑到某些特殊类型作品网络传播问题,设想制定土著文化协议以完善信息网络传播权制度,促进数字图书馆信息资源的高效利用。

短视频作品信息网络传播权侵权损害赔偿探析

随着5G、云计算、人工智能的迅速发展和互联网的普及,短视频作品日渐广泛,由于传播模式的特殊性,其涉及的法律关系更为复杂,由此所引起的侵权行为、侵权责任的认定以及侵权损害赔偿等问题都给传统的著作权法带来了很大的挑战。我国短视频作品信息网络传播权侵权案件纷繁复杂,基于立法和司法中存在法定赔偿顺序僵硬、法定赔偿泛化且赔偿数额小、司法实践中侵权主体的责任判定不明、司法认定缺乏有效证据的问题,从立法和司法实践入手,首先,调整《著作权法》第54条的赔偿方式,增加权利人自由选择权。其次,详细考虑法定赔偿因素,区分赔偿数额和合理必要支出。最后,明确网络用户和网络服务提供者不同主体的归责原则,法院加强对损害赔偿的证据指引,以期更好地保护我国短视频作品的信息网络传播权。

古籍数字资源信息网络传播权的困境及对策研究

信息网络传播权是著作权属下重要的财产权能,是在计算机和互联网快速发展的背景下,知识产权作品衍生出的新权利。在古籍数字化大背景下,古籍数字资源的信息网络传播权逐渐受到关注。文章分析了古籍数字资源信息网络传播权中的法律要件以及面临的法律和现实困境,提出以立法行为人、服务提供行为人、著作权行为人视角推动立法实现权利保护、强化作品安全保护义务、实现经济权利重构的具体解决方案。

适用主体为图书馆的图书馆信息网络传播权例外研究

以美国现行著作权实体法、澳大利亚现行著作权实体法和我国《信息网络传播权保护条例》为基础,从信息网络传播权立法模式的角度,将适用于图书馆的信息网络传播权例外分为适用于图书馆的信息网络传播权例外,以及以承载了信息网络传播权保护功能的若干项著作权专有使用权例外所构成的、可适用于图书馆的信息网络传播权例外,并深入分析这种适用主体为图书馆的信息网络传播权例外的立法模式。