《信托法》信义义务规则司法适用“弱势”困境的实证分析

裁判文书数据显示,《信托法》不仅在被援引总量和单独被援引数量上少于《合同法》,且在被援引位置上也放在《合同法》后面,呈现出信义义务条款被《合同法》诚信条款取代、信义义务被视为合同义务、合同法免责条款用于规避信义责任等现象,导致信托纠纷司法路径“合同法化”倾向、信义义务被弱化的问题。究其原因,既有理论概念模糊、信托立法粗疏的因素,又有裁判思维惯性以及缺乏文化内生动力的影响。改变《信托法》信义义务规则的司法“弱势”处境,尚需落实信义义务的立法确认,完善信义责任和免责规则,对司法识别进行多维强化并将信义观念内化于心。

试论我国《信托法》的特点

本文通过与英美法系和大陆法系有关国家《信托法》的比较 ,从立法角度揭示了我国《信托法》的主要特点 :所作定义的科学性 ,调整对象的兼顾性 ,信托财产的闭锁性 ,当事人权利的平衡性。同时 ,阐述了上述特点形成的立法过程及这些特点对规范和发展我国信托业的积极影响。

宗教财产管理信托的特殊性及其对《信托法》的挑战

一、问题之提出 2008年8月,昆明市官渡区政府有关部门开始与少林寺就寺庙托管问题开始接触洽谈;11月7日和8日,少林寺方丈释永信,应昆明官方邀请走访昆明,考察官渡古镇四座古寺庙,双方初步确定了委托管理的基本思路;11月24日,河南嵩山少林寺与昆明市官渡区政府在少林寺藏经阁签约，约定少林寺以派驻僧团的形式对昆明四座古寺进行托管，位于官渡古镇的土主庙、法定寺、妙湛寺和观音寺由此成为“少林寺下院”。

《信托法》与我国资产证券化融资框架的构建

资产证券化作为一项金融创新 ,它的发展需要一定的制度环境作为基础 ,而我国《信托法》的颁布实施将为我国资产证券化的开展奠定制度基础。本文着重分析了在信托法的法律框架下 ,如何实现我国资产证券化的破产隔离 ,和融资结构的选择。

论信托的法律性质及我国《信托法》的得失

本文阐述了信托在英美法系国家的发展与运用 ,以及大陆法系国家对信托的借鉴与吸收。论述了信托的法律性质及其在大陆法系国家引入信托制度所碰到的理论难题 ,并由此阐明了信托是一种物权与债权交织在一起的财产关系。就我国《信托法》而论其有着符合客观实际与理论的一面 ,当然 。

论我国《信托法》的法律适用困难

我国《信托法》仍然沿袭了大陆法国家对信托制度的移植路径,即信托基于合同设定,因此受益人的财产权利不明确,受益人无法在权利受损时获得有效救济。2004年发生的金新信托“乳品信托计划”纠纷更是凸显出《信托法》的法律适用困难,“信托财产”和“财产权”的含糊表述无法明确界定信托相关人的责任以及信托财产的具体损失; 法官裁量权的不足使得信托制度的衡平和灵活的特点难以得到实现。

有关《信托法》存在的问题思考

我国《信托法》颁布实施已经3年之久,但是法学界却缺少对这部法律的深度分析,尤其是没有揭示该部法律中存在的信托无效、委托人之债权人的撤销权、受托人义务与权力等较为突出的问题,因此,如何从理论上理清这些问题是一项迫切的任务。

《信托法》之不足

《信托法》的实施必将推动我国信托事业的发展 ,但《信托法》也有一些不足之处。主要表现在对债权人的保护不够 ,有些条款表述不合理 。

我国《信托法》之缺陷及其原因

我国信托法存在着许多不足之处 ,该文通过对现行《信托法》主要不足之处的分析 ,探究其原因 ,认为并非立法技巧的不成熟和立法经验的不足所致 。

论受托人的委托权——兼评我国《信托法》第30条

传统信托法要求受托人必须亲自管理信托事务,此即“不得代理规则”。现代信托法突破了这一僵硬规则:赋予受托人以委托权。就两大法系比较而言,尽管在责任承担问题上,二者都采取的是过失责任原则,但在前提条件之设置上,两大法系有一定的差异。我国信托法在委托权行使之前提条件的设置上较为科学,但在费用负担、责任承担等方面存在一定的缺陷,应该予以修正。

论《信托法》的完善

《信托法》确认了信托在社会主义市场经济中的重要地位,有利于规范信托市场、规范信托行为和保护信托当事人的合法利益。但是,我国《信托法》还存在不足,本文对此提出完善建议。

正确理解《信托法》

摘要:信托关系是社会经济中不可缺少的一种关系,但我国在这方面立法长期空白.随着社会进步,个人财富增加,'信托'必会有市场,要运用好<信托法>必须正确理解和掌握<信托法>.

《信托法》—金融市场游戏的又一新规则

《信托法》的出台将对中国的社会经济生活产生深远影响。本文对中国信托业的历史、现状进行了分析,强调了《信托法》的作用,阐明了信托业的社会经济职能。

欧阳泽华:建议修订完善《信托法》

《信托法》作为规范我国信托行业的基本法,于2001年颁布实施,至今已有19年,该法律规定了信托的设立、信托财产独立性、受托人和受益人等相关制度,对财产制度的规范发展,提供了一定的立法制度保障。

中国信托业规范和发展问题──对《信托法》草案的看法及意见

中国信托业规范和发展问题──对《信托法》草案的看法及意见刘军一、尽早出台《信托法》，推进中国信托业规范、稳健发展改革开放以来，我国非银行金融机构有了长足发展，金融信托投资公司、证券公司、保险公司、企业财务集团公司、租赁公司、典当行、基金管理公司等的建...

新华信托破产之《信托法》解读

新华信托因经营不善在2020年7月被原银保监会实施接管,由于多方面原因此后未能重组成功。2022年7月,原银保监会同意新华信托进入破产程序,重庆市第五中级人民法院正式受理新华信托破产清算申请。2023年5月26日,重庆市第五中级人民法院正式裁定新华信托破产,由此拉开了信托公司以破产方式实现市场化退出的序幕。

关于信托纳入《民法典》的思考

信托作为一项法律制度由来已久,我国在2001年也出台了《信托法》,但在理论上《信托法》未能较好地与我国民法体系相融合,并且经过近二十年实践的检验,我国?信托法?的缺陷和不足慢慢显现.而伴随着《民法典》的颁布,我国信托制度也将迎来全新的发展机遇和挑战,是否将信托纳入《民法典》以及如何使信托融入《民法典》这一问题又将引发热议.为了更好地解决这一问题,本文利用比较分析法对英美信托的“双重所有权”与我国原物权法原则体系的冲突进行了研究.在信托纳入《民法典》的方式选择上,通过对各国将信托纳入本国民法典的立法规范进行了归纳,分析出信托的融入模式,思考我国《民法典》对信托的融入应该采取何种方式最为稳妥.

我国《信托法》内容缺陷管窥与补正思考

我国《信托法》内容上的缺陷主要有:将信托业排除在调整范围之外;将受托人的承诺规定为遗嘱信托的成立要件;将公示确定为信托的生效要件且对信托公示制度规定不完善;对共同受托人意思表示不一致问题的处理规定不明确;将信托监察人制度仅适用于公益信托;将信托监督制度限定适用于公益信托并规定公益信托的监督机构为公益事业管理机构。