在《征信业管理条例》施行十周年之际议“得”与“失”

《征信业管理条例》以法规形式明确了征信业的法律地位,定义了征信机构和征信业务的基本特征,规范了征信机构的业务操作方式,确立了征信监管部门和监管方式方法,取得了推动征信业健康发展的效果。作为亲历者,追忆该条例制定过程中难忘的人和事,列出了当初就该条例的多个版本征求意见稿提出的修改建议,包括金融与非金融征信、企业征信与个人征信等政策问题,以及发展财产征信、数据供应商等技术问题。

征信立法的中国探索——写于《征信业管理条例》颁布十周年之际

《征信业管理条例》的出台回应了征信业快速发展过程中的立法需求,开启了征信法治新局面。《征信业管理条例》构建了高度体系化的统一征信制度,推动了市场化征信机制规范发展,明确了公共征信机构的法律地位及运行机制,贡献了个人信息保护的立法方案,为推进征信法治进程作出了重要贡献。为了回应我国经济社会的快速发展和征信业务的快速变化,未来应持续推进高质量征信立法,夯实征信业高质量发展的法治基础。

构建家庭消费信贷制度的法律思考——兼评《征信管理条例(征求意见稿)》

家庭消费信贷制度缓解了消费者的资金压力、满足了消费者对于高档消费品的需求;刺激了企业大宗商品的销售,促进了企业的发展;消费信贷还可以增加银行的收益,提高银行的资产收益率和资本收益率,实现了消费者、企业与银行三方的"共赢"。

《征信业管理条例》与欧美征信法律的比较及影响分析

《征信业管理条例》的出台将使我国征信行业步入规范化发展的轨道。本文将该条例的内容和美国、欧洲国家征信法律的主要内容进行了比较,分析了不同立法倾向给征信行业可能带来的深远影响,并对如何贯彻落实条例的规定、推动征信行业的健康发展提出了建议。

《征信业管理条例》实施中存在的问题及建议

《征信业管理条例》于2013年3月15日正式实施,但由于我国征信管理法制建设刚刚起步,基层人民银行在实践中发现《征信业管理条例》还存在着部分条款操作性不明确、协调不严密、职能定位不明晰等问题,建议尽快出台《〈征信业管理条例〉实施细则》,厘清人民银行分支机构征信业务及征信管理职能,明确其他信用信息系统处理规则等。

《征信业管理条例》述评

我国颁布的《征信业管理条例》是征信法律制度建设的重大突破。《征信业管理条例》明确征信业的监督管理机关,规范征信机构的市场准入和退出,完善征信业务规则和信息主体权益保护规范。这对加强征信业管理,保护信息主体合法权益,促进征信业健康发展具有重要意义。

商业银行征信监管影响因素探析——基于《征信业管理条例》的视角

《征信业管理条例》正式实施,意味着我国征信市场步入规范发展阶段,而对于商业银行的征信监管来说,也面临着许多新的挑战。基于因子分析模型,分析征信业务规则、异议处理、金融信用信息基础数据库和法律责任等方面对商业银行经营及监管的影响,提出对商业银行征信高效监管的对策建议,以期为相关决策提供参考。

对《征信管理条例》的几点疑惑与修改建议

2009年10月12日,酝酿了7年之久的《征信管理条例》终于揭开了面纱,目前该条例还处于正式颁布前的修改阶段。文章在梳理我国征信业及其立法历程的基础上,从征信机构、信息主体保护等几个方面全面分析了该条例的相关条款,针对其中的一些疑惑,提出了相应的修改建议,以期起到献计献策的作用。

浅析《征信业管理条例》的影响及其实际应用

《征信业管理条例》的正式出台,解决了征信业发展中无法可依的问题,有利于加强对征信市场的管理,规范征信机构、信息提供者和信息使用者的行为,保护信息主体权益。通过总结《条例》的主要特点,分析《条例》对征信市场各方主体的影响,指出《条例》实际应用中需要注意的问题。

《征信业管理条例》有关法律条款分析

《征信业管理条例》颁布实施后,基层人民银行日常履职中对部分条款的理解存在一些模糊的认识,有关征信管理的规定与《条例》如何衔接和适用也暂无明确的规范。通过对有关法律条款的分析,提出《征信业管理条例》在执行层面的一些问题,并建议立法机构尽快出台实施细则和一些重要条款的实施指导意见。

基层央行落实《征信业管理条例》的实践和思考

《征信业管理条例》的出台,为基层央行履行征信监管职责提供了法律依据。通过总结湖南省宣传贯彻《条例》的实践经验,分析新形势下基层央行对商业银行征信相关业务监管过程中面临的问题,提出完善征信法律法规,优化征信监管手段,加强征信监管队伍建设的建议。

基层金融机构落实《征信业管理条例》中存在的问题与建议

新《征信业管理条例》出台以来，在国家法规层面首次对征信业管理进行了规范，极大地推动了我国征信业发展，有效规范了征信机构从业行为，为信息主体权益保护提供了坚实保障。但在一些基层金融机构特别是县域金融机构信息查询授权不规范、不良信息告知滞后、信息查询存在漏洞等问题较为突出，应引起充分关注。

关于《征信业管理条例》部分条款执行中存在的问题及建议

《征信业管理条例》的颁布实施,有力规范了征信市场,保护了信息主体权益,促进了征信业健康快速发展。但《条例》在具体实施中尚存在着部分条款规定不细、操作性不强,甚至部分业务条款未涉及,造成法律缺位,给基层征信工作带来困惑。

对基层央行实施《征信业管理条例》工作的几点思考

一、基层央行实施《征信条例》履职管理存在的问题 （一）基层央行要根据《征信条例》的要求由过去单一的强调服务到管理与服务并重的履职角色转变。 （二）基层央行征信岗位从业人员素质是否能满足《征信条例》对履职的要求。《征信条例》的贯彻实施是需要有一支高素质的基层央行征信管理人才队伍来依法履职的。

贯彻落实《征信业管理条例》中有关的问题探究

《征信业管理条例》（以下简称《条例》）的正式实施,终于解决了多年来征信业发展中无法可依的问题。2013年以来,全国各地无论是人民银行、还是商业银行均积极开展了形式多样的贯彻落实工作,征信管理的法治效果逐步显现。然而,通过2013年四季度全国人民银行系统组织开展的《条例》贯彻落实工作专项检查情况来看,基层行在具体贯彻落实中仍然存在诸多问题,无法与《条例》的要求顺利接轨,探究诸多问题,选择优化路径,才能更好地实现《条例》颁布的重大意义。

聚焦《征信业管理条例》

《征信业管理条例》经2012年12月26日国务院第228次常务会议通过后公布,自2013年3月15日起施行。《征信业管理条例》的出台,解决了征信业发展中无法可依的问题。它有利于加强对征信市场的管理,规范征信机构、信息提供者和信息使用者的行为,保护信息主体权益;有利于发挥市场机制的作用,推进社会信用体系建设。为宣传好、落实好《征信业管理条例》,中国人民银行先后制定了宣传提纲、举行了专家座谈会。现将《征信业管理条例》及宣传提纲和专家座谈会议情况予以刊载。

对《征信管理条例》立法的思考——以案例为视角

近年来,我国征信体系建设取得突破性进展,但目前仍没有一部涉及社会信用体系基本框架的全国性法律。在征信实践中信用信息录入错误、个人不良信用信息保存期限等都会引发纠纷,征信主体涉诉风险越来越高。通过对《征信管理条例》立法框架的思考,提出设置提供信息前的告知程序、对不良信用信息的保存期限作出统一规定、统一关键技术和业务标准等建设性意见。

《征信业管理条例》实施后基层征信工作面临的新问题及对策

《征信业管理条例》(以下简称《条例》)2013年3月15日正式施行。《条例》出台是我国征信业发展史上的一件大事,是中国征信业的里程碑。《条例》确立了人民银行对征信业进行监督管理的法律地位,有利于加强征信市场管理,规范征信业健康发展,促进形成各类征信机构互为补充、依法经营、公平竞争的征信市场格局。《条例》实施后,征信工作步入有法可依的轨道,基层征信工作也进入一个原则清晰、规范有序的崭新时期,但在实际操作过程中也碰到了一些亟待解决的问题。

《征信业管理条例》法律缺陷评析

2013年1月21日，国务院颁布《征信业管理条例》（以下简称《条例》），自2013年3月15日起实施。《条例》的颁布实施，解决了征信业发展中无法可依的问题，弥补了征信行业法律监管的空白。近年来，随着我国经济的快速发展，我国征信业和征信法律制度从无到有，逐步发展，作用日益显现，征信市场初具规模。