《债务重组》会计准则的修订与盈余管理:来自上市公司的经验证据

本文研究财政部2001年修订《债务重组》会计准则的盈余管理方面的理由能否成立以及上市公司是否对会计准则和资本市场监管规则的修订及时做出了反应。结果发现,在控制了上市公司可能因发生财务困境而进行债务重组的因素后,在1998年和1999年,有增加利润之盈余管理动机的上市公司更可能进行增加收益的债务重组。但在2000年,上市公司的增加利润之盈余管理动机与公司增加收益的债务重组之间不存在显著关系。加之细分盈余管理动机之后的经验证据,本文的发现意味着上市公司既对财政部的《债务重组》会计准则修订行动及时做出了反应,也对证监会改进基于会计业绩指标的监管做出了及时反应。因此,从遏制上市公司盈余管理来看,会计准则制定部门的努力和上市公司监管部门的努力都很重要。此外,本文还发现,在1998年～2000年间,不含债务重组收益的其他线下项目收益率高的上市公司更少可能进行增加收益的债务重组,这意味着上市公司在不同盈余管理工具之间进行了选择。

《债务重组》会计准则变化的主要内容及其实质

2006年债务重组新准则较2001年准则发生了很大的变化,与1998年制定的准则基本相同。新准则使用公允价值的计量方法,使用现值的估计技术,产生的债务重组收益计入当期损益。这些都与当今国际准则中的做法相吻合。新的准则带来新的气象,如何做好新旧准则的衔接与交替,如何合理、可靠地运用新准则,成为准则颁布后的重点。本文针对该问题,对债务重组方式以及重组损益的确认进行了分析。

新《债务重组》会计准则的影响研究

企业由于管理不善或遭受外界因素影响导致资金周转不灵、盈利能力下降、资不抵债,陷入债务困境,因此,债务重组活动不断发生,进而促成了债务重组准则的产生。2001年债务重组准则首次颁布,对于规范我国债务重组交易行为、保护债权人利益等起到了积极作用。2006年对准则进行了修订,这是我国政府根据市场环境特点以及债务重组具体实务中存在的问题作出的突破性举措。2006年准则在一定程度上防止了上市公司利用准则进行利润操纵以及盈余管理。准则的修订,其目的就是力图建立一套符合我国实际情况、指导重组交易行为并能够与国际会计惯例接轨的准则。

谈《债务重组》会计准则对债权人利益的影响

《债务重组》会计准则作为会计核算的标准,在强调能够以货币计量、谨慎性等的同时,而作为唯一规范债务重组的专门法规的同时,却弱化了债权人利益的保护。本文从法律的角度,重在研究了该准则在各种债务重组方式下的会计处理对债权人利益的影响,揭示了债务重组后债务人、债权人之间的利益关系的重新调整与分配,并对会计准则的修改提出建议,以体现出法律上的公平、等价有偿等原则,维护债权人利益。

新债务重组准则执行中的主要问题探讨

文章以《企业会计准则第12号——债务重组(2019)》及其应用指南为背景,主要以该准则在执行中遇到的难题为研究对象,借助与企业财务人员沟通和交流,总结了新债务重组准则在执行中的不足或缺陷,并提出相关建议和处理意见。最后对文章进行了简易总结,以期能够为财政部后续修改企业会计准则或发布企业会计准则解释以及会计实践提供有益的借鉴和参考。

新会计准则下以组合方式进行债务重组问题研究

随着我国经济的快速发展,债务重组在企业中越来越成为一种常见的处理债权债务关系的方式,债务重组准则发挥着越来越重要的作用。论文主要以举例的形式分析以组合方式进行债务重组的情形,通过对案例的研究进一步发现债务重组不能反映出非金融资产的公允价值、债务重组不能说明债权人资产入账的公允价值、债务人使用预付账款清偿债务时如何进行会计处理、以组合方式进行债务重组时非金融资产的会计处理和非货币性资产交换如何界定等问题,并针对这些问题提出相关建议。

新债务重组准则与会计信息可靠性——以神雾节能为例

文章选取神雾节能为案例研究对象,通过分析神雾节能在2004—2005年、2008—2010年、2018—2020年出现退市危机时的债务重组情况,研究了在不同阶段债务重组核算对会计信息可靠性的影响。结果表明:新债务重组准则核算变化对会计信息可靠性有正反两方面影响,一方面明确了与金融工具准则的关系,有利于增强“营业外收入”“资本公积”等项目的真实性,规范了债务重组中关联方权益性交易,但另一方面却不利于如实反映“其他收益”“营业利润”等项目,可能存在利用“其他收益”“投资收益”“信用减值损失”等项目进行盈余管理的行为,不利于改善企业短期偿债能力,需要从具体会计操作解释、财务报告列报、信息披露和政府监管等方面加以改善。

基于新会计准则的企业税务管理与筹划研究

新会计准则下企业并购重组、借壳上市等活动的税务筹划,对企业本身税务成本降低、核心竞争力提升具有重要指导作用,特别在企业财务管理制度日益完善、税务筹划工作多样化的形势下,合理制定税务筹划方案、提高财会人员税务管理认知,有助于企业并购重组、借壳上市税收的降本增效发展。基于新会计准则、财税管理文件相关规定,针对企业并购重组、股权收购的税务核算分析问题,包括企业一般重组、特殊重组的合并并购方式差异化,带来税务筹划结果的差异化问题,建立适合产业经济发展的税收筹划政策,设置合理的并购重组所得税分析模式、股权收购方案、借壳上市方案、会计税务处理方案,加强涉税资本或资金的合理谋划、税务重组与清算,实现所得税会计筹划、资本经营发展的协调平衡。

现行债务重组准则对企业财务的影响

随着企业规模不断扩大,其对资金的需求也日益增加。通过销售产品、提供劳务以及多元化的融资渠道,可在一定程度上满足企业生产经营的资金需求,但是如果产品销售不畅,收入下降,报表所反映的财务状况和经营成果不佳,企业的融资能力就会大打折扣。此时如果能与债权人达成协议,通过延缓偿债期、将债务转为权益工具等多种方式进行债务重组,对于债务人、债权人双方都有重要意义。本文通过对比现行债务重组准则与原债务重组准则,从其定义及会计处理方面的区别入手,分别阐述现行债务重组准则对债权人和债务人的财务影响,以帮助企业合规合法地进行债务重组,最终达到缓解压力、减少损失、优化资产配置等对双方都有益的目标。

浅析《企业会计准则第12号——债务重组》的变化与影响

本文对我国新、旧会计准则中关于债务重组的区别，从多个角度进行了探讨。

会计准则、证券监管规则与盈余管理——基于债务重组准则变迁视角

通过建立LOGIT回归模型分析债务重组准则三次变迁和证券监管规则的历次修订对盈余管理的影响,结果发现会计准则的历次变迁只是影响了盈余管理手段和形式,并没有控制住盈余管理的发生;上市公司大股东和经理层通过合谋进行盈余管理,迎合或规避证券监管规则以保护和利用上市公司壳资源,进而牟取其他利益相关者(尤其是中小股东)的利益,是盈余管理行为产生的直接诱因和根本原因。因此,要制约盈余管理行为,需要改进证券监管规则,协调主要利益相关者的利益。

对新旧债务重组会计准则的比较分析

2006年2月15日,财政部颁布了新的企业会计准则体系,它包括了一项基本准则和三十八项具体准则。其中有关新修订的《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称新准则)与原有的《企业会计准则——债务重组(2001)》(以下简称旧准则)发生了较大的变化。本文试通过对新旧债务重组会计准则的比较,来揭示新准则的变化以及新准则变化所带来的影响。

新债务重组会计准则引用公允价值的思考

为了与国际会计准则趋同,2006年财政部颁发的新会计准则将公允价值纳入会计核算体系。本文结合新会计准则,具体分析了债务重组会计处理中重新引入公允价值的原因,对公允价值在债务重组中的具体应用进行了探讨,并提出进一步有效应用公允价值的建议。

《企业会计准则——债务重组》修订前后的差异及其影响

2006年2月财政部颁布了制定或修订的基本会计准则和38项具体准则,基本构建起与我国市场经济相适应同时又与国际准则趋同的会计准则体系。本文从财务会计理论入手,对新、旧《债务重组》会计准则的内容进行比较,对新准则修订对上市公司的影响进行评析,最后对贯彻落实准则提出具体建议。

新会计准则债务重组的主要变化

新的《企业会计准则》对企业债务重组作了新的规定。本文阐述了新旧会计准则下企业债务重组的不同内涵,举例说明由此所引发的会计处理方式的变更,指出新会计准则对我国企业的深远影响。

债务重组的会计准则探析

本文通过对新旧债务重组会计准则的对比研究,着重阐述了新债务重组会计准则的进步性与合理性,其主要表现在定义、重组资产的计量属性、债务重组中损益的确认处理方式以及在报表中的披露事项等方面。同时,也分析了新准则产生的影响。最后,对债务重组会计准则提出了一些改进建议。