《全唐诗重出误收考》载皇甫冉条考补

开元至大历间著名诗人皇甫冉,其存世诗歌因版本不同收录各异而存不少讹误。《全唐诗》录冉诗231首,其中46题与他人重出。《全唐诗重出误收考》曾对其中36题进行考辨,持论大多公允,但因非专题冉诗研究,一些收录冉诗更早唐宋文献及冉集数种更早版本未曾使用,故存可订补空间。文章在现存含宋本在内十种冉集版本及唐宋唐诗选集或总集与地理志书基础上,对冉诗重出诗题进行订补:其一,对判属冉诗的条目补充新的证据材料;其二,对未考定条目进行判定;其三,补考未考条目。皇甫冉诗重误考补,可为全面校勘注疏整理皇甫冉诗集提供参考借鉴。

《全唐诗》韦应物重出误收诗篇考辨

韦应物是中唐时期著名的山水田园诗作家,他的诗作在当时影响很大,评价也很高,但其作品在流传中羼入他人的诗作,重出误收的多达20余首,清《全唐诗》的编者在编纂过程中并未一一进行细致甄别就录入韦集中,这就给韦应物的研究带来很大的不便,因此,对韦应物重出误收诗篇进行详细考辨,论其归属,就很有必要。

《全唐诗》刘长卿重出诗歌考

本文证以大量史料，对《全唐诗》所载刘长卿若干诗作的重出现象作了认真辨析和考证。

《全唐诗》重出误收原因初探

清康熙四十二年开编的《全唐诗》，是有史以来最大、收一代诗歌最全的诗歌总集，但《全唐诗》编者因“迫于王命，匆速草率，未及遑暇”，前后仅用一年半时间即告完成，故其中有不少舛误疵漏。本文试图在前人研究基础上，对《全唐诗》重出误收的原因进行归纳、总结。有助于了解《全唐诗》

《全唐诗·李绅诗》考辨

中唐诗人李绅的诗歌,《全唐诗》收为四卷,其中末一卷为拾遗补缺之作,存在误收、错收等现象。一、《答章孝标》一诗,据《唐摭言》一般以为是李绅之作,但从李绅及章孝标事迹来看,可以推断为非李绅之作。二、《长门怨》"宫殿沉沉晓欲分"一诗,根据各种文献可以确定作者为刘皂,而非李绅。三、《华山庆云见》一诗,追根溯源至《文苑英华》,可以确定作者失名,亦非李绅作。四、《华顶》一诗,据宋人林师箴《天台前集》,诗题应作《望华顶峰》。

《全唐诗补编》订补

《全唐诗补编》因所涉文献至广 ,偶有误收、重出的情况 ,本文就此做了订正 ;另外辑补佚诗若干首 (句 )。

张耒诗文真伪考辨

本文对涉及张耒诗文的著作权问题进行考辨,举其较为常见的混淆作品,分为重出、误收二类,明确作品的归属,以供研究者参考。

张继写过《枫桥再泊》诗吗?

1994年7月18日《语文报》8版上摘发了同年6月4日《周末》上发表的一篇文章,题为《张继还写了〈枫桥再泊〉诗》。文章大意是:唐代天宝末年,诗人张继为避战乱乘船来到江苏苏州,写下了《枫桥夜泊》一诗:“月落乌啼霜满天,江枫渔火对愁眠。

严可均《全梁文》辨正

严可均《全上古三代秦汉三国六朝文.全梁文》虽然考订精审,但仍有瑕疵,本文谨就其中所收萧衍、萧纲、萧绎、萧统之文所存在的失考、误收、重出等问题辨正数则。