浅谈当代文学发展之忧思——读《全球化时代的文学和文学批评会消失吗》之感

2001年中国年度文论选》（白烨选编）第二编登载了北师大教授童庆炳先生与美国教授米勒先生的对话《全球化时代的文学和文学批评会消失吗——与米勒先生对话》，它是童先生从四个方面批驳米勒先生关于全球化时代的文学和文学批评会消失的论断。读后对两位先所言产生了一些疑惑．也促成了自己对这一问题的思索。

多元文学批评视域下加拿大文学研究——评《女性、生态、族裔:全球化时代的加拿大文学》

长期以来,加拿大文学一直处于文坛中的边缘地带,这和该国在世界经济中所处的优势地位极不相符。随着全球一体化进程的加快,自20世纪八九十年代起,加拿大文学一改之前的颓势,呈现出了迅速崛起的良性态势。一大批优秀的加拿大女性作家开始崭露头角,她们通过文学作品向人们展示加拿大文学独特的艺术魅力.

浅论20世纪西方文学批评的时代特征

２０世纪西方文学批评在当代文化网络中形成了不同于其他任何历史时期的时代特征。主要表现为，批评流派的迅速更新所显示的强烈的革新变化态势；崭新的语言观和自觉的语言批评意识；批评的理论化所带来的理论建构和思维方式上的特点；

从文学批评到文化研究的建构——评王晓平《走向文化复兴:全球化时代的中国文学与文化》

以经济为主导、交通与信息技术助力的全球化浪潮不仅带来经济上的发展与变化,带来生产方式的革新与生活方式的变化,同时也对社会文化、心理产生了极大的影响与冲击。全球资本时代,中国需要什么样的文化,这是每一个中国人都需要面对的问题。王晓平所著《走向文化复兴:全球化时代的中国文学与文化》(以下简称《走向文化复兴》)一书,从文学、艺术、文化思潮的角度为我们阐释了改革开放四十年以来的文化发展与变化的状况。

“海外中国现代文学研究”专题 主持人语

文学旅行是一个世界性的现象，移民作家所积淀的文化混杂意义，带来了身份认同问题，却一再为他们赢得世界性的声誉。本专辑所关注的，与域外现代中文书写关系密切，但讨论对象更偏重于由海外华洋学者及其著作所构成的“海外中国现代文学研究”现象。这一学术现象所包含的全球化时代的“学术流散”倾向、中西文化交流中的“话语权力”关系、中国文学批评“现代性”的复杂面貌等诸多命题，已经引起文学理论、二十世纪中国文学、比较文学、海外汉学等不同学术领域学者的共同关注。近年来海内外华人学术圈交流频密，正推动上述问题的观察和讨论日益走向学理化甚至学科化的层面。

生物区域主义的研究者和环境行动主义者——迈克尔·布兰奇文学批评观探析

在日益全球化时代，许多生态批评家都在更多地思考与本地风貌相关的重要性。美国生态批评家布兰奇认为，人类文化迅速全球化的结果却是加强了人们对本土的重新关注。也就是说，我们越有能力促进经济、艺术、人才的全球化交流，越能接触不同地域的文化及风貌，我们也就越能认清自己的环境和文化习俗，以一种全新的方式去认识自己的家园。

感受性原则的失落与重建——当代中国文学批评60年的回顾与反思

当代中国的文学批评虽然已经走过了整整60年的历程，但是，经过60年发展的当代文学批评却并没有走向成熟。相反，在全球化的时代语境下，当前的文学批评却受到了人们的普遍质疑，“批评的失语”、“批评的缺席”之类的指责不绝干耳。面对当前文学批评的不尽人意，人们不禁要问：

理论如何原创？ 批评如何展开？

新世纪以来，中国文学正在发生着深刻的变化。随着奥运会、世博会在中国的举办，在中国崛起背景下，全球化时代的中国问题和中国经验日渐凸现。就文学而言，中国问题和中国经验的书写成为当下作家的现实诉求和现实焦虑。而如果我们承认一个国家或者民族的文学传统和审美惯例的积淀和传承离不开文学理论和文学批评对每一个时代文学现场正在发生的文学现实所蕴含的新的审美可能性的把握和揭示，那么我认为当下中国文学书写中，

重读“耶鲁学派”

一、解构与批评解构主义作为一种文学批评模态,在它反客为主,从边缘走向显赫之前,议及它的首先是美国化,然后是全球化的旅程,曾经的＂耶鲁学派＂代表着一个许多论者念念不忘的黄金时代。之所以给耶鲁学派打上引号,是因为无论是当时,还是之后在文学批评史上,是不是存在这么一个学派,一直存在争议。争议甚至见于这个“学派”的内部。