期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
人祸抑或“天灾”?——反思1848~1849年英国兰贝斯霍乱
1
作者 柴彬 李文慧 《世界近现代史研究》 2020年第2期57-72,312,共17页
1848~1849年,作为英国首都伦敦最重要的工业中心之一的兰贝斯区饱受霍乱的侵害,成为当时英国霍乱死亡率最高的地区。除了地势低洼这一客观因素之外,伦敦城市空间布局不尽合理、主要饮用水源遭污染、城市基础设施建设滞后、地方政府当局... 1848~1849年,作为英国首都伦敦最重要的工业中心之一的兰贝斯区饱受霍乱的侵害,成为当时英国霍乱死亡率最高的地区。除了地势低洼这一客观因素之外,伦敦城市空间布局不尽合理、主要饮用水源遭污染、城市基础设施建设滞后、地方政府当局无所作为等人为因素,实际上系导致该地区霍乱暴发的主因。所以,这场大霍乱并非“天灾”,而是一场不折不扣的人祸。 展开更多
关键词 兰贝斯区 霍乱 《公共卫生法案》 人祸
下载PDF
美国生物安全信息披露豁免制度研究——以“Civil Beat Law Center诉CDC案”为例
2
作者 王倩 《医学与法学》 2020年第5期38-45,共8页
美国在以《自由信息法案》为核心的信息披露制度体系中,通过衔接《公共卫生安全和生物恐怖主义预防和应对法案》,将生物安全信息披露豁免纳入政府信息披露豁免规则之中。本文基于Civil Beat Law Center诉CDC信息披露豁免案来分析美国生... 美国在以《自由信息法案》为核心的信息披露制度体系中,通过衔接《公共卫生安全和生物恐怖主义预防和应对法案》,将生物安全信息披露豁免纳入政府信息披露豁免规则之中。本文基于Civil Beat Law Center诉CDC信息披露豁免案来分析美国生物安全信息披露豁免所涉法律适用、解释原则、运行方式等,试洞见其相关披露制度运行的特点和所存在的问题,以期能有助于国内相关的研究。 展开更多
关键词 美国生物安全 信息披露豁免 Civil Beat Law Center诉CDC案 《公共卫生安全和生物恐怖主义预防和应对法案》 《自由信息法案》
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部