全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定（2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国民事诉讼法》作如下修改：

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定

第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国民事诉讼法》作如下修改：一、第一百零三条第二款修改为： “人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”

全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)》修改情况的汇报——2012年4月24日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十六次会议上

全国人民代表大会常务委员会：常委会第二十三次会议对民事诉讼法修正案草案进行了初次审议。会后，法制工作委员会将草案印发各省（区、市）、中央有关部门和法学教学研究单位征求意见，中国人大网站全文公布草案向社会征求意见。

第十一届全国人民代表大会法律委员会关于《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定(草案)》修改意见的报告

十一届全国人大五次会议主席团： 3月11日上午，各代表团审议了全国人民代表大会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定（草案）。代表们普遍认为，修改决定草案较好地吸收了代表提出的意见，同意提请本次会议表决通过。同时，有的代表对修改决定草案还提出了一些修改意见。

最高人民法院关于认真学习贯彻《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:2018年10月26日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议审议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(以下简称《修改决定》)。

十一届人大五次会议修改颁布《中华人民共和国刑事诉讼法》发展和完善我国刑事司法制度(下)

改进辩护制度扩大法律援助辩护制度是刑事诉讼程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辩护权的重要制度。新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》重点完善了辩护人在刑事诉讼中的法律地位和作用的规定,扩大了法律援助的适用范围。

《中华人民共和国刑事诉讼法》个别用词探疑

《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）自颁布施行以来,随着司法实践的发展和相关法律的颁布施行,逐步显露出某些法条中个别用词欠妥。这虽然是法制建设和发展过程中不可避免的正常现象,但是为解决司法实践中正确理解和应用法条的问题,并益于以后的法律修改,有必要提出以下三个问题加以研究。

最高人民法院关于修改《中华人民共和国人民法院法庭规则》的决定

为了维护法庭安全，规范庭审秩序，保障诉讼参与人诉讼权利，方便公众旁听，促进司法公正，彰显司法权威，根据《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，现决定对《中华人民共和国人民法院法庭规则》作如下修改：

论《民事诉讼法修改决定》的创新与不足

《民事诉讼法修改决定》看到了民事诉讼法修改的重要性,加强了问题解决的针对性措施,贯彻了立法"去‘宜粗不宜细’"思想,有其创新之处。但其暴露的不足也是显而易见的。应当尽快启动对《民事诉讼法》的全面修改程序,将其打造成一部既有前瞻性又有特色的能很好服务于民事诉讼的法律。

基层法院审判监督庭之职能重构——以修改后的《民事诉讼法》为视角

《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》（以下简称《决定》）于2007年10月28日通过并公布，且于2008年4月1日起实施。这是我国立法机关首次对施行了十六年的民事诉讼法出台修改规定，《决定》共十九条，主要涉及审判监督和强制执行两部分内容，其中，关于审判监督制度的修正达到七个条文。本文针对《决定》关于审判监督方面的修改，结合基层法院审判监督庭的职能以及广州市花都区人民法院审判监督庭的创新做法，对《决定》施行后基层法院审判监督庭职能的转变作出探讨。

最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释

为正确审理商标案件．根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》和重新公布的《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用等问题．制定本解释。

新《行政诉讼法》实施与检察监督

2014年11月1日,第十二届全国人大常务委员会第十一次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》,力图使2015年5月1日开始施行的新法在全面贯彻党的"依法治国"精神的基础上,破除行政诉讼中"立案难、审理难、执行难"的困境。该部新法律在司法实践中仍将面临诸多挑战。为此,本刊特邀法院、检察院、政府法制部门及有关高校和律师界专家针对相关问题进行探讨,以期对新法的施行、完善有所裨益。在对修改前后的行政诉讼法受案范围进行比较分析后,指出新法的创新和不足之处:从实务视角,以具体个案为依托,在分析行政诉讼立案状况、原告资格设定目的等问题的基础上,探讨新《行政诉讼法》施行后原告资格认定可能存在的问题并提出改进建议;以上海为实例,分析新法对区县政府为被告、跨区域、经复议案件等特殊案件管辖的变动规定,并提出合理化建议;依据实务需要,以诉权保障、起诉条件审查、行政争议解决为核心解读从立案审查到立案登记的转变;分析诉讼类型化将对行政审判产生的影响并提出完善建议;分析新法施行后审判各方在受案范围、复议案件被告、裁判方式三方面所面临的诸多挑战;参照《民事诉讼法》,研究新《行政诉讼法》对于检察监督的规定,明晰尚需研讨问题所在。

认真学习和贯彻民事诉讼法修改决定

为了保证各级人民法院在民事审判和执行工作中统一正确适用自2008年4月1日起施行的全国人大常委会《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法）的决定》（以下简称《决定》），最高人民法院发出了关于认真学习和贯彻《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》的通知（以下简称《通知》）。《通知》着重强调了修改民事诉讼法的重要意义、领会《决定》的立法精神、《决定》的适用效力、

民事诉讼执行救济之现状与展望——以2007年《民事诉讼法》修改决定之规定与完善为视角

民事强制执行是民事诉讼中的最后一道"工序",其制度的科学性和公正性则直接影响着民事强制执行当事人及相关案外人的实体与程序性权利。因而,民事强制执行救济制度的完善与否,不仅决定着一个国家裁判制度的威信和震慑力,而且也决定着人们对整个法律制度的信心。本文针对我国民事执行法律、法规并不完善,尤其缺乏细致的民事执行救济的规定这一症结,以2007年民事诉讼法修改决定相关规定与完善为视角,对该规定中进步之处予以小结,并对尚待完善与引入之机制给予剖析研究,拟为民事执行当事人及案外人铺建一条以维护公民权利和程序尊严为根本目的强制执行的完善的司法程序救济途径。

正确贯彻实施新民事诉讼法需重点把握的七个问题

2021年12月24日,第十三届全国人大常委会第三十二次会议审议通过《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》(以下简称“民事诉讼法修改决定”),修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“新民事诉讼法”)已于2022年1月1日施行。此次修法是全国人大常委会在作出《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》后,根据试点情况进行的专项修改,共新增7个条文,调整26个条文,其中13处修改是为与民法典相关规定表述衔接一致,另外20处均与试点工作相关。

2012年《民事訴訟法》修改述評

2012年8月31日，《中华人民共和国民事诉讼法》（第二次修正）（以下简称《民事诉讼法修正案（二）》）颁布，追一修正案的颁布，是中国民事诉讼法制建设的又一里程碑。总结此次民事诉讼法的修改情况，对修改过程中一些有争论的问题进行思考，对进一步发展中国的民事诉讼法制建设，具有重要的意义。

专家眼中的行政诉讼法修改“看”点 访中国人民大学教授、博士生导师莫于川

中央立法决策机关已经明确要对三大诉讼法进行修改，其中《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的修改已经实质性地启动，而《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的修改稍稍延后，但也已经调研性地启动。为了解行政诉讼法的修改情况，记者采访了参与《行政诉讼法》修改研究工作的中国人民大学宪法、行政法学教授，博士生导师莫于川。

刑事诉讼法修改决定导读

刑事诉讼法修改决定导读山丰１９９６年３月１７日第八届全国人民代表大会第四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》（以一下简称“刑事诉讼法修改决定”），对１９７９年７月１日第五届全国人民代表大会第二次会议通过的现行刑事诉讼法进行了重大...

最高人民法院关于审理高标案件有关管辖和法津适用范围问题的解释

《全国人民代表大会常务委员会关于修改(中华人民共和国商标法)的决定》(以下简称商标法修改决定)已由第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过，自2001年12月1日起施行。为了正确审理商标案件，根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)的规定，现就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用范围等问题，作如下解释。