瑞士1987年12月18日《关于国际私法的联邦法》

(2013年7月1日文本)瑞士联邦议会,基于联邦在对外关系方面的权限以及《联邦宪法》第64条之规定;根据联邦委员会1982年11月10日的决议,兹议决如下:第一章共同规定第一节适用范围第1条1.在国际事项上,本法调整:(a)瑞士法院或者行政机关的管辖权;(b)法律适用;(c)承认及执行外国判决的条件;(d)破产及和解(le concordat);(e)仲裁。2.国际条约的规定予以保留。

奥地利共和国《关于国际私法的联邦法》

(2015年8月17日文本)第一章总则最强联系原则(Grundsatz der st(a|¨)rksten Beziehung)第1条1.与外国有连结的事实,在私法上,依照与该事实有最强联系的法律体系判定。2.本联邦法中关于适用法律的特别规定("指引规范"②),应被视为该原则的体现。据以确定联系因素的各种要件的查明第2条除非在允许选择法律的领域(本法第19条、第35条第1款),根据程序法的规定当事人的实际意愿被认定为属实。

美国联邦法院执行管辖权条款规则评析——兼与海牙国际私法会议《法院选择协议公约》规则相比较

美国联邦法院适用"合理性规则"承认管辖权条款效力,取代了不方便法院原则的适用;英联邦国家规则受不方便法院原则的影响较深,规范性较差;大陆法系国家运用实际联系原则考察案件与被选择法院之间的直接联系;《法院选择协议公约》适用公共政策和明显不公平规则取代各国国内法中的实际联系原则和不方便法院原则,与美国规则相似。我国应重视公共政策和明显不公平规则的运用。

德国联邦宪法法院关于宪法基本权利对国际私法之效力的判例译评

国际私法并非纯粹的中立性规定,其本身即具有价值判断的意义;国际私法的制订和适用均须受到宪法基本权利的约束;德国国际私法理论和私法实践均已认可基本权利对国际私法的影响力;基本权利通过两种途径影响国际私法,其一是国际私法规范本身要符合基本权利的规定,其二是宪法基本权利构成对《民法施行法》第6条所规定之公共秩序的具体内容,可以据此排除外国法在具体案件中的适用;在此过程中不适用公共秩序保留制度中的关联性原则和重大性原则。

冲突法性质、归属的法理学分析——对国际私法的调整方法和范围的反思

近年来,我国有关冲突法的研究汗牛充栋,但从法理学角度来分析冲突法的成果并不多,这造成了冲突法基本理论研究的薄弱。冲突法作为法的组成部分,必然在法理学上拥有自己的地位,因而有必要从法理学对法的分类来探讨冲突法的性质和归属。在法的微观分类上,冲突法属于法的技术性规定;在法的宏观分类上,冲突法属于民法、实体法、国内法的一部分。由于冲突法不能单独调整任何社会关系,所谓国际私法以间接和直接两种方法来调整涉外关系的观点并不能成立,民商事实体规范不属于国际私法的范畴,国际私法应该回归到冲突法的研究当中。

全球化视野下的国际私法

本文以探求全球化和全球化下法律的实质内涵为前提 ,进而展开对全球化视野下国际私法的总体走势的探讨。对在全球化视野下国际私法的总体秩序、统一法、冲突法的融合、其他问题的整合和中国国际私法等问题进行了具体实证的分析 ,提出了自己的一些看法。

日本国际私法现代化的最新进展——从《法例》到《法律适用通则法》

《法律适用通则法》是日本为实现其国际私法立法现代化的目标而对《法例》进行修订的结果。《通则法》对《法例》的修订,不仅体现在立法名称和法律语言的现代化上,更体现在法律适用规则的现代化上。在法律适用方面,《通则法》主要对行为能力、后见开始的审判、失踪宣告、合同、侵权、无因管理、不当得利益以及债权转让等领域的法律适用规则进行了完善。《通则法》的制定对我国国际私法立法的完善有一定借鉴作用。

还原本真,各得其所:国际私法与国际经济法关系新探

国际私法应当依司法过程构筑其知识体系,而国际经济法则应当淡化以分析实证主义为基础的法理构建的努力,转向以功能目标的实现为核心构筑其知识体系,并注重运用动态研究方法。这样,国际私法与国际经济法不仅能实现其自身结构体系的合理化与科学化,而且长期以来学界关于两者范围的争论也会自然消失。

国际私法性质的法理学浅析

国际私法的性质,即国际私法究竟应属于国际法还是国内法的问题,历来的争论和分歧均着眼于对国际私法规范本身的分析和研究,而问题的实质则应在法理学的层面上才能得到准确的解释。文章从"国内法"论者分析问题的方法、以及他们对国际私法目的的认识两个方面进行了分析,认为国际私法的性质应当是由国际私法的对象而不是其规范形式所决定;国际私法的目的是要对国际民商事交往当事人的行为予以制约而不是要去解决法律冲突。作者并在此基础上得出结论:国际私法应当是国际法性质的法律部门。

再论国际私法中“直接适用的法”

在分析“直接适用的法”的缘起和根据的基础上 ,本文提出了关于“直接适用的法”的新界定。笔者还对“直接适用的法”的性质进行了探讨 ,认为“直接适用的法”具有公法性质 ;“直接适用的法”亦具有实体法的性质和作用 ;采用“直接适用的法”

欧洲一体化对英国国际私法的影响

随着 1973年英国步入欧洲共同体 ,英国国际私法不应再被孤立地看待 ,它与欧洲联盟统一国际私法及欧洲联盟成员国中的大陆法系国家的国际私法紧密地联系在一起。它们相互影响、相互渗透、相互作用、相互促进。作为欧洲联盟 15个成员国中仅有的两个普通法法系国家之一 ,而且是普通法发源地的英国 ,其国际私法受到了欧洲一体化空前的、巨大的影响。这种影响主要体现在 :推动了英国国际私法制定法的新发展 ;开拓了英国国际私法的新法源 ;创立了英国冲突法案件的新类型 ;

中国国际私法立法模式的探讨——从我国民法草案第九编谈起

我国国际私法立法无论从各国国际私法立法的历史发展来看,还是从我国目前国际私法立法的现状来看,不宜以一章或一编的形式规定在民法典里。中国国际私法学会制定的《中华人民共和国国际私法示范法》为我国制定国际私法法典提供了一个范本。

论中国国际私法立法体系的和谐发展——制定《涉外民事关系法律适用法》引发的几点思考

文章从构建和谐、稳定的中国国际私立法体系的角度,对即将审议的《涉外民一关系法律适用法》与现行有效的其他法律、法规中法律适用规范之间的关系进行分析与梳理,就如何消除可能出现的影响国际私法立法体系和谐发展的因素进行前瞻性研究,并就中国国际私法法典化的必要性与现实可能性提出新的思考。

论国际经济法与国际公法、国际私法的关系

国际经济法是第二次世界大战后建立起来的一个新兴学科。在它的定义、范围、意义、地位问题上存在着争论。本文针对争议中的一些具体问题,略抒浅见,与同道专家、学者讨论。 一、国际经济法与国际公法学科关系的焦点是二者的交叉问题 国际公法通常简称国际法,在我国国际公法学界。

研讨涉外民事关系法律适用法推进国际私法理论研究与实践——2010年中国国际私法学会年会综述

中国国际私法学会2010年年会于2010年9月25日至26日在天津市召开。此次年会由中国国际私法学会主办、南开大学法学院承办,来自全国各地高等院校、科研单位、全国人大法工委、外交部、仲裁委、律师界、出版界。

德意志联邦共和国《〈民法典〉施行法》第3-46条(国际私法)

第一编一般规定第二章国际私法第一节法律适用第3条法律适用的一般规定(1)对于与某一外国法律有联系的案件事实,按照下列规定来确定应适用的法律(国际私法)。对实体法规定(Sachvorschriften)的指引仅针对该应适用之法律体系中除其国际私法规定之外的法律规定。

国际私法中“直接适用的法”探析

"直接适用的法"源于公共秩序,现已成为国际私法中一种独立的法律适用新方法。中国《涉外民事关系法律适用法》对其作了规定,此处的法律应作狭义理解,在日后的法律解释中,应作出规定:对外国法中的"直接适用的法"应按中国缔结或参加的国际条约规定或基于对等原则处理。强制性规定并非都可以直接适用,只有那些事关国际公共秩序的法才可以直接适用,当事人也不能规避。法律规避中的强制性规定属于国内法中公共秩序法。"直接适用的法"应构成中国的国际私法范围,中国国际私法教材中应有其一席之地。

交往利益与国际私法的价值取向——从国内利益优先向国际利益优化的发展

“使集团的合作、集团外敌视逐渐削弱的联系是利益联盟，其前提是服从相对稳定的关系有利于利益所在而非共同的善恶观”，〔１〕国际私法的产生及其发展无不与国际交往利益有关。本文主要探讨国际交往利益的变迁及其对国际私法价值取向的影响。一、交往利益是国际私法产生...