为完善我国反倾销司法审查制度建言——兼评最高人民法院新颁《关于审理反倾销行政案件若干问题的规定》

在我国加入WTO一周年之际,最高人民法院公布了《关于审理反倾销行政案件的若干问题的规定》,这不仅是我国履行入世承诺的又一重大举措,更是我国法治建设的必然选择。本文试从美国和欧盟对反倾销司法审查制度中的受案范围、诉讼主体、管辖法院以及审理过程等四个方面出发,结合我国的这一司法解释进行了详细切实的比较分析,以期对我国反倾销司法审查制度的完善有所启示。

最高人民法院关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定

为依法公正地审理反倾销行政案件,根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其他有关法律的规定,制定本规定。 第一条 人民法院依法受理对下列反倾销行政行为提起的行政诉讼: (一)有关倾销及倾销幅度、损害及损害程度的终裁决定; (二)有关是否征收反倾销税的决定以及追溯征收。

法律适用与法律解释——评《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》第7、8、9条

《规定》第 7、 8两条关于法律适用的规定在实践中较难操作 ,其中司法裁判依据与《中华人民共和国入世议定书》中承诺的相比 ,前者范围太小 ;同时 ,“参照”一词含义模糊 ,需要作出具体的解释。法律解释有专门的原则 ,《规定》第 9条中的解释对象与《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《行政诉讼法》的相关规定不一致 ,前者范围太窄。

国内法首次与世贸接轨 《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》将施行

最高人民法院<关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定>(以下简称<规定>)近日在北京公布.

垄断协议的司法认定规则研究——兼评《关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》的相关规定

垄断协议是各国反垄断法明文禁止的一种典型的垄断行为。由于垄断协议的隐蔽性、灵活性和多样性,司法实践中如何认定垄断协议的存在成为反垄断诉讼中的难题。美国在长期的司法实践中逐渐确立了权利平衡的垄断协议司法认定规则。最高人民法院可以结合我国的反垄断立法,借鉴美国司法实践确立的垄断协议的司法认定规则,进一步完善《关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》的相关规定。

涉及世贸组织规则的国际贸易行政案件的审理

2002年8月29日,最高人民法院公布了《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》。该规定是最高人民法院在我国加入世贸组织后出台的第一部有关人民法院审理与世贸组织相关的国际贸易行政案件的重要司法解释。本刊特约最高人民法院行政审判庭副庭长孔祥俊撰文,对《规定》的制定背景、具体内容以及相关法律适用等问题加以介绍,敬请读者关注。

涉及世贸组织规则的国际贸易行政案件的审理——《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》介绍

中国最高人民法院最近颁布了《关于审理国际贸易行政案件的若干规定》(以下简称《若干规定》),是中国加入世贸组织以后制定的第一部涉及履行司法审查承诺的司法解释.且其实际上明确了世贸组织规则如何在中国内地法院适用等重大问题,因而是一件非常重要的司法解释,对中国履行加入世贸组织法律文件有关司法审查的承诺具有重要的意义制定《若干规定》的背景《若干规定》主要是为适应加入世贸组织后人民法院承担司法审查职责的需要而制定的。

禁止不利变更在行政诉讼和行政复议中的应用

最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第55条第1款规定：“人民法院审理行政案件不得加重对原告的处罚，但利害关系人同为原告的除外”，这条规定首次在行政诉讼中确立了禁止不利变更。

关于工伤保险新规中的“第三人原因造成工伤处理方式”探讨

就2014年9月1日起实施《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中的“第三人原因造成工伤处理方式”的探讨.

学者法官孔祥俊

2002年,最高人民法院连续出台了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理反补贴行政案件应用法律若干问题的规定》,这四个规定的出台,是中国司法审查制度建设的重要进展,也是应对入世挑战的重大举措。作为起草这四个规定的主要参与者,孔祥俊进入了我们的视野。