《关于无产阶级专政的历史经验》起草内幕

1956年3月，在中共中央政治局扩大会议即将结束的时候，毛泽东提出一项重要任务，那就是写一篇正面阐述中共对斯大林的评价的文章，而且要求在一星期内完成。

“无产阶级专政下继续革命理论”历史命运考察

一般认为,"无产阶级专政下继续革命理论"是"文化大革命"的指导思想,它在十年"文革"期间被广泛宣传,曾写入中共"九大"、"十大"、"十一大"通过的政治报告和党章,还写入了四届和五届全国人大一次会议修改通过的宪法,影响十分巨大。它在提出时被认为"在马克思主义发展史上树立了第三个伟大的里程碑",而历经十余年后,《关于建国以来党的若干历史问题的决议》却对它作出完全不同的评价,认为它是"左倾"错误论点,应该"坚决纠正"。本文以社论《沿着十月社会主义革命开辟的道路前进》、中共"九大"、华国锋、十一届三中全会和《关于建国以来党的若干历史问题的决议》等为坐标,对其历史命运进行追踪和考察。

论无产阶级专政体系中的党和群众组织

无产阶级政党在推翻剥削阶级统治和建设社会主义的斗争中,建立了许多群众组织,其中规模最大、影响最广的是工会、共青团和妇联。在长期的革命实践中,这些组织在党的领导下,广泛团结人民群众,为实现党在各个历史时期的任务作出了重要的贡献。无产阶级革命导师以及我国老一辈革命家,总结党和群众组织之间的这种密切关系。

无产阶级专政学说的历史地位考辨

1 斯大林在《论列宁主义基础》中曾经认为,马克思恩格斯是处在无产阶级革命以前的时期,无产阶级革命还未成为直接实践问题,因而无产阶级专政学说还不可能在马克思主义中占有首要地位;而列宁却是处在帝国主义时期,处在无产阶级革命开展起来的时期,无产阶级专政成了必不可免的直接实践问题,因而无产阶级专政理论在列宁主义中占有特别重要地位,它是列宁主义的出发点和基本问题。斯大林的这种说法。

论无产阶级政党纲领问题的历史经验

世界社会主义运动的历史经验表明,辩证认识和正确把握党的纲领，是无产阶级政党在理论上成熟的重要标志。江泽民“七一”讲话中深刻阐明的“最低纲领与最高纲领的统一论”，是马克思主义党建学说与社会主义初级阶段执政党建设实际相结合的伟大思想结晶，是中国共产党对世界社会主义运动的理论贡献。

关于无产阶级专政问题的历史考察——“全面专政论”再批判

一个尖锐的问题摆在理论工作者的面前:林彪、“四人帮”的“全面专政论”,为什么在很长一段时间内得以恣意泛滥?重要原因之一,是长期以来在理论和宣传上,没有注意到完整地、准确地理解和掌握无产阶级专政的基本概念。必须指出,由于“全面专政论”是以“马克思主义国家学说的新发展”的面目出现的,因而很有必要首先就无产阶级专政的确切含义作简要的历史考察。列宁说过:“马克思主义的全部精神,它的整个体系,要求人们对每一个原理(α)只是历史地,(β)只是同其他原理联系起来,(γ)只是同具体的历史经验联系起来加以考察。”(《列宁全集》第35卷,第238页)这是我们搞清楚无产阶级专政问题的指导原则。

马克思提出无产阶级专政学说的时间商榷

章世鸿同志在《肃清真理论的形而上学流毒》(载1980年第5期《社会科学》)一文中认为,在《共产党宣言》这部著作中,“马克思还没有提出无产阶级专政的学说”,这个学说是在“马克思总结巴黎公社的实践经验以后才提出的。”

1918—1923年欧洲无产阶级革命历史经验教训的启示

在1917年俄国十月社会主义革命胜利的鼓舞下,欧洲一些国家如芬兰、德国、奥匈帝国等相继发生了无产阶级革命活动。在这次几乎席卷整个欧洲的革命浪潮中,德国的1918年11月革命和1919年3月的匈牙利苏维埃共和国占有突出的地位,留下了极为丰富的、历史性的经验教训,今天仍能给我们以深刻而现实的启示。第一次世界大战,使德国容克贵族和资产阶级发了大财。然而,战争却又使德国的国民经济遭到严重破坏,使广大人民陷入苦难之中。为维护反动统治和战时秩序,统治阶级在德国建立了野蛮的军事专制制度。在此种情况下,以李卜克内西和卢森堡为代表的左派社会民主党人组成“斯巴达克团”,展开了变帝国主义战争为国内革命战争的斗争。在当时,德国无产阶级还没有组成马克思主义政党。

无产阶级专政国家的本质与职能质疑

【正】 无产阶级专政国家随着十月革命的胜利而建立以来,已有七十多年的历史,然而,纵现有关著作、文章、教科书,专门研究或论述无产阶级专政国家本质及职能的还不算多。这些已有的著作、文章、教科书,确能给人以启迪、受益,但对有些同志对这一问题的表述,笔者不完全赞同。为此,这里谈一些粗浅的看法。

彻底否定“无产阶级专政下继续革命”的理论

中央整党工作指导委员会第九号通知指出,第一批整党的单位,要集中一段时间,进行彻底否定“文化大革命”的教育。这对于搞好整党和执行十一届三中全会确立的路线是十分必要的。彻底否定“文化大革命”就必须彻底否定作为“文化大革命”理论根据的所谓“无产阶级专政下继续革命”的理论以及在这个理论指导下产生的一系列方针、政策、方法和全部实践。作为指导“文化大革命”的“无产阶级专政下继续革命”的理论。

无产阶级专政能“不受任何法律约束”吗?

列宁曾经多次有过关于无产阶级革命政权“不受任何法律约束”的论断,有时还把它以“定义”来概括。因此,在一些出版物乃至一些教科书常被引用。有的虽附加一些解释,主张多宣传法律的普遍约束性,对列宁这一论断“不必过多强调”;但也有的仍强调这一论断是科学的至理名言。这是一个涉及马克思主义法学、历史唯物主义和科学社会主义等多学科的理论问题,也是一个现实的实践问题。笔者以为,应用历史的态度对待列宁这一论断。

对所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”的剖析

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中的“关于‘文化大革命’的十年”的部分,在列举毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点之后指出,这些主要论点曾被概括成为所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”;这些左倾错误论点明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道,既不符合马克思列宁主义,也不符合中国的实际。我们认为,对所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”加以剖析,弄清它在理论上的错误之处,这对总结“文化大革命”的痛苦经验,汲取深刻的教训,是有裨益的。

总结历史经验 巩固无产阶级专政

我们在学习和讨论无产阶级专政理论的时候,要“多看点马列主义的书”,注意研究现状,联系阶级斗争的实际,弄清“列宁为什么说对资产阶级专政”。同时,还要注意研究历史,总结历史经验。毛主席指出:“一切有相当研究能力的共产党员,都要研究马克思、恩格斯、列宁、斯大林的理论,都要研究我们民族的历史,都要研究当前运动的情况和趋势”(《中国共产党在民族战争中的地位》)。毛主席一贯教导我们要把研究理论、研究现状和研究历史这三方面紧密结合起来,否则,就不可能使马克思主义在中国具体化,就不可能从理论与实践的结合上学好弄通无产阶级专政的理论。我国历史悠久,有着极其丰富的阶级斗争经验。在当前,继续研究儒法斗争和整个阶级斗争的历史,尤其是研究社会大变革时期复辟和反复辟斗争的规律,会使我们更深刻地理解毛主席关于理论问题指示的重大现实意义和深远历史意义。

鲁迅和无产阶级艺术的历史经验

第一次国内革命失败后,在血的经验教训面前,鲁迅认真地总结了中国革命的经验,苏联无产阶级的革命经验,以及无产阶级文化艺术的历史经验。他认真地阅读了马克思主义的著作,翻译了普列汉诺夫的《艺术论》,《文艺政策》,《文艺批评》等马克思主义的艺术理论。在他的思想上发生了飞跃,为中国新文化指出了方向。

无产阶级专政历史经验的科学总结——学习“深挖洞，广积粮，不称霸”的体会

伟大领袖毛主席关于“深挖洞，广积粮，不称霸”的重要指示，是历史和现实阶级斗争经验的总结和概括，既包含着极丰富的历史经验，又赋予了崭新的政治内容，具有鲜明的无产阶级性质。它是无产阶段专政历史经验的科学总结，是进一步巩固无产阶板专政的伟大战略方针。

人民民主专政是对马克思主义无产阶级专政学说的创造性运用和发展

无产阶级专政学说是马克思恩格斯运用历史唯物主义原理,分析资本主义社会阶级斗争发展规律和总结各国无产阶级革命斗争的历史经验,所作出的具有全世界历史意义的科学结论,是马克思主义的精髓。我国的人民民主专政是在新的历史条件下。

试析“无产阶级专政下继续革命的理论”

“无产阶级专政下继续革命的理论”作为“无产阶级文化大革命”的基本理论,在“文革”期间曾经被反复地宣传和实践过,并写进党的“九大”、“十大”的政治报告和新党章,写进四届人大通过的宪法,成为“文革”期间党和国家政治活动的根本指导思想。这一理论已被十午内乱的历史充分证明是完全错误的,并在党的十一届六中全会所通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中作了科学的实事求是的完全否定的评价。在结束“

“无产阶级专政下继续革命的理论”浅析

(一)“文化大革命”是在所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”指导下进行的,彻底否定“文化大革命”,就必须彻底否定这个错误的理论支柱。所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”,作为一个有确定含义的概念,两报一刊编辑部在1967年11月6日发表的《沿着十月社会主义革命开辟的道路前进》一文中,首次进行了系统论述。后来又被写入《党章》和《宪法》,并通过各种宣传工具广为传播,一度成为党和国家各项工作的准则。这一所谓理论,主要包括以下内容: