《关于知识产权法庭若干问题的规定》的理解与适用

最高人民法院《关于知识产权法庭若干问题的规定》(以下简称《规定》)于2018年12月3日经最高人民法院审判委员会第1756次会议审议通过,自2019年1月1日起施行。《规定》共15条,涉及最高人民法院知识产权法庭(以下简称知识产权法庭)的受案范围、工作机制、程序衔接等。本文拟就《规定》的起草背景、指导思想和适用中应当注意的问题作一阐述,以便准确理解条文原意,确保司法解释的正确适用。

网络服务提供商的著作权侵权刑事责任问题研究 《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定评析

著作权是一种民事权利,侵害著作权的侵权行为首先由民事法律来进行调整。但是,当侵犯著作权达到一定社会危害程度,则构成犯罪,进入刑法的视野。1根据我国《刑法》第217条规定,

知识产权审判中技术调查官的困境与出路——兼评《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》

2019年通过的《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》对技术调查官制度进行了全新安排。但现行的交流和兼职式技术调查官的弊端十分明显,技术调查官的设置方式值得进一步反思,技术调查意见是否公开有待进一步考量,与其他技术事实查明机制的衔接尚需进一步澄清。从完善我国技术调查官制度的立场出发,应当优化技术调查官任职与设置的方式,各人民法院按照案件审理的实际需要合理增加技术调查官的数量,按照二级学科类别设立子专家库;同时还应当适度公开技术调查意见,允许当事人质询和辩论;调整其他技术事实查明机制的应用规则,在有限适用专家陪审员制度的同时,明确技术调查意见与专家证人证言、司法鉴定意见之间的效力等级。

最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定

第八条人民法院审查判断申请人请求保护的知识产权效力是否稳定,应当综合考量下列因素:(一)所涉权利的类型或者属性;(二)所涉权利是否经过实质审查;(三)所涉权利是否处于宣告无效或者撤销程序中以及被宣告无效或者撤销的可能性;(四)所涉权利是否存在权属争议;(五)其他可能导致所涉权利效力不稳定的因素。

侵犯知识产权犯罪的成本效益分析——兼评《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

经济学认为,成本效益问题存在于人类所有的理性活动中。对犯罪行为的制裁需要投入大量成本。两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》降低侵犯知识产权犯罪刑罚制裁门槛,加重原有法定刑幅度,势必提高我国知识产权制度的运作成本。因此,《解释》既有积极意义更有局限性。从比较法视角分析,各国知识产权制度安排无不以经济利益为考量。刑法的保护不仅要激励发明者的动力,也必须考虑刑罚的成本效益关系。

关于数字档案馆知识产权若干问题的研究

随着我国成为世贸组织的正式成员，根据世贸组织的TRIPS协议，知识产权的执法在世界及我国的各领域得到加强，全国知识产权的诉讼案件呈上升趋势。在这种形式下如果按照某些人过去习惯的工作方式，经常可能进入知识产权的禁区；如果不加强和研究知识产权问题，很多事情将陷入被动，

知识产权刑事司法保护的新篇章——解读“两高”《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

2004年12月21日,国务院新闻办公室就"两高"公布<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>(以下简称<解释>)召开新闻发布会,在国内外引起重大反响.该司法解释的公布实施,标志着我国的知识产权司法保护进入了一个新的历史阶段.

最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定

为正确审查知识产权纠纷行为保全案件,及时有效保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国著作权法》等有关法律规定,结合审判、执行工作实际,制定本规定。

关于我国知识产权保护的若干问题

由于历史上的种种原因,我国知识产权保护制度的建设从20世纪70年代末才开始.虽然我国的知识产权保护起步较晚,但是发展非常迅速,在短短的20年内,我国做了大量卓有成效的工作,走过了一些发达国家通常需要几十年甚至上百年时间才能完成的立法路程,建立了比较完整的知识产权保护法律体系.然而,迅速发展中的知识产权保护,还有不少问题有待认真研究解决.

《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》述评

2011年1月10日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合制定并印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《若干意见》），这是最高人民法院、最高人民检察院继2004年及2007年联合发布两项《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》后，

石油企业知识产权保护若干问题的探讨

知识产权是人们智力劳动成果所取得的一种财产属性的权利。根据1967年7月14日在斯德哥尔摩签订的《建立世界知识产权组织公约》的规定,知识产权包括下列客体的权利:文学艺术和科学作品。

知识产权地方立法若干问题研究

一个地区创新能力强不强,知识产权是重要因素;一个地区营商环境好不好,知识产权保护是关键指标。当前,上海正在聚焦建设亚太地区知识产权中心城市,加紧完善知识产权政策法规。现结合立法研究所课题成果,在总结兄弟省市立法经验基础上对上海立法工作进行思考。

评《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》

2020年11月9日,最高人民法院审判委员会第1815次会议审议通过了《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》,确立了相关案件的证据规则。但有些规定实际操作性较弱,需要深入探讨,并在实践过程中予以完善。对于证明标准的认定,应当将其具体化,合理设定证明标准。对于证据保全问题,需规范其程序、具体执行过程。在证据的保密方面,应当完善制度构建,完善救济措施,保护主体的知识产权秘密。

知识产权刑事诉讼中亟需解决的若干问题探讨

刑罚涉及剥夺犯罪嫌疑人的自由,甚至生命,是最严厉的保护措施和最终制裁手段,与其他惩罚机制相比较,是一项终极保障体系,只有当侵权行为严重到触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称"《刑法》")构成犯罪时,才能依法追究其刑事责任。正因如此,刑事案件在立案标准,羁押条件、证据要求和审理程序等问题上均比民事案件更为严格规范。知识产权刑事案件因往往与专业技术问题相关,且罪与非罪界限模糊,因此公检法在办理此类案件时理应比普通刑事案件更加谨慎。然而,从笔者近期所办理的几起有关侵犯商业秘密和著作权的刑事案件来看,在司法实践中却存在着不少程序和实体问题值得探讨。

最高人民法院 关于修改《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》等十八件知识产权类司法解释的决定(法释[2020]19号)

根据审判实践需要,经最高人民法院审判委员会第1823次会议决定,对《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》等十八件司法解释作如下修改:一、修改《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(一)》.

关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)

为维护社会主义市场经济秩序，依法惩治侵犯知识产权犯罪活动．根据刑法、刑事诉讼法有关规定，现就办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：