走出关于资本主义与社会主义关系认识的樊篱

叶险明撰文《关于资本主义与社会主义关系认识的方法论批判》指出，改革开放以来，资本主义与社会主义关系就一直是中国社会科学的一个主题。中国人的思想观念和中国社会科学界的每一次思想解放，都与超越对这一主题原有认识中存在着的樊篱息息相关。在一定意义上也可以说，这是当代中国社会科学发展的一种规律性现象，

党在不同历史时期对社会主义与资本主义关系的认识和把握

社会主义建设初期,我党提出向外国学习一定要与中国实际相结合。党的十一届三中全会到党的十四大召开期间,我党客观地承认资本主义应有的历史地位,把资本主义的发展与社会主义自身的发展联系起来。党的十五大之后,认为社会主义与资本主义并存是一个长期阶段,但不会改变资本主义最终必然被社会主义所取代的命运。

正确认识和对待社会主义与现代资本主义的关系

1917年的俄国十月革命取得震惊世界的伟大胜利,社会主义制度这个新生的“婴儿”在资产阶级的围攻辱骂中诞生了,经过第二次大战,众多的国家走向了社会主义道路。社会主义已成为世界性的社会制度。以往被视为异端邪说的科学社会主义理论,已经在全世界大放异彩,社会主义国家已经雄踞世界之林。而另一方面,现代资本主义则由于从其自身利益出发,实行了一系列自我改造调整的政策。

在“扬弃”中求发展——浅谈党对社会主义与资本主义关系的认识

社会主义与资本主义关系问题,是中国共产党创建伊始以至社会主义制度建立以来所面临的一个重大而现实的理论和实践问题。中国共产党从诞生起,就开始对其进行思索。在民主革命的不同阶段,我们党对此进行了不懈地探索,从幼稚走向了成熟,取得了革命的胜利,为社会主义的发展提供了广阔的空间。新中国建立以后,党对社会主义与资本主义关系的认识和把握,随着社会主义事业的发展和国际政治、经济格局的变化而逐步科学化、系统化,从而对于高举中国特色社会主义伟大旗帜,深入贯彻落实科学发展观,夺取全面建设小康社会新胜利有重大的现实意义。

站在时代高度把握社会主义的发展──邓小平认识社会主义的方法论及其启迪

站在时代高度把握社会主义的发展──邓小平认识社会主义的方法论及其启迪高健生对社会主义的深入认识与分析，构成了邓小平建设有中国特色社会主义理论的重要内容。在这种认识与分析中，邓小平一方面提出了一系列全新的观点，另一方面，提出了科学的社会主义认识的方法论...

资本主义和社会主义的共存关系

《人民日报》(88年6月17日)报导宦乡五月九日在伦敦经济和政治科学学院发表演讲时说:我们必须重新认识资本主义和社会主义及它们的共存关系。宦乡认为,这两种制度内的共存和竞争关系要维持相当长的一段时间,国际竞争的焦点已转移到经济和科技领域,和平共处这一原则的范围已扩大了,内容也丰富了,其特点也发生了一些变化。他认为,两者间存在着继承关系。一方面,存在着冲突和斗争,另一方面,也存在着一致和合作。只说冲突而不承认一致,不符合实际。

科学认识社会主义优越性应注重方法论

社会主义制度具有比资本主义制度不可比拟的优越性,这在社会主义制度建立之初及以后的相当长时期内,似乎是一条无需证明而被人们普遍接受的公理。然而,随着社会主义建设的发展,尤其是在最近十几年,随着经济体制改革的深入,国际形势的风云变幻,这一公理似乎面临着严峻的“挑战”,如“商品短缺是社会主义的制度特征”,“计划与市场不可结合”,“改革没有出路”,“社会主义不可改”,等等。所有这些对社会主义方向发生怀疑的错误认识的产生,除了在立场上有极少数人企图利用“和平演变”以达到“不战而胜”的目的外,大多数人是由于缺乏正确认识社会主义制度优越性的科学思路。为了澄清上述错误观点,本文首先从方法论上阐明科学认识社会主义制度优越性的七个“窗口”。一、优越性的客观可能不同于优越性的充分发挥。按照经典作家的论述,未来的社会主义制度之所以比资本主义优越,主要是因为社会主义公有制的生产关系更适合生产力的发展。社会主义优越性存在的客观基础是生产资料公有制。

浅谈认识社会主义优越性的比较方法论

世界进入20世纪后,在欧、亚、拉美地区相继建立了社会主义制度,改变了资本主义的一统天下,从此形成了社会主义与资本主义并立的世界格局。社会主义制度的建立和发展是20世纪最伟大的成就。虽然在80和90年代之交,苏联和东欧几个国家发生了剧变,使世界形势发生了重大的变化,但是,这并没有改变两种不种社会制度并存的世界格局,占世界人口1/5强的中国的社会主义伟大事业仍在生气勃勃地向前发展着。当然不可否认目前世界社会主义事业处于低潮,因此,围绕着社会主义的优越性和生命力,人们不可避免地产生了种种的疑虑和困惑,面对现实讲社会主义优越性,总感到不那么理直气壮。

认识社会主义本质的方法论思考

能否正确地揭示社会主义本质,关系到社会主义事业的成败。因此,建设社会主义首先要搞清楚什么是社会主义,什么是社会主义本质。可是,历史形成了这样一个人为的理论误区:脱离生产力,抽象地从生产关系和政治制度上界定社会主义本质。在这一错误理论指导下的社会主义建设实践遭受了严重的挫折,付出了惨重的代价.反思历史,我们深刻认识到,这一历史误区形成的认识论根源在于方法论上失之偏颇。从方法论角度对社会主义本质问题作一探究,对于准确。

浅议资本主义国家“计划化”与社会主义计划

“计划化”是现代资本主义国家干预和调节经济的一种最新的和较高级的形式,正确认识现代资本主义国家“计划化”的形式和特点,对它进行比较分析是十分必要的。 1、关于“战略计划”和“常规计划”。计划的形式是由内容决定的,内容则取决于一个田家的社会性质。一个国家的经济计划不是单方面的取决于生产力的发展,更重要的是取决于生产关系。事实上,真正的计划经济只有在社会主义条件下才能实现,这是由公有制的性质决定的。

关于研究社会主义经济规律体系的认识论和方法论

社会主义社会经济规律体系就是社会主义社会客观存在的,相互依存、相互制约的,决定社会经济运动发展的诸经济规律的有机整体。社会主义的各个经济规律揭示了社会主义生产关系内部所固有的,最本质的,最稳定的,因果的必然联系。

资本主义历史评价的方法论问题

怎样全面地看待资本主义的发展,怎样全面地说明资产阶级的作用和地位,这是世界近现代史学科所要阐述的核心问题,也是资本主义的历史评价所蕴含的两个基本层面。自从资本主义制度的基本轮廓从西欧地平线上跃起,社会思想家就对它作了各种各样的评价。大而言之,主要有两大思潮。一是资产阶级自由主义思想,一是无产阶级社会主义批判思潮。它们从一开始就是对立的,代表了完全不同的阶级利益,有着迥然不同的价值观念和未来理想。这两种思潮之间的斗争、论战、冲突至今仍在继续。

创新社会主义内涵的方法论刍议

社会主义是人类追求解放事业的光辉旗帜，也是内涵丰富并不断发展的开放体系。改革开放以来，我们在如何认识社会主义这个重大理论问题上，面临着一种两难困境：一方面，社会主义是一面光辉旗帜，是我国立国之本。动摇了社会主义信念，势必引起思想混乱、人心涣散，我国政...

浅谈社会主义民主与资本主义民主的本质区别

民主作为政治上层建筑,受制于社会经济关系的历史变更,因而是一个历史的范畴。民主的历史性体现出民主发展的历史过程。社会主义民主作为对资本主义民主的否定,是在无产阶级取得革命胜利后,在社会主义公有制经济基础上建立和发展起来的人类社会最高类型的民主形式。它批判地吸收了资本主义民主中某些有用的形式(如普选制),所以社会主义民主与资本主义民主既有历史的联系,又有本质的区别。本文公就社会主义民主与资本主义民主的本质区别谈谈个人浅见。

坚持社会主义必须正确认识五个关系

一、社会主义社会和社会主义制度的关系,不能把一切社会现象都归于社会主义制度.从社会学的角度而言,社会是人们相互交往的产物,是各种社会关系的总和,是一定生产力之下彼此结合的人们生活的共同体.从历史学的角度看,它是人类历史发展过程中的一个具有特殊社会结构、经济结构的特定历史阶段.它既是历史的延续,又是走向未来、创造历史的起点.社会主义社会是以生产资料公有制和劳动人民掌握政权为基本标志的人们社会生活的共同体.