论民事简易程序司法解释的法理基础及其价值取向解读最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(下)

五、尊重当事人的处分权,建立诚信的诉讼调解制度 (一)调解前置 调解前置是人民法院在适用简易程序审理民事案件时,将符合一定条件的案件在法庭调查前先行调解的制度。《若干规定》第14条将6类民事案件确定为调解前置案件,完全是根据这6类民事案件自身的性质决定的。首先,《若干规定》将婚姻家庭纠纷和继承纠纷列入调解前置程序,主要是这类案件内含着丰富的伦理道德内容,如果单纯用法律规范去调整。

《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的理解与适用

民事简易程序是与民事普通程序并列的一种独立的民事诉讼程序，它以方便、快捷、高效等特点在当前民事审判实践中发挥着十分重要的作用。根据前3年的司法统计资料，适用简易程序审理的民事案件占基层人民法院受理的民事案件总数的71％，个别沿海发达地区已攀升至90％。

不应因送达地址不准确驳回原告起诉——对最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（11）款的认识

2003年12月1日起施行的最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(以下简称“若干规定”)，对于规范人民法院适用简易程序审理民事案件、保护当事人的民事诉讼权利起到了积极作用，但是，其中个别条款的规定是否恰当、是否明确、是否便于执行、是否能够切实保护当事人的合法权益却值得商榷。笔者认为若干规定中第八条第(二)款就是不利于保护原告合法权益的条款。

《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》学习体会

最高人民法院于2003年7月4目由最高人民法院审判委员会第1280次会议通过的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(以下简称《规定》)，自2003年12月1日起施行。《规定》的施行是贯彻落实最高人民法院提出的“司法为民”的各项工作中的重大举措的体现，也是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、第143条、第144条、第145条。

最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的理解与适用

最高人民法院颁布实施的《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》(以下简称《若干规定》)，主要包括人民调解协议的性质、涉及人民调解协议的民事案件的种类以及人民法院对人民调解协议效力的认定等内容，对人民法院审理涉及人民调解协议的民事案件作出了明确的规定。

垄断协议的司法认定规则研究——兼评《关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》的相关规定

垄断协议是各国反垄断法明文禁止的一种典型的垄断行为。由于垄断协议的隐蔽性、灵活性和多样性,司法实践中如何认定垄断协议的存在成为反垄断诉讼中的难题。美国在长期的司法实践中逐渐确立了权利平衡的垄断协议司法认定规则。最高人民法院可以结合我国的反垄断立法,借鉴美国司法实践确立的垄断协议的司法认定规则,进一步完善《关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》的相关规定。

解读《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》

在中国海事审判中,无正本提单交付货物纠纷案件呈逐年上升趋势。由于《中华人民共和国海商法》关于提单以及提单项下货物交付的规定比较原则,造成审理无正本提单交付货物纠纷法律适用方面的困难。为解决海事审判中出现的法律适用方面问题,根据《中华人民共和国海商法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定,总结中国海事审判经验,参照国际海运惯例、国际海事公约,借鉴国际海事司法的通常做法,最高人民法院民事审判第四庭起草了《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》,并于2009年3月5日起施行。从规定适用的提单范围,承运人无单放货的责任,承运人无单放货是否可以享有责任限制,承运人提单审查的风险责任,承运人承担赔偿责任的范围,可否免除承运人的赔偿责任,可否免除承运人交付货物的责任,对记名提单持有人所享有权利的限制,免除承运人交货义务,无正本提单交付货物的连带责任,实际交付货物的托运人可否有索赔权,正本提单持有人的索赔权以及正本提单持有人索赔的诉讼时效等方面对规定加以阐述和说明。

谈公诉案件适用简易程序的规范化

2003年3月14日两高及司法部联合颁布了《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》。该意见颁布是我国现行刑事诉讼法对庭审方式的一项重大改革。实践中，检察机关通过简易程序的适用，分流了一大部分刑事案件，有效节约了诉讼成本，提高了诉讼效率。但在实践中．有的符合条件的案件没有按照这一意见处理．有的不符合条件的案件按照这一意见处理了，究其根本原因就是对适用简易程序不规范、对实施意见的法律监督不力造成的。

法律适用与法律解释——评《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》第7、8、9条

《规定》第 7、 8两条关于法律适用的规定在实践中较难操作 ,其中司法裁判依据与《中华人民共和国入世议定书》中承诺的相比 ,前者范围太小 ;同时 ,“参照”一词含义模糊 ,需要作出具体的解释。法律解释有专门的原则 ,《规定》第 9条中的解释对象与《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《行政诉讼法》的相关规定不一致 ,前者范围太窄。

谈谈简易程序的正确适用

一、要正确理解简易程序的适用范围 我国民事诉讼法(试行)第124条规定:“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件,可以适用简易程序。”这一规定表明,简易程序的适用范围包括两个方面:一是适用的案件是简单的民事案件;二是适用的法院是基层人民法院和它派出的法庭。 但是在审判实践中有些基层法院却任意扩大了它的适用范围。(一)首先是扩大了案件的适用范围。据某高级人民法院调查。

最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》已于2003年7月4日由最高人民法院审判委员会第1280次会议通过。现予公布,自2003年12月1日起施行。

《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》、《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的理解与适用

2003年3月14日,最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合发布了<关于适用普通程序审理"被告人认罪案件"的若干意见(试行)>和<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>.在此仅就检察机关理解和适用两个文件时应当注意的问题谈些个人意见,供参考.

《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用

为正确审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件,保护当事人合法权益,促进数字经济健康发展,2021年6月8日,最高人民法院审判委员会第1841次会议审议通过了最高人民法院《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》(法释[2021]15号,以下简称《规定》)、自2021年8月1日起施行。

浅谈民事案件简易程序的适用

在中国的法院组织体系中，基层法院的数量是最多的，基层法官的数量也是最多的。而在基层法院审理的各类案件中，民事案件占绝对的多数。在社会主义市场经济高速发展的今天，公民、法人及其他组织要求法院对纠纷的处理快审快结，实现公正与效率双赢的愿望强烈，因此，立法规定适用简易程序审理案件是非常重要，我国民事诉讼法第十三章设5个条文对简易程序作了规定，1992年最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》（《以下简称：意见》）又以8个条文对简易程序作了进一步的规定，2003年12月1日，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》司法解释（以下简称：简易程序司法解释）条文共34条。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于2001年12月6目由最高人民法院审判委炅会第1201次会议通过。现予公布，并自2002年4月1日起施行。为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》)等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。

完善适用简易程序审理的刑事案件的法律监督

2003年3月14日，最高人民法院、最高人民检察院和司法部联合发布了《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》，对切实维护被告人合法权益，确保司法公正、提高诉讼效率具有十分重要的意义。简易程序的大量适用无疑对在刑事司法中实现公正和效率的有机结合是有利的。但司法实践中，刑事简易程序适用中存在的主要问题主要体现在被告人无程序选择权、公诉人可以不出庭、辩护律师的作用弱化和刑事诉讼法的相关规定未严格执行等。因此，笔者认为，应该从以下几个方面完善对刑事简易程序案件的法律监督。

涉及世贸组织规则的国际贸易行政案件的审理

2002年8月29日,最高人民法院公布了《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》。该规定是最高人民法院在我国加入世贸组织后出台的第一部有关人民法院审理与世贸组织相关的国际贸易行政案件的重要司法解释。本刊特约最高人民法院行政审判庭副庭长孔祥俊撰文,对《规定》的制定背景、具体内容以及相关法律适用等问题加以介绍,敬请读者关注。