清华简《摄命》人物关系辨析

清华简《摄命》是近年发现的一篇重要的书类命体文献,记载了周王册命伯摄管理狱讼事务的有关内容。对于篇中的周王,学界主要有穆王和孝王两种不同意见。据《书序》《史记》可知,伯冏被穆王册命为太仆之长,其职事与伯摄主管刑狱相异,也不具备伯摄的王子身份,因而伯臩非伯摄之讹误,《摄命》亦非早已失传的古文《尚书·冏命》。《摄命》篇中时王与伯摄为叔侄关系,且为时王身后的王位继承人。这种情况通过细考传世文献发现,只有孝王为懿王之弟,夷王爕为懿王太子,孝王与夷王为叔侄关系以相承王位的事实,才能与之吻合。是可证明《伯摄》篇中的王为孝王,册命对象伯摄即夷王燮。孝王弟及王位,虽与周人嫡长子继统法相违忤,但有利于应对当时复杂的政治局面,因此得到王室贵族认可,并未造成影响国家安定的社会震荡。嫡长子继统法通过自然法则选定王位继承人,有着种种不可克服的弊端。只有近代民主国家的建立,才能真正兴利除弊,使国家走向长治久安。

清华简《摄命》考辨二则

清华简《摄命》首句“王曰:劼姪毖摄”,应释读为“王说:慎告于摄”,“劼姪毖”即“劼毖”。整理者据此句将授命周王与受命者摄理解为叔侄关系是错误的。简文中的“王子”并不指摄,“高奉乃身”是周王自勉之辞,并非针对摄的册命之语。■字当释作“冤”,有■、无■即有冤、无冤。铜器铭文中屡见的“讯庶有粦”,即讯问诸位有冤屈之人。