韩日强化安全合作的动因、影响及趋势——围绕韩日签署《军事情报保护协定》

韩国和日本是美国在东亚地区重要的军事盟友,由于影响两国关系的历史问题和领土争端未得到妥善解决而导致双边关系一直龃龉不断,但是冷战后韩日安全合作关系却得到加强并逐渐走向制度化,特别是近年来,朝鲜的核导威胁急剧上升,半岛局势阴晴不定,这给韩日两国强化军事和安全方面的合作提供了动力。2016年韩日《军事情报保护协定》的签署,助推了韩日安全战略互动,加剧朝韩对抗,中韩关系再度受损,恶化了东北亚地区安全环境。由于历史问题与战略利益上的冲撞,在未来的一段时间内韩日双边安全合作还会继续局限于某些特定领域。

韩日《军事情报保护协定》与东北亚地区安全

韩日《军事情报保护协定》于2016年11月23日正式签署,该协定是韩国和日本自第二次世界大战结束以来签署的第一份关于军事合作的协定。协定的签署给东北亚地区安全带来重要影响,中韩关系或将再生龃龉;同时也会刺激朝鲜,引发连锁反应。在韩日关系尚未完全理顺,还存在着历史与领土争端的情况下,韩日《军事情报保护协定》的实施前景也将充满变数。

韩日《军事情报保护协定》风波简析

由于韩国民众的反对,原定于2012年6月29日下午签署的韩日《军事情报保护协定》(GSOMIA)在举行签字仪式前一小时被叫停,随后无限期延迟。这结果让韩日两国领导人极为尴尬。如果韩日双方签署《军事情报保护协定》,这将是两国自第二次世界大战以来签署的第一份国防合作协定,有助于美国构建"美日韩三边同盟",因此引来了各国舆论对《军事情报保护协定》风波的高度关注。

韩日《军事情报保护协定》解析

2016年东北亚安全形势变化的一大焦点,当数＂萨德＂反导系统入韩,以及与之性质同样恶劣的韩日《军事情报保护协定》（GSOMIA）出笼。这两件安全＂凶器＂被中国战略界视为美日、美韩两大军事同盟对接,以及打造东北亚版＂小北约＂的＂先行先试＂。此举严重冲击东北亚战略稳定,并对中国的战略安全、国土安全及军事安全构成严重威胁。

韩日签订《军事情报保护协定》的影响分析

在美国大力推动下,韩日政府于2016年11月签署《军事情报保护协定》。本文对韩日签署《军事情报保护协定》的背景和过程进行了梳理,指出了韩日政府关于该协定所存在的主要分歧,分析了该协定签署对东北亚乃至亚太地缘政治安全形势产生的深远影响。

韩日签订《军事情报保护协定》,美日韩军事一体化深度前推

2016年11月23日，韩国国防部长官韩民求和日本驻韩国大使长岭安政代表两国政府在韩国国防部办公楼正式签署《军事情报保护协定》，协定在双方完成书面通知程序后随即生效。这份协定为韩日直接交流军事情报奠定了法律基础，是美日韩实质性推进军事一体化的重要标志，给本已紧张的半岛局势增添了新的复杂因素，直接波及东北亚战略全局。

日韩草签《军事情报保护协定》

日本和韩国政府11月14日在东京草签《军事情报保护协定》。这份搁置4年的军事协定一旦正式签署，日韩将能够直接共享包括朝鲜核、导等在内的军事情报，而不必经过美国。

自由贸易协定知识产权保护深度与出口产品质量——基于亚太区域贸易协定文本的量化研究

本文运用自然语言文本处理分析方法量化亚太区域自由贸易协定(FTA)的知识产权保护深度,探讨FTA知识产权保护深度对出口产品质量的影响。结果发现,FTA知识产权保护深度加强显著提升了各国出口产品的质量。异质性分析表明,从国家类型看,FTA知识产权保护深度能显著提升北–北、南–北国家的出口产品质量;从产品类别看,FTA知识产权保护深度对高知识产权密集型和低知识产权密集型产品出口质量均有促进作用,但对高知识产权密集型产品的出口质量提升作用更显著,另外不同行业所受影响也存在差异。从驱动因素来看,外商直接投资引致的技术溢出效应和研发激励效应是FTA知识产权保护深度促进出口产品质量提升的重要路径。同时,我国签订FTA的生效及其知识产权保护深度加强均能促进提升我国出口产品质量。因此,渐进有效推动FTA知识产权规则深化,合理审慎选择FTA伙伴方,对标高标准国际贸易和投资规则,将有利于我国出口产品质量的提升。

从RCEP到CPTPP:浅析两大协定对中国知识产权保护的启示

以《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)和《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)为代表的区域性自由贸易协定对知识产权保护提出更高要求,特别在全球数字变革的风口下要注重数字变革与知识产权协同保护。通过对比RCEP、CPTPP两个协定中有关知识产权保护的规定,找到两个协定在著作权和相关权利、商标和地理标志、专利和关于知识产权权利实施的执法程序等方面有相同点,但在版权和相关权、技术保护措施和权利管理信息等方面不相同;基于此分析两个协定对中国知识产权保护规则的影响与挑战,预测国际知识产权的变化趋势,提出对标国际知识产权新规则的中国方案,包括全面加强数字环境的知识产权保护、构建良好的数字产权发展环境、提升知识产权转化效益、推动国内产业创新发展、推进数字知识产权保护国际合作与交流等。强调中国应积极参与知识产权国际事务,提高发展中国家的代表性和发言权,为日后参与制定知识产权国际规则打下基础。

BBNJ协定下海洋保护区的困境突破与重构

BBNJ协定作为《联合国海洋法公约》(UNCLOS)框架下的首个涉及海洋保护区划区管理工具的公约,强化现有区域性组织协定的规则效力与合法性,重塑《联合国海洋法公约》中的合作原则,反映多边主义国际合作趋势,为海洋保护区发展困境提供突破性指引。海洋保护区是保护海洋环境的有效工具,BBNJ协定通过增强多方合作,完善监测机制、提高透明度,补强海洋保护区的法律地位,达到环境保护治理效果。

论香港地区与内地个人信息的协同保护

数字时代为香港地区与内地个人信息的协同保护提供了历史契机。相较于欧盟提倡的“统一标准规制模式”,新近区域贸易协定(RTAs)发展出的个人信息保护的“求同与存异并举规制模式”,更有利于在协调香港地区与内地个人信息保护制度差异的同时,保持香港地区的独特地位和优势。数字时代推动香港地区与内地个人信息协同保护,应统筹发展与安全,确立香港地区与内地间个人信息自由跨境原则的同时规定例外条款作为安全阀机制;坚持“求同与存异”并举,在尊重香港地区个人信息保护制度独特性的同时充分协调两地个人信息保护法律的基本原则框架;加强交流与合作,构建更加灵活多元的跨境个人信息协同保护制度机制。

印澳经贸协定中的印度农产品关税减让例外安排研究

印度与澳大利亚都是世界农业市场上的重要国家,两国签订了重要的经贸协定。两国经贸协定的谈判早在2011年就已开启,但因农业等领域的分歧一度中止;在2021年重启谈判后,两国很快于2022年签订了经贸协定。在达成的协定中,印度对部分农产品进行了保护。探究印度农产品关税减让的例外安排行为,可发现其深受经济、政治和历史传统的影响。农业虽是印度经济发展的重要产业,但与澳大利亚农业相比不具优势;且印度政府需要考虑农民和相关农业集团的利益;而印度农业保护的传统和自给自足思想也对政府决策有影响。由此,在印澳的进一步贸易谈判中,印度将不太可能在农产品市场方面作出大的让步,但两国在农业技术服务和投资方面的合作可能会增强。此外,正在与其他国家的自贸谈判中,印度也会努力保护其农产品市场。

我国实用艺术作品著作权保护的实践困境与路径选择——以《海牙协定》为背景

实用艺术作品因外观凝聚艺术价值,能够协助积累竞争优势,所以其在现代社会中占据重要地位。但作为兼具实用性与艺术性的特殊客体,实用艺术作品的权利性质和保护模式引发诸多争议。在借鉴国际独创性标准和保护模式的实践经验的基础上,文章提出由著作权法和外观设计专利为实用艺术作品提供双重保护,且依据其实用功能预留的自由设计空间和投入工业生产的实际数量限定双重保护的具体范围。

BBNJ协定下划区管理工具机制对中国的法律影响及应对

BBNJ协定规定了作为其重要内容之一的划区管理工具的建立和实施机制。该机制主要从划区管理工具与其他机制下相关措施的关系、体制安排以及实施机制这三个方面做出了安排。这些安排中有一部分(如“不损害”的要求)符合中国的立场和主张,但也有一部分安排(如决策机制)对中国有一定的潜在不利影响。如果中国选择缔结该协定,则需要在充分利用协定中符合中国立场的有关安排的基础上,采取策略去规避BBNJ协定下划区管理工具机制对中国的潜在不利影响。如果中国选择暂不缔结BBNJ协定,则应警惕该协定划区管理工具机制对中国可能的间接影响。

国际法视角下公海保护区内合理限制捕鱼措施研究——兼论与BBNJ协定的协调问题

随着公海保护区建设进程的推进以及BBNJ协定对于公海保护区的关注,如何在公海保护区内合理限制捕鱼自由已经成为理论界与实务界热议的问题。虽然以《联合国海洋法公约》为代表的国际法文件规定了一些限制捕鱼的措施,但存在诸多局限。虽然既有的四个公海保护区限制捕鱼的实践措施有明显的改进,但仍存在一些疏漏。同时,公海保护区在限制捕鱼方面与BBNJ协定的协调性仍待加强。从国际法角度分析,完善公海保护区内合理限制捕鱼的措施,既要立足于现实、稳妥地加以推进,又要通过适当的国际条约,采取宽严适度的限制措施。具体而言,应当在限制捕鱼的方式、例外规定、针对非缔约方的倡导性规定、提升公海渔业透明度以及增强与BBNJ协定的协调性等方面继续探索与完善。我国应当积极遵守现有公海保护区的合理限制捕鱼措施,参与未来公海保护区的建设,提升渔业透明度,加强打击IUU捕捞的国际合作。

BBNJ协定中海洋空间治理规则的适用与中国应对

海洋划区管理是对海洋进行合理开发利用和整体安排部署的空间治理活动。其中,国家管辖范围以外区域包括海洋保护区在内的划区管理工具规则已在国际规则层面达成共识,呈现于BBNJ协定这一人类对新疆域全球治理的最新成果中。梳理当前BBNJ协定中包括海洋保护区在内的划区管理工具规则的主要内容,能够分析出该规则目前的缺陷以及需要进一步明确的内容,从而预测BBNJ协定可能给各缔约方带来的适用挑战。中国作为发展中的海洋大国,在未来BBNJ协定正式生效后,应于批准协定前和批准协定后两个阶段做好履约准备:一方面,中国在批准BBNJ协定之前,可以通过发布解释性声明的方式对BBNJ协定划区管理工具规则部分的相关规定作出解释,并进一步完善国内相关法律法规。另一方面,中国批准BBNJ协定之后有必要积极参与科学和技术机构建设和程序性规范制定,发挥中国主导构建的蓝色伙伴关系的作用,通过与其他缔约方的嗣后实践促进BBNJ协定中包括海洋保护区在内的划区管理工具规则的善用。

新一代国际投资协定中东道国环境规制权的保障

国际投资协定签订的初衷是国家通过限制自身规制空间、承诺对外国投资者及其投资的保护,以此来吸引外资、促进国内经济发展。但随着环境问题日益严重,新一代国际投资协定在可持续发展理念引导下,被赋予通过制定规则来整合经济和环境的使命,而国家环境规制权成为维护东道国环境利益的关键。因此,在签订和更新国际投资协定时,应考虑纳入或改进规制权条款和一般例外条款,并对传统国际投资协定中的征收、非歧视待遇、公平和公正待遇等投资保护条款赋予外国投资者的经济权利加以限制,在保障东道国环境规制空间的同时防止其滥用规制权,从而使国家采取合理、有效措施来应对人类共同面对的环境问题。

中华人民共和国政府和塞尔维亚共和国政府自由贸易协定(中文本)

目录序言第一章一般条款第二章货物贸易第三章原产地规则和实施程序第四章海关程序和贸易便利化第五章知识产权保护第六章投资与服务第七章机制条款第八章竞争第九章争端解决第十章最终条款附件一关税承诺表附件二产品特定原产地规则附件三原产地证书附件四原产地声明附件五仲裁庭程序规则附件六卫生合作与传统中医药合作(以上附件略,详情请见中国自由贸易区服务网)序言中华人民共和国政府(以下称为“中方”)与塞尔维亚共和国政府(以下称为“塞方”),以下单独提及时称为“缔约一方”或合并提及时称为“缔约双方”。

双边投资协定与中国企业投资利益保护——基于“一带一路”沿线国家分析

、中国企业在“一带一路”沿线国家的投资情况 2013年，中国提出“一带一路”（“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”）的蓝图愿景。开启了中国新一轮对外开放的进程。根据中国“一带一路”网站公布的国别信息数据，共有63个国家参与进来。过去几年间，中国对“一带一路”沿线国家直接投资持续增长，

环境保护协定制度介评

环境保护协定制度是一种新兴的强调当事人自愿意志的环境法律制度。环境保护协定是通过双方当事人协商一致签 订的,它使双方当事人的意见和认识得到充分的沟通,而且还具有因地制宜、因时制宜、因事制宜以及因案制宜等功能。从性质 上讲它不仅具有民事契约的性质,还具有行政合同的性质,因此对其救济可以通过其自身的执行委员会处理、行政机关处理和诉 讼的途径得以实现。这一制度在我国具有实施的必要性和可行性,而且在实践中已经出现了萌芽。