对凯恩斯主义IS-LM模型中货币政策效力分析的新探索——几何图形法分析货币政策动态均衡调整的实际过程

政策效力的大小通常以政策乘数的大小表示，政策乘数越大表明政策的效力越大。在凯恩斯主义的IS-LM模型中，关于货币政策效力有如下三个命题：

货币政策传导机制一般理论研究综述

货币政策传导机制是研究货币政策及其工具如何通过各种金融变量对实际经济产生作用的问题,它既属于货币经济学的范畴,也是金融学的重要内容,在实践中,由于受各国具体经济环境、金融运行主体和客体、金融结构和制度安排以及宏观预期、金融服务技术等各方面因素的影响,货币政策传导具有很强的时空性和动态性,从而决定其在各国经济政策制定和研究中始终是一个常研常新的领域.本文力求在梳理货币政策传导机制理论发展脉络的基础上,对货币传导一般理论及最新进展加以综述.

货币政策有效性理论研究

通过对魏克塞尔的货币政策,以及凯恩斯关于货币政策有效性、现代凯恩斯主义关于货币政策有效性和货币主义的货币政策有效性理论的研究和阐述,为我国货币政策的有效决策提供相应的理论基础。

凯恩斯主义与货币主义在货币需求理论上的分歧及产生的政策意义

凯恩斯主义与货币主义在货币需求理论上的差异导致各自的政策主张大相径庭。我国现阶段应实行凯恩斯学派所主张的相机抉择的货币政策,以充分就业为货币政策的最终目标,增加货币的供给和降低银行存贷利率,刺激经济增长,实现充分就业。

自金融危机以来我国货币政策的实证分析——基于凯恩斯“半通货膨胀”理论

1936年凯恩斯提出完整的"半通货膨胀"理论。二战后,英美等西方资本主义国家以"半通货膨胀"理论为经济指导思想对国民经济的运行进行干预,至70年代,在美国率先爆发经济滞涨瘟疫,随后,波及整个西方资本主义国家。本文以凯恩斯"半通货膨胀"理论为理论分析工具,对我国自金融危机以来的货币政策进行浅析,提醒经济政策制定者应以史为鉴,积极制定相应对策防止经济出现过度膨胀。

货币政策如何影响经济:一个理论回顾

迄今研究货币政策的经济学家已经就货币政策可以影响产出和就业水平取得了实证上的广泛一致，但在解释货币政策是如何影响经济的问题上却存在着理论分歧。从凯恩斯开始的半个多世纪以来，经济学家发展了许多理论来解释货币政策的传导机制（ＭｏｎｅｔａｒｙＴｒａｎｓｍｉ...

凯恩斯主义与现代货币主义的比较及其意义

自从凯恩斯于１９３６年发表了他的代表作《就业利息和货币通论》后，凯恩斯主义就逐渐成了资产阶级经济思想的“正宗”，在各主要资本主义国家中不仅占据统治地位，而且成了这些国家财政经济政策的主要理论依据。自５０年代后期起，美国芝加哥大学教授米尔顿·弗理德曼便...

苏俄新经济政策与凯恩斯主义时代特性的比较

苏俄新经济政策与凯恩斯主义大致在20世纪初同期产生,两者都立足于对传统资本主义危机的认识和批判,两者都提出由国家调节市场主导社会公平与效率有机结合的社会发展思路,以及在适应世界的一体化进程、充分认识科学技术在现代社会发展中的作用方面,两者也表现出了一定的共性,这些都是20世纪时代发展要求的反映,既是决定苏俄新经济政策模式与凯恩斯主义后来能够发挥长效影响力的重要原因,也是理解20世纪社会主义与资本主义关系演变规律的重要知识背景。

马克思主义经济学与凯恩斯主义经济学失业理论比较研究

马克思主义经济学的失业理论的理论基础是相对过剩人口理论。凯恩斯失业理论的基础是有效需求不足原理。马克思主义经济学的失业理论与凯恩斯主义经济学的失业理论是失业理论的两种基本论述,其关于失业原因、存在方式和趋势各有特色,也有相同之处。深入理解两种理论,对认识和解决目前现实中的的失业问题有着重要启发意义。

政府性债务审计标准研究——基于凯恩斯主义与国学相结合的思考

我国《预算法》规定，地方各级预算量人为出、收支平衡，不得列赤字。除法律和国务院另行规定之外，地方政府不得发行地方政府债券。然而，法律的约束、中央的调控、职能部门的监控，并没有遏止住地方政府举债投资等行为。于是，全国政府性债务审计拉开了帷幕，并将逐年诊断国家经济的命脉。而对政府性债务审计标准的探究并未形成定论。主要原因有：一是政府性债务审计仍是新鲜事物。中国地方政府性债务逐步进入种类繁多、数额庞大、渠道宽泛的状态。这为审计部门从中央政府财政赤字的审计拓展到各级政府的债务审计，提供了巨大的空间。二是一些审计部门尚没有开展政府性债务审计的强烈意识。以前，地方审计机关从未对地方政府性债务实施审计，也未将地方政府性债务审计列人年度审计工作计划，对政府性债务审计标准的研究仍是盲区。因此，目前对于政府性债务审计标准的探讨具有现实意义。

货币政策有效吗——经济运行中的主观因素

货币政策是否有效,是当代西方经济学三大学派,即凯恩斯主义、货币主义和理性预期学派(新古典主义)争论的焦点之一.三大学派分歧的一个重要方面是,在分析经济主体的行为时,究竟使用什么样的预期假说,才能成为分析的合理基础?本文无意详细讨论三大学派的分歧并判断其是非曲直,只想通过三派分歧的这一原因来说明,主观因素对经济运行及其规律确有重大作用,经济研究没有理由忽视这一因素.为此,以下对三大学派的概括将是极其简略的.

凯恩斯主义与日本经济政策

1929-1933年,西方资本主义世界爆发了“一切世界经济危机中最严重最深刻的危机”。面对这次空前严重的经济危机,当时占统治地位的,以市场自由经营论为中心内容的马歇尔新古典经济学没能经得起考验,在理论上不再能够自圆其说,在政策措施上显得束手无策,一筹莫展,这时凯恩斯本着对大英帝国。

凯恩斯主义与美国财政政策——兼谈美国经济学界的理论分歧

凯恩斯的《就业、利息和货币通论》(1936年,以下简称《通论》)出版至今,已垂半个多世纪。如今,就凯恩斯主义对美国财政政策的影响而论,虽大大逊色于五、六十年代,但决非销声匿迹;况且,从里根政府现行的财政政策分析,凯恩斯主义仍有东山再起的迹象。一、凯恩斯主义财政政策之理论基础凯恩斯在《通论》中,首先批判了以马歇尔为主要代表的新古典学派,指责他们硬把“供给量、需求量和价格三者在自由竞争机制下会自动趋于平衡”的理论应用于三十年代,

浅析我国当前货币政策实施的困局

一、我国实施从紧货币政策的背景 1．货币政策。货币政策在西方发达国家应用已经非常成熟，它主要是货币当局通过对货币方面的调控来影响一国经济，达到经济稳定增长目的。在西方主要有两大理论：一是凯恩斯主义的“相机抉择”机制，即政策实施和经济状况反向操作，经济过热则紧缩货币，通过缩减信贷规模和提高利率水平从而抑制过热的需求；