清代刑事审判中的依法判决问题研究——以《刑案汇览》的诬告案件为基础

中国古代司法审判中的依法判决问题是近年来学界关注的热点,但关于这一问题的探讨主要集中在民事审判领域,刑事审判领域的研究相对较少,并且少有学者以判牍为材料进行研究。本文以《刑案汇览》的诬告案件为基础探讨了清代刑事审判中的依法判决问题,对案件的依法判决情况做了详细的分类分析,研究显示,虽然官方要求司法必须依法判决,但司法实践中非依法判决的情况比比皆是。

清代越诉案件多元样态之解构——以《刑案汇览》为中心

清代《刑案汇览》中的越诉判例繁多,反映出当时越诉案件多元化的样态,不囿于审级的僭越。既有当事人对本地县衙审判丧失信心而越级控诉,又有寻仇部民威胁地方官而恶意越级诬告,还有平民越权冒行国家司法权或违禁接近国家权力象征物而被划归为越诉。而严惩越诉案犯,不仅是因为传统社会崇尚"自古善为治者,必禁越诉",而且映照出"等级森严"、"皇权至上"的文化观念。

清代不孝罪述评——以《刑案汇览》有关案例为依据

本文以不孝罪的源流入手,首先以《刑案汇览》有关真实案例为依据,结合《大清律例》中具体行为类型的规定了解不孝罪的来源,并对不孝罪的具体条款进行了剖析,然后以唐律中不孝罪的规定为基本参照,分析清律中不孝罪与前朝的沿袭和继承。最后简单梳理和回顾了全文的大致脉络,对不孝罪的变化所体现的道德与法律的变化趋势进行了简要概括。可以说清律不孝罪在一定程度上也是继承隋唐律法的,但是仍然存在着一些变化。

清代越狱犯罪的分析与启示--以《刑案汇览》为例

近年来,我国越狱犯罪频发。从2005年至2014年,仅轰动全国的越狱案件就不下十起。越狱犯罪严重威胁社会稳定,给国家安全和人民利益造成极大损害,要坚决遏制这种犯罪的发生。清代发生了许多越狱案件,以往的法律史学界对于清代越狱犯罪研究略显不足。其实,《刑案汇览》就保留不少有关清代越狱犯罪的案例。通过研究这些案例,可以为今天解决越狱犯罪问题提供不少有益的历史启迪。比如,要对监狱囚犯实施人性化管理;要完善监狱的硬件设施;要加强对监狱工作人员的管理;要鼓励越狱囚犯自首等等。

《刑案汇览》中法律解释主体的地位与作用

《刑案汇览》中所收案件的来源是多元的,如地方上报刑部的案件、其他部院需刑部协助的案件、死刑复奏案件等,其责任主体亦是多元化的。虽然有成文律法作为司法审判的依据,但是《刑案汇览》所收案例的突出特点,是多重主体对案件判决的不同表达。因此,作为核心主体,刑部的作用便不仅仅是解决具体个案的问题,而且是协调与不同主体之间的关系,于众声喧哗中进一步统一法律解释及其适用。

从《刑案汇览》探析嘉道年间的私盐案

《刑案汇览》收录嘉道年间(1796-1850年)的私盐案件,反映了清政府在食盐缉私活动中存在较为严重的监守自盗现象,同时也反映了商雇缉私人员的法律地位要比官设缉私人员低。清政府将官设缉私人员与商雇缉私人员置于不同地位的做法,意图规范对商雇缉私人员的管理,却产生了较为严重的负面效应,影响了食盐缉私的效果。

清代“强盗”案中主从犯归责标准及启示--以《刑案汇览》中“孙倡读”案为例进行分析

清代法律条文中对"强盗"行为及其在不同情境下的处理方式有着较为详细的说明和规定,希望能够借此实现社会民众对司法过程以及最后审定结果的合理信赖与期待;具体到多人参与的"强盗"犯罪则要求对案中犯罪人主、从身份依据案情进行准确的分析和界定,以便从主观恶性程度和客观行为角度出发确定不同的刑责;其中清代《刑案汇览》中"孙倡读"一案的特殊情况以及在司法过程中出现的不同观点和争论,明确了当时司法官员在主从犯认定问题上的差异性标准和思考。

罪刑允协:清律“徒流人又犯罪”的司法适用——以《刑案汇览》为中心

清律“徒流人又犯罪”的律文承自明律,源于唐律,例文则是清代重修。这一修法方式决定,“徒流人又犯罪”在司法适用中基本适用例文,其中更多适用“窃盗又犯例”和“遣犯又犯例”。在依法断罪中,官方追求“罪刑允协”,这在情节简单,构成要件明确的案件、竞合案件、恩救案件、比照适用案件中均有呈现。“罪刑允协”与《刑案汇览》中的“情罪允协”并不矛盾,而是其实质和内核。

论清代“夜无故入人家”律例的法律解释——以《刑案汇览》为文本

"夜无故入人家"条自明确载入唐律,历经几代发展演变,到清代已呈现出不同的面向。清代"夜无故入人家"律例的法律解释的研究,首先对清代法律解释做一下概念界定,然后主要侧重于对该律例的法律解释方法、功能以及价值的探讨,希望以此能够以小见大地反映出清代社会中的诸多方面。

晚清涉外刑案的应对与启示——以沈家本辑《刑案汇览三编》为中心的考察

晚清以来,国门开放,涉外案件日益增多。早在晚清法律改革启动前,沈家本就注重思考并收集涉外案件,形成了对涉外案件的基本认识。本文以沈家本辑《刑案汇览三编》中的中外交涉案件为中心,通过分析刑部、督抚对涉外案件的处理方式,不仅可以看到涉外案件所呈现的复杂面相,而且可以看到涉外案件在司法管辖、法律程序、司法适用等审理程序上具有的特殊性。此外,《大清刑事民事诉讼法草案》中外交涉案件章节的立法争议,能为当前我国的涉外法治建设提供借鉴。

清代成案的效力和其运用中的论证方式——以《刑案汇览》为中心

以《刑案汇览》中运用成案裁决案例的基本史料为基础 ,并借鉴现代判例制度的理论 ,从法律推理的角度探讨成案的具体论证方式及其中所体现的法律思维过程 ,可以较为清楚的认识清代成案制度的性质、特色以及当时法律结构的模式。清代成案具有较明显的司法效力 ,是一种重要的法律渊源 ;清代对成案的运用已形成一套富有特色、较为复杂的论证方式 ,但与现代判例制度相比 ,在区别技术方面具有明显的缺陷。

中国传统司法判例情理表达的方式——以《刑案汇览》中裁判依据的选取为视角

司法过程以案件事实与裁判依据的确定为核心。中国传统司法也不例外。《刑案汇览》所载案例,真实反映了当时司法裁判依据的选取过程,而这也是案件审理中最需解决的问题。面对不同的案件事实,司法官员往往面临着三种情况:有明确的律例、有含糊不确定的律例、律例无文。对此,司法官员采用比附、类比、解释、综合论证等各种司法方法,选取并确定最适合本案的裁判依据。而这一过程所依据的就是案件所涉的情理,以达到"情法两平"。这早已不是一个机械的、形式逻辑的简单思考过程,而是一个体现了实质正义要求、富有实质逻辑思考、同时也体现了形式逻辑综合性的推理过程。这一过程中司法方法的运用,集中体现了中国传统司法判例情理表达的方式。

大清帝国的赎刑:基于《刑案汇览》的实证研究

沈家本在《历代刑法考》中以“富者得生,贫者坐死,自汉以来,议赎法者皆以此为言”总结前人看法。《大清律例》以及《刑案汇览》中1736 ~ 1838年间的359份涉赎案例,为重新认识赎刑给出了证据。大清在袭前朝基础上有新发展,各种赎法在实体和运用程序上机制互补,司法裁判相对公正地“一准于法”。具体表现为:⑴以老幼废疾、妇女、过失等平民犯罪的收赎为主,以官员等特殊群体的纳赎、赎罪、军赎为辅;(2)犯罪类型广泛,赎刑主要用于暴力杀伤等人身安全犯罪,但违反礼制、扰乱司法、渎职徇私等均有涉及;(3)刑罚呈现出橄榄状,笞刑和死刑基本不赎,赎刑主要适用于杖、徒、流。正确认识大清赎刑司法的公平性和广泛性,有助于在中国法制史上重新定位传统赎刑。

从刑部和督抚之争论清代刑部驳案制度——以《刑案汇览·盐法》商巡案件为中心

刑部驳案制度是清代司法审判制度的一个特色。通过部驳,从一定程度上纠正了法律适用上的偏差。本文以《刑案汇览·盐法》中的商巡案件为中心,通过分析刑部对督抚意见的驳议,不仅可以增加对商巡地位的认识,也可以看出刑部在案件审理中虽注重情理法结合,但并不是只注重情理,而基本是严格缘法定案的。

清代丈夫惩戒权研究——从《刑案汇览》中看理与法容忍的家庭暴力

清代传统家庭伦理影响下,丈夫享有惩戒权,可以对不孝顺长辈的妻妾殴打致死。当时的律法对这种家庭暴力从轻发落,认可了丈夫的惩戒权。《刑案汇览》中的诸多判例均反映出丈夫在实施惩戒权时仍然受到法律的严格限制,必须以"亲告"为前提,不得恣意为之。

清代未成年人的罪与罚——以《刑案汇览三编》为主

未成年人犯罪自古以来都是严重的社会问题。清代未成年人犯罪类型依据案情有杀伤人、偷盗、犯奸等;依据犯罪的主观意识又有主观故意、过失、缘坐等类型。细研这些案例,可知经济落后、物质匮乏、教育医疗水平低下是造成未成年人犯罪的主因。清代有关未成年人的法律继承了传统,尊重人的生理、心理的发育规律,体现了“恤幼”精神,但前提是不能威胁封建社会的统治秩序。清代未成年罪犯的司法审判也证明了清代司法程序的严谨和审慎。

传统司法的“以刑统罪”再议

以往观点认为,中国传统法典与现代刑法典的体例区别在于"以刑统罪"和"以罪统刑"。但两者的区别并非技术性的,古代法典注重量刑的特点,蕴含着立法者对社会和所面临的问题更为客观全面的认识。传统法律更加注重量刑的逻辑基础实在于力图综合运用法律等多种手段解决社会矛盾,并且使法律能够进一步融入整个时代的语言体系中。这种价值判断使传统法典一方面体现出严密的体系性,另一方面又体现出法律不能过度干预社会的智慧,足值得当下借鉴。

成案在清代诉讼程序中的地位——以上诉裁决为例

本文所分析的11个案例摘录自《刑案汇览》，涉及到老疾收赎、存留养亲、情有可原等大清律例条文规定。通过对这些案例的上诉裁决的剖析，具体考察了清代成案在诉讼过程中的地位和作用；同时对清代诉讼过程中判例和制定法的关系、官员审理判决案件时的推理论证过程和所运用的技术、以及遵照先例与实现实质正义和遵守国家意识形态之间的关系等问题进行了探讨。

清代医疗纠纷的调解、审理及其特征

清代医界的混乱无序导致医、病冲突时有发生,甚至"庸医杀人"的讼案也屡见不鲜。尽管大量医事纠纷都关涉人命,然而大多病家最终选择了"胁商"以寻得利益最大化。对于造成诉讼的医讼案件,州县官员偏向于将其纳入自理词讼的范畴,以平息争议为目的。与之不同,清中央对医疗讼案的处治则明显偏向于打击挑战正统的异端邪术,力图防范宗教、巫术等透过医疗市场可能给中央王权带来的潜在危害。

清代家庭防卫权研究

清代普通家庭对夜间"无故入人家"的外人,可以"登时"实施一定的防御行为。此种防卫权是家庭对自身财产和成员的一种有力保护,弥补了国家公共治安调控的不足。《刑案汇览》中的诸多案例反映了当时的律法认可普通家庭实施这种防卫权,但对防卫的时间、防卫的行为等加以了严格限制。