《刘子》作者问题研究史论

《刘子》作者,两《唐书》和郑樵《通志》皆著录为刘勰,从南宋开始出现作者分歧,或谓刘勰、或谓刘昼等人。今对历代学人研究历程和观点进行梳理,可以初步认为刘昼之说,可能是南宋时的一种伪说。从二十世纪八十年代开始,又出现学风之争,争论双方皆指责对方曲解资料,今将所有资料交给读者,让读者辨析到底是谁在断章取义、曲解资料。记载《刘子》刘勰著的两《唐志》资料来源凿凿有据,应该受到尊重,不必节外生枝,更不容许他人乱泼污水。学风问题,说到底是个公心问题、学德问题。

从刘勰负《刘子》候沈约的故事看该书的作者——《刘子》为刘昼所撰新证

关于《刘子》的作者问题,自唐代以来主要有两说:一是《刘子》为刘昼所撰;二是《刘子》为刘勰所著。近年来,由于林其锬先生有关《刘子》为刘勰所著说的系列研究成果的陆续问世,使《刘子》为刘勰所著说的影响进一步扩大,有些原本支持《刘子》为刘昼所撰说的学者转而赞同《刘子》为刘勰所著说。但从最近在北宋佛教著作中所发现的有关刘勰负《刘子》候沈约的故事来看,《刘子》却又并非刘勰所著,而是刘昼所撰。自唐至今,学界之所以对《刘子》的作者问题众说纷纭,究其主要原因是有才无位的刘昼为行其书,而"窃取"刘勰之名,编造了刘勰负《刘子》候沈约的故事所导致的。