拉康主体建构理论视域下《判决》中的人物形象

主体问题是近现代西方哲学的核心问题之一。当代精神分析学家和哲学家拉康从精神分析理论出发,在想象界、象征界和实在界三个领域中对主体问题作出阐述,认为主体是“分裂的主体”,即异化主体、无意识主体和欲望主体等。以此理念对卡夫卡短篇小说《判决》中格奥尔格的人物形象进行分析,可得出一种不同于近代理性哲学的新主体观,即“生成的主体”,从而更好地理解主体的不定性和生成性特点。

论卡夫卡《判决》的叙述策略

《判决》是卡夫卡自己满意的第一篇作品,它开创了卡夫卡小说独特的艺术风格,确立了卡夫卡小说创作的基本叙述特征。小说的多重含义与小说复杂多变的叙述手法是分不开的。小说的意义正是通过其复杂多变的叙述手法来展开并加以实现的,小说的叙述手法也是小说意义的一部分。小说将外在叙述与内在叙述结合在一起,互相转换,有时甚至重叠在一起。随着小说叙述手法的幻想性质的逐渐加强,现实与幻想在小说中变换了位置,幻想的另一面反倒具备了奇异的性质。小说中的种种悖论式的思想总是通过悖论式的叙述方式表现出来。

个体社会化努力的失败——评卡夫卡的小说《判决》

“社会化”是指个体接受他所生长于其中的社会的行为规范和价值观、并逐渐成为这个社会和文化圈中成员的过程。在此过程中,个体对自己欲望的压抑和放弃,使社会化成为一个令人痛苦的过程。现代派作家卡夫卡在他的多部作品中对人的社会化问题进行了多角度的探讨。本文以他的代表作之一《判决》为例,从社会化角度分析主人公格奥尔格在社会化过程中遇到的种种问题,指出他最终失败的原因。

何去何从——评卡夫卡小说《判决》中的市民主体分裂

现代派作家卡夫卡的短篇小说《判决》以主人公和朋友及父亲的两组关系为基点,从无意识的视角表现了20世纪初的现代社会市民主体的内心矛盾和疑难处境。

“穴鸟”的敬畏与仇恨——卡夫卡《判决》的意义重构

通过分析卡夫卡短篇小说《判决》中的表层结构、父与子的图像以及深度的内心世界,揭示小说《圣经》深度原型结构模式、图像寓言性的预言以及悲剧性的人生体验和思考,重构小说的多元意蕴。

浅析《判决》中的反抗与惩罚

卡夫卡的作品几乎都带有精神自传性质。从某种程度上说,他作品中的主人公就是他自己的折射,与他本人有着相似的人格属性与情感历程。而缠绕他一生的父亲情结,对父亲的恐惧感和负罪感,以及由此引发的反抗与惩罚,则在他的作品《判决》中打下了深深的烙印。

向现代人的病态人格掘进——卡夫卡《判决》的创作指向

《判决》是卡夫卡的创作进入成熟期的奠基之作。但论者一般是从卡夫卡惯常的艺术创作手法(如象征、隐喻)和其创作过程惯常的主体心理活动特征来谈论这个问题,而忽略了《判决》作为卡夫卡最为自我肯定的作品,它的创作指向也奠定卡夫卡小说创作的发展方向。许多批评家把《判决》与其后来写的著名长信《致父亲》相提并论,视之为卡夫卡审父情结的自白,实际上,小说中的人物更多则是表现为主人公格奥尔格·本德曼内心分裂的象征。

论海牙《判决公约(草案)》中知识产权的间接管辖权问题

间接管辖权问题是海牙《外国民商事判决承认与执行公约(草案)》(以下简称《判决公约(草案)》)知识产权条款中最核心和最具争议的内容,主要包括知识产权的间接管辖权标准以及专属管辖事项作为诉讼主要问题和先决问题的间接管辖权。本文认为,公约规定知识产权专门管辖原则并无必要;符合条件的知识产权专属管辖事项作为诉讼主要问题的判决具有跨国承认的可能性,且这一承认符合知识产权地域性原则;公约中专属管辖事项作为先决问题的判决的间接管辖权规则具有合理性和较高的可行性。

论卡夫卡《判决》中的异化问题

《判决》是卡夫卡创作生涯的一个突破。20世纪初特殊的时代背景以及保险员的工作经历,让他对社会产生深刻的认识,在作品中常常探讨社会问题。《判决》即描述了资本主义社会对人的异化,塑造出一位自私自利、冷漠无情的年轻商人格奥尔格·本德曼的形象,他在利益为导向的社会困境中与朋友、父亲产生隔膜,使得沟通不畅,年迈的父亲成为社会上老无所依现象的受害者。作品体现了个体在异化的社会制度和自我精神折磨的困境中找不到存在的意义,最终只能被无情的社会洪流所吞没。对此进行研究有助于进一步理解卡夫卡作品的魅力。

卡夫卡《判决》中的方位隐喻分析

弗兰兹·卡夫卡是二十世纪最著名的德语作家之一,也是西方表现主义的先驱。他是一个有意识使用隐喻的作家,在他的短篇小说《判决》中使用了大量的隐喻。为了探究卡夫卡有意识使用隐喻进行创作的方式,主要从词汇层面和语篇层面对《判决》文本中的方位隐喻进行了整理、分类和分析,总结了这些方位隐喻产生的物理和文化经验基础,即文本中方位隐喻的生成机制。

细读卡夫卡的《判决》

《判决》是表现主义的代表作，它开创了卡夫卡小说独特的艺术风格。小说主要塑造了一个霸权的父亲形象和一个试图反抗父权的儿子形象。作品中三位未出场的人物则包涵着文本的隐喻意义与卡夫卡内心的矛盾冲突与抗争。

弱者的逃遁——简析《判决》与卡夫卡对父亲形象的畏惧

可以说 ,卡夫卡的一生都生活在父亲的阴影之中 ,而他的所有作品 ,表现的几乎都是“从我的父亲身边逃脱出来的企图” ,而《判决》更是一次长久受压抑的心灵的释放 ,一次酣畅淋漓的喷发。研究卡夫卡《判决》 ,从其主人翁格奥尔格和他父亲的冲突中 ,我们很容易便能窥见到卡夫卡对父亲的恐惧与崇拜的复杂情感 ,以及不惜以死为注 ,力求从父亲的阴影中逃遁的压抑心理。这对理解卡夫卡的全部作品将有所提示。

绝对权威之下的自我抗争--简析卡夫卡小说《判决》

20世纪最具影响力的德语小说家之一的弗兰茨·卡夫卡,以其看似清晰、平静却不乏一种惊心动魄又妙不可言的弦外之音的叙述,一度被视作西方现代主义文学的鼻祖。短小精悍的《判决》,是卡夫卡写作事业的一个重大突破,也正是此作将卡夫卡的创作提升到了另一个新的高度,是其一系列现今已占据现代文学核心地带作品的先导。

“人神关系”的隐喻——重读卡夫卡的《判决》

重读卡夫卡《判决》的必要性在于,既有研究过于关注其父子矛盾的浅层主题,遮蔽了小说的深层意蕴。小说中的父子关系实为"人神"关系的隐喻——父亲是上帝的化身,儿子则为人子的代表。父亲与儿子的关系显得紧张、畸形,影射着终极价值失落的现代西方,人神关系走向疏离、淡漠、乃至恶化的现实语境。重读《判决》,有望勘探一条阐释卡夫卡文本的全新路径。

浅析卡夫卡《判决》的叙事技巧

卡夫卡的短篇作品《判决》写于1912年9月。《判决》的出现标志着卡夫卡的文学创作进入了高峰期。小说也是卡夫卡自己非常得意的短篇之一,开创了卡夫卡小说独特的艺术风格。其叙事技巧体现在三种角度:全知的叙述方式、内聚焦方式、全知全能的零聚焦方式。

救救格奥克 救救孩子——读卡夫卡的短篇小说《判决》及其他

卡夫卡生前向人们谈起他全部创作中“最值得一读”的几部作品时,曾把短篇《判决》列在第一位,足见这篇小说被作者重视的程度。《判决》写于1912年,与写于同年的另一部小说《变形记》相比,作品的主题更加深刻尖锐:它流露出对“父亲的恐惧”,和对父亲粗暴、专断、冷酷、自私自利,以我为中心的性格产生的社会根源的深究与剖析,进而达到对专制政体的抨击和对自由民主幸福生活的向往。卡夫卡的这种反抗情绪和对美好未来的憧憬,在当时具有普遍的社会现实意义。这里有两点值得重视:一是卡夫卡生活的社会环境;二是作者成长的家庭环境。卡夫卡生活在奥匈帝国统治之下,而这个政府素以专制而名垂青史。他的家庭是个犹太人之家。在当时的布拉格,他是民族中的“少数”,又讲德语,困而又不能与其他犹太人沟通,他成了孤独者。他的父亲是个白手起家的捷克犹太商人,精力充沛,性情无常;由于事业的成功,为人傲慢,对儿子管教颇严,尤其对儿子不切实际的幻想和志趣经常加以嘲笑。

文物追索判决申请外国承认与执行的路径检视

2022年12月发布的《民事诉讼法(修正草案)》提出增加不予承认和执行外国民商事判决的具体情形,此修法建议与2019年《承认与执行外国民商事判决公约》在间接管辖权等问题上达成了基本一致。未来我国法院作出的民间文物跨国追索判决将有机会通过《承认与执行外国民商事判决公约》获得外国法院的承认和执行,促进流失文物的实质回归。对此,我国法院应当坚持依法行使对民间文物跨国追索案件的管辖权,避免外国法院在先差异判决。

吐蕃三法考——兼论《贤愚经》传入吐蕃的时间

吐蕃王朝的《犯罪双方同审大权决断之总法》(《优巴坚法》)和《判决双方有理三方欢喜内府之法》(《两种姓法》)分别源自《贤愚经》的檀腻羁品与重姓品 ,制定于赤松德赞执政时期。此时《贤愚经》已传入吐蕃 ,有全译本或节译本出现。如果桂·法成确系藏文《贤愚经》的翻译者 ,他也只是在前人的基础上对该经进行了全面的翻译和整理。而吐蕃《扼要决断之法》当系在松赞干布时期制定。

漫画与幽默

“法官,”被告从被告席上站起来喊道,“难道审理我的案子的陪审员全都是女的?”“别吭声。”律师低声地说。“我不想沉默,法官,我对我的老婆了如指掌,尚且瞒不过她,这儿竟有12个陌生女人要我认罪!”

击破心中冰海的利斧──浅谈卡夫卡的心理和创作

击破心中冰海的利斧──浅谈卡夫卡的心理和创作董红钧卡夫卡的作品比较晦涩难懂，那些扑塑迷离的象征和比喻，那些荒诞离奇的故事情节，那些似真似假的人和事常常使人难以捉摸。许多评论文章从各个角度对卡夫卡的创作进行了分析和解释。我觉得要了解卡夫卡的作品，首先要...