“磕出”中国法治“进步”?——死磕派律师的制度角色与中国司法的策略选择

死磕派律师是"北海案"和"小河案"中因"死磕"法院后,活跃起来的一批律师。死磕派律师将法院作为对抗的对象,把法条作为较真的目标,以"苦肉计"、网络直播、举报投诉和行为艺术为常用手段,将"个案正义"作为终极追求。虽然"死磕"有助于促使司法自律,但"死磕"的做法背离了司法制度的理性设计,极端化了法条主义,并大幅拉高了诉讼成本,事实上是在以"较真"程序的方式,追求有利的实体结果,同时,外部化了诉讼成本,造成了更大范围的非正义。中国司法面对"死磕",需要在反思原有的常见方案的基础上,加入新的应对元素,并根据案件具体情形,对所有方案进行有效整合,以有效处置"死磕"行为。

“死磕派律师”是否走向黄昏?——以《刑法修正案(九)》第37条的理解与适用为中心

死磕派律师是法治中国转型期特定历史条件下生发出的一种特殊现象。《刑法修正案(九)》第37条通过修改扰乱法庭秩序罪进一步降低了入罪门槛、扩张了刑罚的打击面,向备受争议的死磕式辩护亮剑是其目的之一。在对扰乱法庭秩序行为进入"犯罪圈"的历史沿革考察的基础之上,从罪刑法定的明确性要求、刑法谦抑性、立法平等规制、配套规则缺失等层面审视并反思《刑法修正案(九)》第37条的立法理念与技术,提出通过严格的立法解释与设定作为刹车装置的程序性控制,确保目前相对粗疏的扰乱法庭秩序罪刑运转在理性与法治的轨道之上。基于对死磕派律师特质的研判得出,单纯依靠刑罚强压难以消灭死磕派律师,只有整体司法环境改善,死磕派律师才会也必然会走向黄昏。

“磕出”一个法治中国!——以死磕派律师的价值辨正为中心兼与王凤涛博士商榷

律师是法治中国建设工作中的一支重要力量,不可或缺,认真对待律师就是认真对待公民权利。死磕派律师在辩护风格上不走寻常路,俨然已成为刑辩律师群体中的"异端"。由于多重因素牵扯,日常话语与学术话语均对"只磕程序不磕实体"的死磕派律师存在不同程度的曲解与误解,由此遮蔽了死磕派律师的真实价值。从对死磕派律师的类型化处理切入,可将"伪死磕"、"类死磕"与"真死磕"剥离开来,并为"真死磕"划定清晰的边界,重新嵌入法治中国版图,实现一种本真价值的复归。兼及对王凤涛博士所持论点渐次展开辩驳,从行动根据、程序价值、立论基石、个案正义、死磕命运等层面为死磕派律师做出辩护,重新发现并审慎论证死磕派律师在社会转型期的特殊法治价值,并与法官、检察官等法律人共同体成员各司其职、各尽其责,一道为法治中国建设贡献力量。

和读书“死磕”

“死磕”,是一个流行的新词,词典上查不到。据说是天津、北京一带方言。死磕就是“没完”,和某人某事作对到底的意思。显然这是一个有血性、有力度、有表现力和活性的词,泛化到语言系统中,由冷词变热词,自有它存在的需要和理由,它和东北的“掰扯”“得瑟”“倒饬”等有一拼。

律师“死磕”现象分析

近年来，律师“死磕”现象的出现在律师界激起不小波澜，其出现的原因、存在合理与否等引发了司法话题领域内的强烈争论。笔者欲从律师“死磕”现象产生的原因，律师“死磕”现象的利弊以及律师“死磕”的走向等方面入手，对该现象进行分析，以期正确引导律师“死磕”现象的发展，促进我国法治建设。

律师与法官良性互动关系的建立与完善——以死磕现象为例

法治梦是"中国梦"的核心组成。法治中国的建设,离不开法治工作队伍的协同合作,离不开律师与法官的携手共进。以审辩关系为主线,以法治工作队伍良性互动关系建构过程中出现的死磕现象为例,通过对具体问题的阐述与应对,意图对律师与法官良性互动关系的实现提供现实可操作的建议性策略,以构建彼此共同认同的法治工作队伍,团结法律职业共同体的力量,为构建法治社会,实现法治"中国梦"而服务。

法治的侧面:为权利而斗争的现实价值——以“死磕派”律师现象为例的法理省思

为权利而斗争是法的生命,公民为权利而斗争对于实现个体利益诉求、促进社会和谐稳定、推动法治健康发展、培养公民法感情等具有重要的价值。在我国"走向权利的时代"进程中,"死磕派"律师矢志维权的壮举彰显了为权利而斗争的"钉子精神"。肯定和弘扬这种精神,对于公民认真地对待权利及在此基础上提升全民维权意识和培育社会法律信仰,具有重要的现实意义。

论“死磕式”辩护

前些年,“死磕式”辩护被媒体解读为一种新型的辩护方式,引发实务界和学界的广泛关注。“死磕派”辩护人以充分运用微博在内的传统和新兴媒体的方式和其它方式相结合,将其认为妨碍辩护权行使的所有主体作为对象,将揭露办案机关、办案人员在办理案件中的违法违规行为作为重要内容,以求达到有利于被告人和客观上宣传律师个人所进行的辩护,甚至站在法官的对立面,把法官当作斗争的最主要的对象。本文笔者尝试探讨什么是真正的“死磕式”辩护。

别和勤能补拙死磕

每一个人像打了鸡血一般冲在生活的第一线。

叶青退休:继续与车改“死磕”

2月10日,叶青正式拿到退休通知,在这之前,他已在湖北省统计局担任了近20年副局长。在很多人眼中,他是官场里的固执“另类”。多年来,“公车改革倡导者”是他身上最引人注目的标签。5天后,廉政瞭望·官察室记者在叶青位于武汉市洪山区创业街的家中见到了他。他刚从外面赶回来,穿着正式,系着领带。

刑辩律师维护当事人利益的行为界限

杭州"保姆纵火案"等一系列争议大案显示,刑辩律师维护当事人利益和尊重法庭的两大根本义务之间经常发生严重冲突。英美传统上要求律师作为当事人"热忱代言人"的角色服从于作为"法庭官员"的角色,但根植于不同的权力结构和诉讼机制中的中国刑辩律师却往往需要诉诸死磕式辩护来维护当事人利益。直接挑战法庭权威的死磕式辩护整体上弊大于利,应当通过在职业伦理规范中合理划界的方式将其纳入良性轨道。

“磕出”中国法治“进步”?——死磕派律师的制度角色与中国司法的策略选择

死磕派律师是"北海案"和"小河案"中因"死磕"法院后,活跃起来的一批律师。死磕派律师将法院作为对抗的对象,把法条作为较真的目标,以"苦肉计"、网络直播、举报投诉和行为艺术为常用手段,将"个案正义"作为终极追求。虽然"死磕"有助于促使司法自律,但"死磕"的做法背离了司法制度的理性设计,极端化了法条主义,并大幅拉高了诉讼成本,事实上是在以"较真"程序的方式,追求有利的实体结果;同时,外部化了诉讼成本,造成了更大范围的非正义。中国司法面对"死磕",需要在反思原有的常见方案的基础上,加入新的应对元素,并根据案件具体情形,对所有方案进行有效整合,以有效处置"死磕"行为。

刑事司法中律师庭外言论规制的中国研究

在庭审流于形式、法官独立性缺失的司法背景下,当今中国刑事案件中律师发表庭外言论已经成为一种风潮,言论盛况之下难免乱象丛生。基于诉讼参与者的慎言义务、公正审判、保密义务,对律师庭外言论进行规制是各国通行之法,但当前我国律师庭外言论之法律规制存在诸多问题,应充分探讨以构建更为合理的律师庭外言论规则。此外,应立足于我国特殊的刑事司法环境,以审判制度乃至司法制度改革破除庭外言论盛行之根源。

律师“死磕”法官现象探析

'死磕派'律师的出现在中国乃至世界的司法语境内都是一个新颖而又独特的现象。他们的存在将传统的控辩冲突异化为辩审冲突,这种辩护人与法官之间的对抗,把控辩审三方拉到了同一平面上,本应该居中裁判的法官,反而成了律师'死磕'的对象,这显然不符合现代刑事诉讼理念和法治制度设计。对此现象,学界的看法也不尽一致。律师'死磕'现象愈演愈烈,这其中固然有公诉人在庭审中控诉不到位、律师过于较真等因素,但其深层的原因主要还在于,部分法官的庭审行为及其最终判决未能彻底实现保障律师辩护权利、维护程序正义与实体正义的最终目的。从这个意义上讲,'死磕'精神是在对当下刑事司法缺陷以及对中国法治进步的积极要求。'死磕派'律师的出现以及律师'死磕'行为,是司法大环境催逼的结果,但这在建设法治中国的时代背景下,具有历史必然性。'死磕'精神恰为中国刑事辩护的坚冰打开了一道缺口,促使法官仔细考量律师的意见,真正实现律师与法官从形式到实质的平等,从而在势均力敌、充满活力的博弈中更有力地避免冤假错案的发生;同时,赢得大众对司法活动的信任与尊重,树立起法官职业的高贵尊严,达致法律职业共同体的合作共赢的融洽氛围。我们有理由相信,同为法律职业群体中的一员,律师与法官在'死磕'的过程中定能达成共识,实现良性互动,共同筑起法治中国的大厦。

解析审辩冲突——基于典型案例的考量

在刑事诉讼构造中,律师和法官之间本应是理性地说服与被说服关系,但一系列影响性案件中却反映了审辩冲突的现实。律师将法官作为"死磕"对象,不仅在庭审中利用法律规定专注程序性辩护,在庭外大兴行为艺术,而且以舆论操控向法官施压。实际上,审辩冲突就是一种诉讼结构的失衡,法庭上的控辩对立异化为审辩纷争。正视此种冲突应当摒弃孰是孰非的价值判断,转而以法规范学视角为基础,从法官和律师各自的诉讼立场出发探寻该司法乱象之根源所在。

“我们愿意陪你解开心结”

从案发时30岁出头到现在快70岁,黄美云的大半个人生都在与这起案件的结果"死磕"。每每说起任何与案件相关的事情,黄美云总是情绪激动"快乐人生",听起来简简单单的四个字,是老一辈人最爱用的微信名,但对于近70岁高龄的申诉人黄美云来说,这背后的故事却是她打了大半生的"死结"——如果说她的前半生都被一个叫"申诉人"的名称困住,那么往后余生,便如微信名一样只有快乐了。

中国首位聋人律师出炉:有种天赋异禀叫死磕

目前中国有40多万名律师,谭婷是其中之一。而在中国有近三千万听障人士,谭婷也是其中之一。谭婷是中国首位,也是唯一一位聋人律师。在她身上,有着一份沉甸甸的责任。

与命运死磕:中国第一位“无声律师”炼成记

目前中国有40多万名律师,谭婷是其中之一。而在中国有近三千万听障人士,谭婷也是其中之一。她是我国首位聋人律师,她身上有一份沉甸甸的责任。一次意外,成为潜入深水的鱼谭婷,1992年11月12日出生在四川省大凉山的一个小山村。8岁那年,一次医疗意外,让谭婷丧失了听力。谭婷母亲特别伤心,想到原本聪明伶俐、乖巧懂事的宝贝女儿,将来一直要生活在无声的世界里,她心里无数次懊悔,彻夜难眠。

庄羽:与抄袭死磕到底

时隔十五年,庄羽终于收到了郭敬明的道歉信。十五年前,庄羽状告郭敬明《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》,取得胜诉。这场历时三年的诉讼案,在当时被称为“中国文坛第一案”。在这之前,维护著作权还没有过成功的案例。

和生活死磕

“趁着年轻生猛,我要再和生活死磕几年,要么毁灭,要么铸就辉煌。如果有一天,你发现我在平庸面前低下了头,那么请向我开炮。”这是美国作家杰克·凯鲁亚克所著的《在路上》中的句子。《在路上》写出了一代美国青年对现实的反叛、对生活的思考、对自我的超越。