医疗事故分级标准(试行)

为了科学划分医疗事故等级,正确处理医疗事故争议,保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,根据《医疗事故处理条例》,制定本标准。

医疗事故分级标准(试行)

为了科学划分医疗事故等级,正确处理医疗事故争议,保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,根据《医疗事故处理条例》,制定本标准。专家鉴定组在进行医疗事故技术鉴定。

医疗事故分级标准（试行）

为了科学划分医疗事故等级，正确处理医疗事故争议，保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益，根据《医疗事故处理条例》，制定本标准。

医疗事故分级标准

国家卫生部于2002年9月1日实施的《医疗事故分级标准》,用227种造成患者人身损害的后果,划定了医疗事故的各种等级。这些后果,包括从一级医疗事故的死亡、重度残疾等,到四级程度较轻,但给患者造成明显人身损害的医疗事故。原来被一些医疗单位认为无足轻重的小事,也被列入最轻量级的医疗事故之中,如:拔除了患者健康恒牙,或造成患者面部轻度色素沉着,口周及颜面软组织轻度损伤等.这个标准是专家鉴定组在进行医疗事故技术鉴定、卫生行政部门在判定重大医疗过失行为是否为医疗事故,或医疗事故争议双方当事人在协商解决医疗事故争议时,进行评判的标尺.

医疗事故的分级

1 医疗事故的分级。划分医疗事故等级的法律依据，除《医疗事故处理办法》外，还有卫生部1988年3月30日颁发的《医疗事故分级标准(试行草案)》按事故给病员直接造成损害的程度，将医疗事故划分为三级。其中第二和第三两级还分别细分为甲、乙两等。

省卫生厅 省财政厅 省物价局 省人事厅关于印发《江西省医院分级管理办法实施细则(试行)》的通知

省卫生厅省财政厅省物价局省人事厅关于印发《江西省医院分级管理办法实施细则(试行)》的通知赣卫医字(1992)235号 1992年11月12日为改善和加强医疗卫生工作的宏观管理,调整与健全三级医疗预防体系,合理利用卫生资源,提高医院科学管理水平和医疗卫生服务质量,更好地为广大群众服务,根据卫生部卫医字(89)第25号《关于实施医院分级管理办法(试行草案)的通知》精神,结合我省的实际情况,制定了《江西省医院分级管理办法实施细则(试行)》,现印发给你们,请认真贯彻执行。望各地加强对这项工作的领导,广泛开展对医院分级管理目的、意义的宣传,组织各级各类医院重点抓好医德医风教育和基础质量建设,不断改善服务态度和提高医疗质量,加强医院科学管理,使我省的医疗卫生工作上一个新台阶。

积极稳步地开展医院分级管理与医院评审工作

自1989年11月卫生部颁布《医院分级管理办法(试行草案)》和《综合医院分级管理标准(试行草案)》以来,医院分级管理和医院评审试点工作进展顺利,初见成效。从1992年开始,我院将进入第一个评审周期,本文试就如何积极稳步地开展评审工作,作一探讨。

浅谈四级医疗事故的判定

四级医疗事故系指“造成患者明显人身损害的其他后果的医疗事故”,由于所涉及的情形较多,《医疗事故分级标准(试行)》中列举的情形较少,有的不够严谨,给专家鉴定带来困难,笔者同时结合实践经验和个人理解,提出四级医疗事故的判定原则。

恶性肿瘤误诊后生存患者的医疗事故等级判定

《医疗事故分级标准(试行)》对尚处在继续治疗中的患者的医疗事故等级判定没有明确规定,目前各医学会还多以患者鉴定时的情形作为定级的标准,而一旦鉴定后患者的情形发生变化,对鉴定的质疑在所难免。笔者根据两例生存期恶性肿瘤患者医疗事故等级判定的不同结果,谈一点看法。

卫生部关于颁发《全国医院工作条例》的通知

各省、市、自治区卫生厅(局)、本部直属单位:我部一九七八年七月发布《全国医院工作条例试行草案》以后,各省、市、自治区所属医院普遍参照试行,对于整顿、建设医院,起到了积极作用,并在实践的基础上,总结经验,提出了修改意见。一九八一年一月我部将修改稿印发各省、市、区。

对医疗事故技术鉴定事故等级判定的思考

医疗事故技术鉴定中事故等级判定是鉴定结论的重要部分，其准确与否直接关系到鉴定结论的公信力。事故等级是以医疗过失行为所导致的患者人身损害结果而确定的，《医疗事故分级标准》（以下简称《标准》）尽管就损害结果所对应的各事故等级进行了列举，但不能涵盖所有情形，实践中仍有很多难以准确把握事故等级的情形。本文就事故等级判定方面存在的问题和鉴定难点进行探讨。

辽宁中医学院附属医院获三级甲等中医院达标殊荣

辽宁中医学院附属医院自1990年2月开始争进三级甲等中医医院达标工作,按国家中医药管理局下发的《中医医院分级管理办法与标准试行草案》要求,以“病人至上,服务第一,济世活人”为宗旨,从标准入手,对人员编制、设备、医疗、护理、教学、科研及后勤诸方面进行一系列的整改与建设,强化全方位的全面质量管理与信息管理。

严重损害就诊人身体健康的认定标准

被告人未取得医生执业资格,擅自为他人进行摘取节育器手术,致人重伤。公诉机关认为重伤属于严重损害就诊人身体健康;法院认为严重损害就诊人身体健康的认定标准在刑法体系中是统一的,应根据伤残等级,参照卫生部《医疗事故分级标准(试行)》进行判定,不能以重伤替代严重损害就诊人身体健康。