美国《华尔街日报》亚洲版和欧洲版10月改版

美国《华尔街日报》5月8日宣布，将从今年10月17日起对该报的亚洲版和欧洲版进行改版，新版报纸将更易于阅读，排版更紧凑。改版方案还包括将亚洲版和欧洲版上的更多内容添加到其网络版WSJ．COM中，以及把一些工作岗位从亚洲和欧洲地区移至美国。

从“不值一提”到“野心勃勃”:他塑中国形象的建构与变迁——以《华尔街日报》对外援助报道为例

本研究基于费尔克拉夫的三维模型,以《华尔街日报》2000年至2019年有关中国对外援助的112则新闻报道为例,分析西方主流媒体如何建构中国国家形象。研究发现,《华尔街日报》通过对关键词的选择,同时利用主位推进模式、霸权野心的预设和隐秘表达观点的话语互文,虚构出中国利用对外援助称霸世界的国家形象。报道中,中国国家形象经历从“不值一提”变为“机会主义”再到“野心勃勃”的变化,形象的建构与变迁折射出,报道中的话语修辞受到意识操纵,他塑形象的建构过程彰显西方媒体的话语霸权。

《华尔街日报》中华为企业形象的“话语—历史”分析

以Ruth Wodak的“话语—历史”法为主要理论框架,并辅以Van Leeuwen的社会行为者表征理论,分析2016—2021年美国主流新闻媒体《华尔街日报》的相关新闻语料,研究美国主流新闻媒体如何刻画华为的他塑企业形象。新闻话题历经从普遍积极到普遍消极的历时演变;新闻话语刻意将各类社会行为者划分为“群内成员”与“群外成员”,形成敌我阵营;新闻报道通过使用各种话语策略,将华为刻画为“新兴的科技巨头”“‘激进的’行业竞争者”“国有/国控的‘傀儡’”和“巨大威胁”四类形象。最后,批评美国媒体及主流舆论界对中国及中国企业的另类误读。无论是国家还是企业,在维持自塑形象的同时,更应高度重视媒体刻画的他塑形象。

中美主流媒体对十八届三中全会报道的新闻框架比较--以《人民日报》和《亚洲华尔街日报》为例

2013年11月9日至12日中国共产党第十八届三中全会召开,世界目光聚焦北京。以框架理论视阈为视角,从报道篇幅、新闻标题、新闻图片、关键词、消息来源等框架列表来比较《人民日报》与《亚洲华尔街日报》报道的异同,并分析在报道重大政治事件中,中美政治倾向的差别。

《亚洲华尔街日报》是这样运作的

面前一杯清水，加上一副几乎没有任何变化的语调，蔡翔祁给人的感觉似乎是如此平淡无味。然而，这并不能掩盖在他简单字词背后的锐气。

中外主流英文报纸对外财经新闻报道比较--以《中国日报·美国版》与《亚洲华尔街日报》为例

2014年11月21日,中国人民银行决定自次日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率,这是继2012年7月以来中国人民银行的首次降息调控,是中国经济新常态下的重要举措,引发国际社会广泛关注。《中国日报·美国版》与《亚洲华尔街日报》均依托于本国业已成熟的主流传媒品牌,承担对外报道职责。本文选取两份报纸对2014年中国人民银行降息的首篇报道作为研究样本，比较中外主流英文报纸对外财经新闻报道的差异。首篇报道具有“首因效应”，因为不仅很大程度上影响受众对新闻事件的认知，也会为事件的后续报道奠定基调。

“中国制造”的西方媒介形象——对2007年、2008年《华尔街日报》的内容分析

一个国家产品的形象,是该国国家形象在经济领域的折射。通过内容分析的方法,从报道总量、报道侧重点、报道态度等维度进行测量,基本勾勒出2007、2008年《华尔街日报》上中国产品的媒介形象。《华尔街日报》对中国产品的刻画以负面居多,善于通过横向扩大辐射面和纵向延伸时间表来表达其隐性的偏见。

新媒体时代传统媒介融合渠道与路径选择——以《华尔街日报》为例

在新媒体时代,传统媒体大多陷入发行量骤减、广告业务急剧下滑等行业困境。传统媒体的衰退源于新媒体,出路也同样只在于与新媒体的融合。作为美国传统媒介代表之一的《华尔街日报》在2008年金融危机中逆势而上,自2009年成为美国发行量最大的报纸,其骄人业绩源自于能顺应时势,勇于迎接新媒体带来的机遇和挑战,探索报业媒介融合之道。《华尔街日报》的成功媒介融合战略向我们启示,新媒体时代的传统媒介应该立足于与新媒体的内容融合、终端融合和经营渠道融合。

《华尔街日报》停止在欧洲和亚洲发行纸质版

最近，据彭博报道，受到广告收入缩水的影响，《华尔街日报》停止在欧洲和亚洲发行印刷版报纸。该报最后一版印刷版欧洲版、亚洲版报纸分别在近日发行。报道还说，受影响的员工都已经得到重新安置。

在线收费的困惑——《华尔街日报》与《纽约时报》在线收费对比研究

传统赢利模式是以广告为中心,通过媒体信息凝聚受众注意力,并将注意力出售给广告商,实现赢利。但是,受金融危机和新技术发展的影响,广告市场缩水,报业近年来生存艰难。在线收费作为报纸在开拓新赢利模式领域较早的尝试,把受众置于报业营销链中的核心位置,将原本廉价的内容以适当的价格出售给受众,使受众从"免费阅读"进入"付费阅读"。然而,目前在线收费依然存在困惑。若以受众为核心的收费,培养全民"付费阅读"的习惯,让渠道商、内容商博弈,在线收费的困惑将柳暗花明。

“多王共存” 用户为大——《华尔街日报》数字化转型路径

《华尔街日报》数字化转型秉持以用户为中心的转型路径。具体而言,以差异化的高品质内容服务用户、以定制为导向的精细化服务、以社交网络为引领聚合用户、以移动终端为核心的多元分销渠道构建,是该报转型成功的关键。

用讲故事方式写活财经新闻——“华尔街日报体”的借鉴意义

目前，很多财经新闻充斥着大量专业术语和冷冰冰的数据，语言干瘪苍白，文风生硬呆板，常常见事不见人，造成财经新闻“外行看不懂，内行不屑看”。因此，如何有效提升中国传媒财经报道水准，为受众提供既专业又贴近的财经报道已经成为传媒业内人士共同关注的话题。

美国主流媒体如何调整对华报道框架——以《华尔街日报》为例

中美关系是当今世界上最重要的双边关系之一,也是美国媒体的主要报道内容之一。将美国主流媒体关于中美关系的新闻报道作为文本分析,并通过分析文本的框架建构过程来揭示美国媒体如何建构中美关系、塑造中国形象、引导社会公众对中国的理解和认知,具有重要的现实意义。 框架及媒介框架理论一般认为,英国人类学家贝特森（Bateson）在其著作《游戏与幻觉理论》中最早使用框架一词,

中美报业数字化转型现状之比较——基于《中国经营报》与《华尔街日报》的分析

在以数字化、网络化为特征的信息革命时代背景下,报业数字化转型可理解为报业在新生产技术推动下构建新型生产关系的过程。尽管中外报业数字化转型目前均处于探索阶段,但总的来看,以美国为首的发达国家的报业数字化转型领先于中国,这样的时间差为探索中国报业数字化转型的恰当时机、商业模式等带来了便利。基于此判断,本文先尝试建立起衡量报业数字化转型的指标体系,然后选择《中国经营报》与《华尔街日报》为比较对象,对比中外报业数字化转型现状，以期从一个侧面为中国报业数字化转型提供借鉴。

华尔街日报在线收费的策略与启示

在2009年6月份，来自尼尔森在线的一份报业发展报告引起了美国报界的强烈反响。该报告的题目是《伟大的美国报纸将要死去了吗》，报告一开始就以令人震惊的信息勾勒了当前美国报业正在经历的前所未有的严重危机：在2009年第一季度，报纸倒闭在美国已经成为普遍的事实，以致让人很难详细地列出他们的名单，

“报网互动”的新探索——《华尔街日报》新年改版简述

道琼斯公司执行副总裁兼出版人L．Gordon Crovitz说：“我们将印刷版和网络版打包提供给读者．是发行量得以增加的一个原因”。2007年1月2日《华尔街日报》改版的一个重要方面就是：进一步改善报网互动。

“二八”拥抱“长尾”——解读《华尔街日报》数字化时代的微内容建构策略

《华尔街日报》的微内容建设也注意到个性化与整体一致性的问题。网络版对应于印刷版本,定位不能差异太大,表面上不尽相同,但是本质(主要在选择新闻的标准,看待事务的角度以及问题解读的逻辑思路与风格方面)却应该一致。反差太大,容易使受众的期待与实际不符,满意度降低而造成受众的流失。关键是在明确定位的基础上构建以受众需求为中心的信息服务网络。《华尔街日报》在报纸与网络版的定位上基本一致,网络版的内容的扩展也是围绕高端知识精英的多样化需求而变化的,广告的扩展也都是高级奢侈品,休闲产品类。正是这样的个性化内容和服务,以及满足个性化需求的分类广告等微内容建设,才在保持原有核心市场份额的同时进一步拓展了市场占有空间,也降低了市场竞争风险。

论《华尔街日报》体的写作

《华尔街日报》体是基尔戈尔"用散文报道财经新闻"理念的体现。其写作方法、结构及经典报道的个案剖析,其他题材的新闻报道亦能"活学活用"这一结构模式。《华尔街日报》体有哪些长处?局限性何在?与"倒金字塔"结构的不同之处。

《亚洲华尔街日报》／《财经》200强（AWSJ／CAIJING200）——调查说明

“《亚洲华尔街日报》／《财经》200强”(AWSJ／CAIJING200)亚洲顶尖企业排行榜，是在亚洲12个国家和地区，以《华尔街日报》中文网络版、《财经》和《亚洲华尔街日报》等专业财经媒体的读者为基础，以大样本在线问卷调查方式调查得出的统计结果。调查时间为2004年9月至12月间。