印度莫迪政府的经济观念及话语构建

2014年莫迪执政以来,印度人民党政府推行了一系列振兴经济的改革措施,特别是提振制造业、吸引和奖励高科技企业的经济政策。学界认为,莫迪政府的经济改革进程是在某种经济观念指导下进行的,并将这种经济观念的实践概括为“古吉拉特模式”“莫迪经济学1.0”和“莫迪经济学2.0”等。从话语建构的维度分析莫迪及政府经济高官的文本材料后发现,莫迪政府的经济观念主要为:第一,印度将在21世纪实现经济复兴,重返古代吠陀黄金时代。经济复兴梦的主体和动力是城市新中产阶级。第二,要成为新的世界工厂,应改变封闭经济、关税壁垒等贸易保护主义政策。第三,在处理政府与市场关系问题上,政府一方面要延续1991年的市场化和自由化的改革路径,另一方面要通过“第二代改革”提高国家能力。第四,在处理财富再分配和财富创造问题上,印度在短期内应以财富创造优先,当印度人均GDP超过20000美元后,再着重解决社会不平等问题。为落实上述经济观念,莫迪政府采用了印度教化叙事、民族国家叙事、反国大党叙事以及专业叙事等策略。2020年印度农业法改革,就是莫迪政府实践经济政策叙事策略的典型个案。

印度发展少数民族区域经济的政策及其对我国的启示

印度政府实施保障少数民族就业、合理分配民族地区资源开发利益、促进民族地区农村发展等发展少数民族区域经济的政策,取得了较好的效果。根据印度发展少数民族区域经济政策的经验,我们应通过坚持走科学发展之路、缩小与消除民族地区经济发展不平衡的状态,落实促进少数民族就业的政策、破解少数民族就业难题,建立少数民族地区资源开发的合理机制、开发与保护同时并重,加快少数民族地区的农牧新村建设、提高少数民族生活质量等措施来促进我国民族地区和少数民族经济的发展。

印度对外贸易政策改革促进经济增长剖析

印度实行对外贸易政策改革的根本目的在于用贸易去创造实现经济增长的相关条件进而促进经济发展。印度对外贸易政策自由化改革20年间,经济获得持续高速增长。这主要归因于对外贸易政策改革创造出了经济增长所需的相关条件,包括经济结构转型、技术进步、产业竞争力提升和生产要素积累。

当前印度经济形势及推进中印经贸合作的政策建议

当前,中印双边贸易发展迅速,贸易结构持续优化,双边投资表现活跃,合作机制日臻完善。未来,两国经贸合作潜力巨大,前景广阔。下阶段,应不断扩大利益交汇点,加快推进重点领域合作,大力创新经贸合作方式,进一步加强宏观经济政策协调,合力将两国打造成世界经济的新引擎。

印度“东向政策”形成中的非经济因素

冷战后,印度提出“东向政策”,逐渐加强与东盟及东亚国家的关系。“东向政策”是印度推行全方位外交战略的重要组成部分,一方面希望能加入到东亚经济腾飞的快车道,另一方面也存在诸多非经济因素的考虑。本文试从非经济因素方面论述印度“东向政策”的形成。

印度经济现状及对外贸易政策研究

印度经济一直的低迷状态受到越来越多人的关注,研究印度当前的经济现状和其对外贸易政策,是找出其原因和未来发展出路的必要环节,为此,本文从印度三大产业的发展现状入手,对印度的对外贸易政策进行了分析,并对印度经济发展提出了一些展望。

独立以来印度经济政策的调整

马克思早在1853年就指出:“英国在印度要完成双重的使命,一是破坏性的使命,即消灭旧的亚州式社会;另一个是建设性的使命,即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”但长期的殖民统治表明,英国没有完成其建设性的使命。1947年印度独立后,建设性的使命就自然落在获得政治独立的印度人民身上,印度政府推行了一系列发展民族经济的方针政策,并根据当时国际国内的政治经济形势。

从个体、集团和国家层面看印度教对印度经济发展的影响

印度教教徒占印度总人口的79.8%(2011年),印度教对印度的经济发展在不同层次的影响不可小觑。自2014年印度人民党再次执政以来,印度教对印度个体、集团以及国家三个层面的影响更加凸显。本文基于在印度的田野调查,利用心理文化学和国际政治经济学理论,就印度教对经济发展的影响进行整体解读。印度教思想,在个体层面,影响着印度人的创新、财富、时间和义利观念,也影响着印度人的饮食习惯、互动思维等生活方式,使得个体趋于保守化、阶层化,而在一定程度上又激发了个体的想象力、创造力;在集团层面,印度教影响着印度企业的缔结方式、集团文化、种姓行业等,使集团财富趋于稳定,激发着集团对社会福利的追求,但也烈化了贸易排外现象;在国家层面,印度教则影响着印度的倡议提出、对华态度、战略思想和文化输出,使国家政策倾向于自主化和大国化。印度教对经济的发展,既有诸如节约资源、富有想象、财富稳定等方面的积极影响,也有诸如不利于收入增长、结构发展、国内结构调整、外部经济条件改善等方面的消极影响。

试论印度新经济政策走向

试论印度新经济政策走向王德华近几年来，印度和我国一样，也在进行改革和开放。究竟印度会不会成为“新虎”，便成为一个热门话题。对此，看法褒贬不一。最近印度财政部长莫汉·辛格在对印度经济进行全面评估时说，“在只有短短两年半时间内，印度在工业政策、对外贸易、...

发达市场经济国家物业税政策概览

2009年5月国务院下发了《国务院批转发展改革委关于2009年深化经济体制改革工作意见的通知》，要求财政部、税务总局、发改委、住房和城乡建设部等部委要继续深化房地产税制改革，研究开征物业税。

印度新政府的经济政策

以维·普·辛格为首的全国阵线政府执政业已半年多,其经济政策不仅为印度各阶层人民所关心,也受到世界普遍的注意。今年3月新政府发表了1990—1991年度财政预算报告,此后陆陆续续透露了第八个五年计划(1990—1995年)的一些设想,反映出在经济政策上既要保持与拉·甘地政府的连续性,也要进行适当的调整以体现“人民党政府自己的特色”。

印度尼西亚贸易政策的政治经济背景

印度尼西亚在1997年遭受了一次经济危机。危机迫使印尼政府求助于国际货币基金组织,并实行经济复苏和包括贸易在内的改革计划。本文着重论述在经济危机之后的印度尼西亚贸易政策。本文研究印度尼西亚贸易政策朝着保护主义发展的趋势,并论及其竞争力的问题。本文还讨论印度尼西亚在世界贸易组织和多哈回合谈判中的地位,并分析它对自由贸易协定(FTAs)(近年来,自由贸易协定在亚太地区不断增多)的参与及其关于这方面的政策。本文的结论是,自由贸易协定(FTAs)成了印度尼西亚国际经济外交的一个成分。然而,印度尼西亚只会同几个主要贸易伙伴国就自由贸易协定进行谈判,而且它的政策目标是缔结高质量的协定。

新经济政策时期马来西亚华人与印度人政治参与比较分析

新经济政策时期是马来西亚政治发展的重要时期,同时也是马来西亚政治较为稳定的时期。在此期间,华人和印度人各自有了新的政治诉求,华人社会的侧重点是在政治权利和华文教育,印度人群体更多关注的是经济改善,尤其是种植园劳工的贫困问题。而实现这些诉求的途径主要有直接参与选举投票、依靠政党的力量和社团的援助。华人和印度人积极参与投票为代表本族群政党提供有力的支持,反过来族群政党为各自族群存在的问题付诸努力。另外,除了官方之外,民间的社团也为族群的发展贡献着不小的力量。华人和印度人在政治参与方面既存在相似之处,也存在不同的地方。就相似点而言,双方都不能脱离历史背景空谈政治参与;双方政治参与的路径基本相似;政党内部都存在矛盾。不同之处体现在以下方面:华人政党不再是马华公会一家独大,而印度人国大党长期占据主导权;相比印度人,华人的政治参与力度更大,并且华人的影响力更大。

浅析印度新经济政策走向

浅析印度新经济政策走向王德华ＡＮＡＮＡＬＹＳＩＳＯＦＲＵＮＯＦＴＨＥＮＥＷＥＣＯＮＯＭＩＣＲＥＦＯＲＭＯＦＩＮＤＩＡ￥ＷａｎｇＤｅＨｕａＲｅｖｉｅｗｉｎｇｔｈｅｍａｊｏｒａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔｓａｎｄｐｒｏｂｌｅｍｓｏｆＮｅｈｒｕ’ｓｅｃｏｎｏｍｉｃ...

印度经济政策的调整与改革

1990—91财政年度,印度经济陷入了严重的困境,其主要特征是宏观经济严重失衡,长期积累下来的内外债的恶性发展,财政收支的巨额赤字及国际收支经常项目的巨额逆差,给九十年代印度经济持续增长的能力画上了一个大大的问号。经济问题的严重程度使得新上台的拉奥政府不得不对经济中导致危机的各种结构性的弊端大动手术。新政府自1991年6月上台以来,陆续颁布一系列法令,从而揭开了印度经济政策重大调整与改革的序幕。印度经济政策的这次重大调整与改革值得认真研究,本文拟从三个方面作一些粗浅的讨论。

中国经济体制改革与印度经济政策调整比较

解放前的中国和独立前的印度有许多相似之处。中国解放后走上社会主义道路,印度独立后建立“社会主义类型的社会”。中国在经济建设中实行单一的社会主义公有制,印度却在允许私有经济存在的同时大力发展公营经济,从而实行公私并举的混合经济体制。为推动国民经济的发展,中印从50年代初起都实行经济发展的五年计划,所不同的是,印度并没有放松市场机制的利用。经过近30年的实践,两国都感到各自的经济体制或政策的缺陷或问题,于是都从70年代末开始经济体制改革或经济政策调整。十年来,中印经济都取得了显著的进展,然而目前也都面临着一些问题。由于社会制度不同,中国经济体制改革与印度经济政策调整的道路、进展及成效与问题等也就有着很大差异。因此,比较中国经济体制改革与印度经济政策调整,对于研究中印经济,不仅具有重要的理论意义,而且也具有特殊的现实意义。

印度的新经济政策

印度新政府想努力尝试着将更多的投资带入国内，然而他们将面临许许多多的挑战。如果他们还在努力的进程之中，他们的付出应该会得到回报。许多年了，家族或者全球性企业和基金管理者都对向印度投资感到担心，除了因为印度犹豫不决的政治家和贪婪的官僚主义者外。

印度的经济政策与发展

在印度，改革开始于1991年。在印度的历史上，1991年具有重大的历史意义。印度是除了社会主义国家之外，在世界上计划性最强、对私营经济限制最多的一个国家。1991年的改革是一个大规模的改革，印度人常说是一个大胆的改革，用了大胆两个字，就是说在印度改革很难。实际上，真正的经济方面小规模的改革，在1980年代就开始了。