马克思《危机笔记（1857-1858）》的编辑、研究现状及意义

本文粗略介绍了马克思《危机笔记（1857-1858）》（MEGA IV/14）的编辑工作、所收录文献及特点、编辑过程涉及的理论问题和迄今为止的相关研究,并简单说明了《危机笔记》对危机理论研究、《1857-1858年文本群》研究、《资本论》创作计划研究的意义。在苏联专家于第二次世界大战前完成的解读稿的基础上,经德国专家倡导,《危机笔记》编辑工作最终在日本仙台重新启动。《危机笔记》是难得的专门关于危机的长篇幅文本,有利于研究马克思的危机理论;它与同时期创作的《大纲》都以法国开篇、对危机的看法都逐步从金融层面深入生产层面,且有理论互动,与同时期的书信和报刊文章也有密切联系,有利于对由《大纲》《危机笔记》、书信、报刊文章共同组成的＂1857-1858年文本群＂做更深入的研究;它同时涵盖了＂五篇结构＂＂六册结构＂的后三篇、三册并体现了其间的细微差异,有利于对《资本论》创作计划的研究。

从《危机笔记》看马克思的政治经济学批判计划

马克思的《危机笔记(1857—1858)》(简称《危机笔记》)是以往学界未予足够关注的文献资源,它为研究马克思的政治经济学批判计划提供了独特的视角。首先,《危机笔记》体现了被学界忽视的“五篇计划”和“六册计划”中后三篇三册的大部分内容,与《政治经济学批判大纲》互为补充,共同构成“五篇计划”和“六册计划”的内容整体。其次,在从“五篇计划”到“六册计划”的演进中,“世界市场和危机”篇演变为“世界市场”册,马克思的危机革命论和世界市场论都有新的发展,《危机笔记》对此做出了贡献。最后,《危机笔记》与《政治经济学批判大纲》的辩证方法一道,将“五篇计划”演进为在叙述上“完全科学”的“六册计划”。从《危机笔记》研究马克思的政治经济学批判计划,有利于我们理解“五篇计划”和“六册计划”的整体性,以及马克思的危机革命论、世界市场论和辩证方法等政治经济学批判计划及相关的理论问题。

论作为中介的《危机笔记》——从黑格尔《逻辑学》到马克思“《资本论》的逻辑”

马克思在1858年1月14日致恩格斯的书信中提出了写辩证法的哲学夙愿。列宁以来,对这一夙愿背景的研究,经历了从《资本论》到兼及《大纲》,再到首重《大纲》的过程。这其中,学界对《危机笔记》的研究是不充分的。本文从以下几方面论证《危机笔记》是马克思辩证法夙愿的直接中介:《危机笔记》剪报的材料性质与此信所说的“材料加工的方法”吻合;体现马克思危机认识的标题目录的形成与此信的时间吻合;《危机笔记》是从抽象上升到具体方法的运用,其辩证方法与《大纲》《资本论》相呼应;《危机笔记》结构与《逻辑学》对应,在政治经济学批判计划层面补充了列宁以来的相关研究。这对于完整理解“《资本论》的逻辑”形成史具有重要的理论意义。

《1857～1858年文本群》研究新路径——以《危机笔记（1857～1858）》为契机

《危机笔记（1857～1858）》的编辑出版，将带来若干《1857～1858年文本群》研究新路径：（1）对《危机笔记》本身的研究；（2）《危机笔记》和《大纲》的比较研究；（3）《危机笔记》和书信、文章的比较研究。《危机笔记》有利于从总体上综合研究《文本群》，把握马克思在这一重要时期的思想全貌和精髓。

日本MEGA^2编辑工作与马克思主义研究状况分析——访日本东北大学守健二教授

[受访者简介]守健二,男,1961年生,日本东北大学经济学研究科科长(院长)、教授。日本政治经济学研究专家和《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA^2)编辑专家,中国社会科学院《国际思想评论》期刊编委会编委。著有《资本与时间的政治经济学》(2004)、《危机论的观点与分析》(2014)等,曾参与或主持MEGA2第二部分第11、12、13卷和第四部分第14卷的编辑工作。