马积高主编《历代辞赋总汇》的文献价值

马积高先生主编之《历代辞赋总汇》(精装26册),是有史以来辑录辞赋最为完备的大型专体文学总集,汇集先秦至清末7391位作家的辞赋作品凡30789篇。其收赋数量是《历代赋汇》的7.40倍,《赋海大观》的2.51倍,卷帙巨大,规模空前。该书不仅辑录辞赋作品最为完备,而且在辑佚、校勘、编次等方面皆超出前代和当代辞赋总集,文字可靠,质量上乘,具有很高的学术价值。全书按时代先后顺序编排,每一作家皆有小传,其作品则先正编(辞、赋、七、九),后外编(对问、吊文、颂等赋体诗文),正变兼陈,有条不紊,反映了编者对狭义赋体观与广义赋体观的折中与融会。

《历代辞赋总汇》“明代卷”阙误考述

《历代辞赋总汇》是迄今为止最完备的辞赋作品总集,但其"明代卷"仍然存在着漏收、误收、重收等错误;对作家的生平有误、失考或过于简略,以及将作者一人分列两处、两篇作品混为一谈等阙误作一些订补,以备修订再版时作为参考。

《历代辞赋总汇》编纂指瑕

马积高先生主编的《历代辞赋总汇》是中国辞赋集大成者,它的出版在辞赋乃至整个文史研究领域厥功甚伟。然而,由于卷帙浩繁,且成于众人之手,该书编纂出现了一些疏漏和失误,其主要表现有五个方面:同一作者误作两人分立、同一作品误作两篇分立、部分作品版本互校不力、正录与外录的文体标准不一、方志文献利用存有地域局限。对于入选作品的文体甄别,作为全书主编的马积高先生原本是有清晰的分辨意识的,并提出了明确的收录标准,但是,后来在实际编纂过程中这些意识和标准并未得到统一执行,以致出现了一定程度的纷乱。编纂阙误在清代卷中较为集中,其中从《赋海大观》所移入的四百余万字篇幅存在的问题尤为突出,可能是整个编纂工作的"重灾区"。

宋代赋学文献杂考

宋代赋学文献是宋代赋学研究的基础,然而其中还有很多需要考辨之处。比如,范镇以《长啸却胡骑赋》驰名,他并不曾作《长啸赋》,更不曾以《长啸赋》“却胡骑”;《矮松赋》的作者是北宋名相王曾,不是许安世,《历代辞赋总汇·宋代卷》却在许安世名下重收了此赋;宋代科举考赋中的“违式之目”有三种类型,分别是“不考式”“抹式”与“点式”,三者之间不宜混淆,故《四库全书总目》集部“《大全赋会》”条中“违式不考之目”的表述不够精当;郑起潜的《乞重印<声律关键>劄子》是一篇重要的赋学文献,但《全宋文》漏收此文,应予辑补。对于宋代赋学文献,仍需要进行系统性的考察。