社区家庭医生签约服务在老年原发性高血压患者中的应用效果

目的:探讨社区家庭医生签约服务在老年原发性高血压患者中的应用效果。方法:选取2022年1—6月北京市通州区次渠卫生院收治的120例老年原发性高血压患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组与对照组,各60例。对照组采取常规社区管理方案,研究组在对照组基础上采取社区家庭医生签约服务方案。比较两组血压、血脂及生活质量。结果:治疗后,两组收缩压、舒张压低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组血压达标率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后,两组甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇水平低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组血脂达标率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。治疗后,两组生理、心理、社会关系、认知功能评分高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区家庭医生签约服务对老年原发性高血压患者的管理效果良好,可改善患者血压、血脂控制情况及生活质量。

医院-社区-家庭一体化护理在原发性高血压患者中的应用效果

目的:观察医院-社区-家庭一体化护理在原发性高血压患者中的应用效果。方法:选取2021年7月至2022年11月该院收治的102例原发性高血压患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各51例。对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上采用医院-社区-家庭一体化护理,比较两组护理前后收缩压、舒张压、健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、自我效能感量表(GSES)评分、症状自评量表(SCL-90)评分,以及用药依从率。结果:护理后,两组AHSMSRS、GSES评分高于护理前,且研究组高于对照组,两组收缩压、舒张压以及PSQI评分和SCL-90评分低于护理前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组用药依从率为86.27%,明显高于对照组的62.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用医院-社区-家庭一体化护理可提高原发性高血压患者AHSMSRS评分、GSES评分和用药依从率,以及降低收缩压、舒张压、PSQI评分和SCL-90评分,效果优于单纯常规护理。

原发性高血压在社区进行全科治疗的疗效分析

评析对原发性高血压患者在治疗过程中使用全科治疗的临床价值。方法 本次研究的选取时间跨度为1年,具体时间为2022年1月至2022年12月。参选病例均为我院收治的原发性高血压患者,病例总数为88例,采用随机数字表法进行分组调查,实验组接受全科治疗,对照组接受一般治疗,每组各有44例病例,然后对两组患者最终的治疗结果进行对比研究。在本次治疗前,对两组患者血压以及负性情绪展开对比,其结果无可比性,P>0.05。而在治疗后再次对比,差异具有可比性,P<0.05。此外在治疗结束后,还对患者的健康行为,生活质量以及治疗有效率展开对比,其结果同样具有可比性,P<0.05。结论 对原发性高血压患者在治疗时使用全科治疗对改善患者的健康行为与维持血压稳定有较大帮助,同时对于改善患者负面情绪和健康生活质量具有积极的促进作用,效果极佳,推广价值极大。

社区联动延续护理对原发性高血压患者血压水平及遵医行为的影响

探讨社区联动延续护理对原发性高血压患者血压控制及遵医行为的影响。方法 采用前瞻性随机对照研究方法,将86例原发性高血压患者分为观察组和对照组,每组43例。对照组予以常规社区护理,观察组实施社区联动延续护理,包括成立高血压管理小组、建立联动机制、规范健康教育、强化自我管理、定期随访、开展康复训练等。干预6个月。比较两组干预前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、遵医行为评定量表(CMBS)评分、高血压患者生活质量量表(HQLQ)评分及护理满意度。结果 干预后,观察组SBP、DBP低于对照组(P<0.05);观察组CMBS评分高于对照组(P<0.05);观察组HQLQ总分及躯体症状、情感状态、日常活动能力等维度评分高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为97.67%,高于对照组的81.40%(P<0.05)。结论 社区联动延续护理可有效控制高血压患者血压,提高遵医行为和生活质量,值得推广应用。

社区引导认知护理干预对原发性高血压患者服药依从性及血脂达标率的影响

目的:分析社区引导认知护理干预对原发性高血压患者服药依从性及血脂达标率的影响.方法:回顾性分析2021年4月—2023年4月在光华社区健康服务中心接受治疗的80例原发性高血压患者的临床资料,根据护理干预方式不同分为常规组(n=40)与社区引导组(n=40).常规组给予常规护理,社区引导组在常规组基础上给予社区引导认知护理干预,比较两组服药依从性,干预前后血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]及血脂达标率、自我管理能力.结果:社区引导组服药总依从率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,两组SBP、DBP水平均优于干预前,且社区引导组优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,两组血脂达标率均高于干预前,且社区引导组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,两组自我管理能力各项评分均高于干预前,且社区引导组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区引导认知护理干预可大大提高原发性高血压患者服药依从性,有效控制血压,提高血脂达标率,对改善患者预后情况具有重要意义.

社区护理在原发性高血压患者中的应用效果

探讨对原发性高血压患者实施社区护理的作用。方法 选择本院2021年9月-2022年9月住院的80名原发性高血压患者,以抽签形式分成2个小组,每组40人。护理后两组患者的血压都得到了明显的改善,对两组患者的血压、健康知识、护理配合情况、生活质量和护理满意度进行对比分析。结果 对比护理前后,观察组舒张压和收缩压明显降低,P<0.0001;观察组在临床症状、危害程度、并发症及用药方法得分等方面均明显优于对照组(P<0.0001)。两组患者的定期随访情况、用药情况、运动锻炼情况及饮食依从性均显著提高, P<0.0001。两组患者在身体、角色、认知、情绪和社会功能方面的得分显著提高(P<0.0001)。结果表明,两组患者的整体护理满意度均显著提高(P=0.0133)。社区护理对原发性高血压患者的病情缓解起到了很大的作用。

社区护理干预在原发性高血压护理中的效果评价

评价原发性高血压患者应用社区护理干预的效果。方法 运用随机数表法,将2021年7月至2023年5月期间我院下辖社区内的113例高血压患者随机分配至常规组与干预组,常规组采取常规护理,干预组实施社区护理干预,对比两组护理效果。结果 干预组各项指标均优于常规组(p<0.05)。结论 社区护理干预有助于改善原发性高血患者的预后状况,具有临床推广价值。

社区全科医生高血压综合防治应用于原发性高血压患者中的效果

目的:分析原发性高血压患者实施社区全科医生高血压综合防治的效果。方法:选取2020年1月-2022年12月上海市静安区彭浦镇社区卫生服务中心收治的原发性高血压患者120例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各60例。对照组给予常规社区全科治疗,观察组给予社区全科医生高血压综合防治干预。比较两组治疗效果。结果:干预后,两组收缩压、舒张压、身体质量指数低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组高血压知识知晓情况评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);两组遵医用药、合理膳食、规律生活、情绪稳定、戒烟戒酒、适当运动率高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区全科医生高血压综合防治应用于原发性高血压患者中的效果显著,可降低患者血压水平及身体质量指数,提升高血压认知度,改善遵医行为。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病临床研究

深入探索并实施“缬沙坦联合氨氯地平”的用药方案在社区老年原发性高血压合并糖尿病的治疗实践中的应用价值。方法 本研究的诊疗工作主要开展于2022年10月至2023年10月之间,并聚焦于广州市从化区江埔街社区卫生服务中心所接诊的老年原发性高血压合并糖尿病患者群体之间,随机抽取60例,单双号排序分组,对照组(n=30例)纳入单号患者并采用缬沙坦治疗,研究组共计纳入双号患者30例,采用“缬沙坦联合氨氯地平”的方式,对患者实施联合药物治疗。探讨相关指标。结果 相较于对照组,研究组的血压相关指标改善效果更为突出(P<0.05)。两组患者的血糖水平以及胰岛素变化值等指标相较于治疗前均有改善,且研究组表现更好,P<0.05。经计算不良反应发生率,对照组与研究组分别为16.67%、20%,差异在P>0.05范围内。相较于治疗前两组患者生存质量评分值均有所上升,而且研究组评分值更高,即研究组的生存质量更好,P<0.05。结论 在社区老年原发性高血压合并糖尿病中,以“缬沙坦+氨氯地平”两种药物展开联合方式的治疗临床价值较高,不仅可帮助老年患者控制血压、血糖等临床指标,而且在缓解病情、维持生存质量等方面发挥着重要作用,可值得临床推广。

原发性高血压患者应用社区全科治疗的效果观察

观察原发性高血压患者应用社区全科治疗的效果。方法 我院2022年6月-2023年6月收治的72位原发性高血压患者按照是否应用社区全科治疗均分为对照组(常规治疗)与实验组(社区全科治疗),比较两组患者治疗效果。结果 较于治疗前,两组患者治疗后心理相关量表以及血压均降低且实验组降幅大于对照组(P<0.05)。较于治疗前,两组患者治疗后服药依从性量表评分、自我护理能力以及生活质量量表评分均提升且实验组(P<0.05)。结论 原发性高血压患者应用社区全科治疗较于常规治疗可改善其心理情绪,提升血压控制效果,提高患者服药依从性以及生活质量。

社区护理干预在原发性高血压患者中的应用价值分析

评估社区护理在原发性高血压患者干预中的价值。方法 以社区医院收治的70例原发性高血压患者为观察对象,随机分组后,对照组患者实施常规护理,观察组采取社区护理,总结护理结果差异。结果 观察组患者护理后的血压值低于对照组,自我管理能力与依从性高于对照组(P<0.05)。结论 在原发性高血压患者干预过程中,社区护理模式有助于控制血压并促进患者疾病管理能力养成,具有先进性。

社区全科医生在高血压病综合防治的作用研究

探讨社区全科医生在高血压病综合防治的作用。方法 选取本中心2021年7月-2022年7月收治的50例高血压患者,均实施综合预防治疗,对比防治前后的血压管理情况与健康知识了解程度。结果 综合预防治疗后,患者的收缩压和舒张压分别为(117.83±10.54)mmHg、(73.91±8.82)mmHg,均低于防治前的(135.59±12.16)mmHg、(90.45±7.34)mmHg;防治后患者的健康知识了解程度平均为(88.32±5.63)分,明显高于防治前的(72.26±6.54)分,P<0.05。结论 在当前社区医疗工作,对于高血压患者的治疗工作较为关键,社区全科医生的积极参与,能够全面提高患者的疾病认知水平,帮助患者更好地认识该疾病、防控该疾病,也有利于社区居民提高健康管理意识,从而更好控制自身的血压水平,为疾病治疗和预防提供更多帮助。

原发性高血压患者在社区进行全科治疗的应用价值分析

目的探析对原发性高血压(EH)患者在社区行全科治疗的价值。方法本次入选EH患者例数为70,时间在2023.01-2023.06之间,抽签法分组,一组35,对照组:常规治疗,全科组:社区联动给予全科治疗,比较血压、血管功能、疗效、遵医行为以及知行信评分。结果全科组经治疗后患者血压得到明显控制,舒张压、收缩压均低于对照组,P<0.01;全科组疗效(93.33%)更高,治疗后组内患者FMD和NO等血管功能指标优于对照组,P<0.05;全科治疗组内患者遵医行为(疾病知识、血压测量/控制、心理调节等)评分更高,P<0.01;调查显示全科组干预后三项知信行得分较高,相比之对照组,P<0.01。结论社区进行全科治疗可以有效控制EH收缩压、舒张压水平,提高临床疗效,同时还可对患者遵医行为进行强化,提高患者知信行评分。

社区全科门诊采用苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的效果观察

针对全科门诊社区中采用苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压效果进行观察。方法 按照社区全科门诊接收的高血压患者作为研究对象,并按照随机方式分为两组,每组患者各自50例,其中对照组患者使用的治疗药物是缬沙坦胶囊药物,观察组患者实施的是苯磺酸氨氯地平药物。对比两组患者治疗前后血压和ET-1、Angll水平情况以及患者治疗效果和不良反应。结果 在治疗前患者各项水平并未发现差异性,治疗后,观察组血压水平明显低于对照组,ET-1、Angll水平同样较低,在治疗效果分析,观察组明显优势较高,比较存在差异性,但是不良反应中,观察组虽然数值偏低,两组之间并未发现差异性(P>0.05)。结论 社区全科门诊高血压患者采用苯磺酸氨氯地平药物进行治疗,更加有效的改善血管收缩功能以及病症状态,同时在安全性上更加具有优势,值得推广该种治疗方案。

社区综合疗法治疗老年原发性高血压的临床疗效及可行性

目的探讨老年原发性高血压患者采用社区综合疗法治疗的临床效果。方法将收治的原发性高血压98例患者分为两组,各49例。对照组采取常规社区治疗方案,实验组以此为基础采用社区综合干预,对比两组治疗前后血压、血糖、血脂水平变化程度和治疗总有效率。结果治疗前,两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)水平差异对比不明显(P>0.05);治疗后实验组SBP、DBP、TC、TG、FPG与2hPG水平低于对照组,治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论老年原发性高血压患者实施社区综合疗法,对控制患者血压水平,调节患者血糖和血脂指标有积极影响,且临床疗效良好。

社区综合防治对农村原发性高血压患者血压水平的影响及其相关因素分析

目的分析社区综合防治对农村原发性高血压患者血压水平的影响及其相关因素。方法利用“九五”国家科技攻关项目在北京房山区开展综合防治研究。结果干预组的收缩压和舒张压均值较基线分别下降了 5 .7mm Hg和 5 .6 mm Hg,全部 2 0 0 3例高血压患者的收缩压和舒张压均值分别下降了 4.7mm Hg和 5 .4m m Hg。影响血压变化的因素主要有年龄、文化程度、BMI和基线时的血压水平等。结论社区综合防治对降低农村原发性高血压患者的血压水平效果明显。

三级医院多学科综合管理团队联动社区药师的老年高血压患者管理模式研究

目的探讨三级医院多学科综合管理团队(简称“综合管理团队”)联动社区卫生服务机构的药师(简称“社区药师”)对社区老年高血压患者的管理模式及实施效果。方法选择2020年5月-2021年5月于南京市雨花社区卫生服务中心就诊的老年高血压患者,根据管理方式不同分为对照组(76例)和观察组(76例),分别接受社区医院的常规诊疗服务和常规诊疗服务+综合管理团队联动社区药师的药学服务。比较两组患者接受干预前及干预后24个月的治疗依从性、血压控制情况以及高血压相关并发症发生情况。结果干预24个月后,两组患者的依从性和血压达标率均高于干预前,且观察组显著高于同期对照组(P<0.05或P<0.01);两组患者的血压水平均显著低于干预前,观察组患者的收缩压水平和所有并发症、脑血管损害发生率均显著低于同期对照组(P<0.05)。患者血压达标情况对并发症的影响具有统计学意义(P<0.01)。结论综合管理团队联动社区药师的高血压管理模式能显著提高老年高血压患者的依从性及血压达标率,并降低高血压相关并发症的发生率。