混淆商品销售行为的《反不正当竞争法》规制逻辑与制度构造

销售混淆商品的行为应否受《中华人民共和国反不正当竞争法》规制,这一问题围绕“使用”能否包括“销售”而呈现张力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第十四条在规则层面看似以“使用”囊括“销售”,但继续沿用该规制逻辑,一方面难以在学理层面弥合二者在所处环节、对竞争秩序破坏力及规制目的上的差异,另一方面也对第十四条在整部法律中的位置带来了解释的困惑。因此,有必要摒弃以“使用”涵摄“销售”的传统规制逻辑,将“销售”的性质界定为独立于“使用”的混淆行为,在注重援引《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条兜底条款进行规制的基础上,补强相应制度供给,兼顾竞争秩序与竞争自由两项重要法律价值的平衡。

论高息揽储的《反不正当竞争法》规制

随着国家进一步推进利率市场化改革,高息揽储行为将不再适用《商业银行法》及人民银行关于基本利率的规定。因高息揽储行为严重破坏了国家金融市场竞争秩序,其行为特征又不符合《反不正当竞争法》规定的行为模式,故将其以特例单独列在《反不正当竞争法》中进行规制既有必要性,也具可行性。

《反不正当竞争法》视野下对虚假宣传规制的分析

《反不正当竞争法》视野下,虚假宣传行为应受到严格的规制。重点从虚假宣传的定义、分类入手,分析《反不正当竞争法》对虚假宣传的规制措施,包括禁止虚假宣传、处罚虚假宣传行为、加强监督执法等方面。同时,探讨《反不正当竞争法》对虚假宣传规制存在的局限性和不足之处,包括执法困难、处罚不严格和规制力度不足等问题。最后提出《反不正当竞争法》对虚假宣传的规制,主要包括加强虚假宣传的监管和执法力度,增强消费者的权益保护意识,提高虚假宣传的法律责任和处罚力度等。

人工智能时代反不正当竞争的挑战与法治革新

人工智能作为新质生产力的重要驱动力,赋能产业深度转型升级,提升全要素生产率,为科学技术创新注入了强大动力。然而,随着人工智能技术与产业的深度融合,为反不正当竞争带来新的挑战,亟待完善不正当竞争法治体系,避免不正当竞争对创新活力的侵蚀,保障数字经济在稳健与可持续发展的轨道上前行。

滥用相对优势地位规制的“死灰复燃”?——兼评《反不正当竞争法(征求意见稿)》相关条款的修改

相对优势地位不同于市场支配地位。从理论层面看规制滥用相对优势地位具有现实意义,其价值主要体现在对不应当、不适宜由反垄断法或民法介入干预的行为进行调整:例如补正本不应当由反垄断规制的所谓剥削性滥用行为的“假阴性错误”。但从实践层面规定并适用相对优势地位条款的前提必须是规制收益显著大于规制成本;如果《反不正当竞争法》修改不能有效控制规制成本溢出的风险则不应贸然引入相关优势地位规制条款。

论商誉侵权行为及其反不正当竞争法规制

近年来,商誉和商誉权法律保护问题开始引起人们的关注。司法实践中商誉损害赔偿纠纷也越来越多,对商誉提 供全面的法律保护已成为市场经济发展的必然要求。我国《反不正当竞争法》应将损害商誉不正当竞争行为准 确、科学地加以类型化,同时适度扩大对商誉的保护范围和保护力度,维护公平竞争,保护权利人的合法权益。

关于互联网不正当竞争行为认定及其法律规制

互联网科技高速发展繁荣,互联网经济对经济增长方式、社会产业结构、市场要素资源重组、经济和社会发展效能、全球治理体系乃至人类文明进程的影响深远而巨大。互联网经济本质上是数字信息经济,新技术、新业态更迭迅速,使得互联网经济发展变化高速而频繁,受经济利益的内在驱动、市场机制和体系不健全、法律法规不完善等诸多因素影响,互联网经济中不正当竞争行为屡见不鲜,为确保市场经济平稳有序、促进互联网经济健康发展,如何界定、规制互联网不正当竞争成为经济和法律工作的重中之重。面对互联网经济带来的经济社会形态剧变,针对互联网领域的整个法治体系却未能完全与时俱进,对应法律法规存在过于宽泛和概念化问题,本文试图从互联网不正当竞争特征入手,通过现有法律法规解读,对互联网不正当行为规制作简要分析。

网络环境中不正当竞争行为的法律规制

随着网络技术的发展,一些经营者开始利用互联网实施不正当竞争行为来获取竞争优势,侵害同行经营者和消费者的合法权益,严重破坏了网络市场公平竞争的环境。本文主要介绍网络不正当竞争行为的常见类型以及网络不正当竞争行为中存在的主要问题,并针对存在的问题提出完善建议。此举将有助于大量减少网络不正当竞争行为,有助于营造一个稳定和谐的网络市场运行环境、促进我国网络经济的蓬勃发展。

数字经济背景下网络刷量的反不正当竞争法规制研究

网络刷量是经营者谋求交易机会、获取竞争优势的新型竞争手段,具有干扰性、隐蔽性、误导性等技术特征。《中华人民共和国反不正当竞争法》为网络刷量行为提供了基本的适用规范,但其仍然存在规范适用层次不清晰、适用路径“静态化”和监管制度不健全等问题。为有效规制网络刷量行为,应当确立科学的《中华人民共和国反不正当竞争法》适用层次,构建动态化的网络刷量不正当竞争认定路径,强化网络刷量的反不正当竞争监管制度体系。

商标抢注行为的反不正当竞争法规制

反不正当竞争法在遏制商标抢注行为方面应该发挥其应有的作用。对于故意甚至是恶意抢注他人商标者,在相关的行政程序及司法审查程序终结后,在先权益享有者可以依照《反不正当竞争法》第二条之规定,提起不正当竞争诉讼,以追究抢注者的民事责任。

网络新型不正当竞争行为的反不正当竞争法律规制研究

互联网的强势发展为中国经济带来巨大机遇的同时,也产生了很多的法律规制难题,暴露出我国现行立法滞后、司法实践不规范、执法体系不健全等诸多问题。因而问题的解决也应当相应地从这三方面出发:立法上,扩大申诉权主体范围,明确业务和责任规定;司法上,规范司法实践,充分发挥专家辅助人的作用;并完善执法体系,建立独立的反不正当竞争执法机构。唯有如此,才能适应新型网络环境的复杂变化,完善对网络新型不正当竞争行为的法律规制,促进网络市场的健康运行。

仿冒混淆行为法律规制的完善——对《反不正当竞争法》引入商业标识的思考

随着市场经济的深入发展，经营者之间的竞争也日趋激烈。市场竞争的主流是企业在包括技术创新、产品更新等方面进行的正面交锋，不断丰富市场供给，消费者也从竞争中获得更大的利益。但同时不正当竞争的行为也层出不穷，搭便车、傍名牌的现象不仅更加严重，而且手法不断翻新，对工商行政管理部门的执法工作带来新的挑战。《反不正当竞争法》的修改，引入了“商业标识”的概念，为加强对仿冒行为的规制提供了进一步完善的制度保障。

论反不正当竞争法对商标与字号混同行为的规制

由于多种原因,商标与字号的混同行为不能得到及时、有效的遏制,侵犯了正当经营者及消费者的合法权益,扰乱了经济秩序。《反不正当竞争法》应以维护市场竞争秩序为出发点,加强对知名商标和知名字号的保护,制止并制裁商标与字号的混同行为。

对数据抓取不正当竞争行为的认定与规制

近年来,随着数字经济的迅速发展,企业为了在竞争中提高自身优势而抓取用户数据构成不正当竞争行为的案例频发。但在我国的实践中,数据抓取行为在现行《反不正当竞争法》中并没有做出具体规定,司法实践中的做法也不尽相同,不足以为变化着的互联网经济中数据抓取行为引发的纠纷问题提供法律依据。文章通过分析存在的问题,进而有针对性地提出建议,以求有效规制不正当数据抓取行为,并为司法实践在处理类似案件时提供具有可行性的参考建议。

电子商务中的不正当竞争及其法律规制

电子商务实践中存在着主体混同行为、商誉侵权、侵犯商业秘密、域名抢注以及垄断等不正当竞争行为 ,束缚了电子商务的发展。对此应当从现有立法规制和今后立法约束两个方面寻求对策。

论知识产权法和反不正当竞争法对模仿行为的规整——兼论“两法”的联系与区别

从分析知识产权法和反不正当竞争法对"模仿"的不同规整角度,可以总结出"两法"在对技术创新的保护和激励中,由于各自立法宗旨、保护客体、范围等方面的不同而呈不同的规整范围,则盲从模仿适合由反不正当竞争法来规制。

《反不正当竞争法》对商业贿赂规定修订的得失

2017年11月4日,颁布施行已有二十多年的《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反法》）首次完成修订。在这次修订过程中,商业贿赂的条款修改始终是社会各方密切关注的重点内容之一。就整体而言,商业贿赂的此次修订取得了很大进步,但是客观而言,不少地方还有待于进一步完善。

网络刷量行为的反不正当竞争法规制初探

网络刷量行为是互联网空间的一股“暗流”,它通过虚增某些在线音视频内容、网络作品等的播放量、点击量、评论量等,不正当地抬高相关内容或作品质量、活跃度及商业价值,损害了在线用户和消费者、其他经营者和相关平台的合法权益,扰乱了网络市场秩序。以《反不正当竞争法》规制网络刷量行为具有适用上的可比优势。在具体路径上,选择“误导性商业宣传”规则作为基本规制依据,更具有逻辑上的自洽性和实践上的可操作性。

商业贿赂规制条款的立法评析及其完善思考——兼评2017年新《反不正当竞争法》第7条

2017年新修订的《反不正当竞争法》第7条对于现行商业贿赂规制条款作了较大幅度的调整与变动,可谓进步与不足并存。商业贿赂规制条款的进步之处主要包括扩大了受贿行为主体范围、确立了员工贿赂及其例外情形、明确且丰富了贿赂行为目的要件内容以及加重了贿赂行为责任负担;而商业贿赂规制条款的不足方面表现为内涵界定存在疏失、典型行为列举欠缺以及相关概念规定保留有待商榷。基于问题导向主义,为进一步完善商业贿赂规制条款,应当明确商业贿赂行为的不正当性、增加典型行为列举,并删去相关概念表述。

刍议针对市场混淆行为的反不正当竞争法规制

在市场经济迅猛速发展的背景下,作为典型的不正当竞争行为之一的市场混淆行为逐渐呈现出复杂化、多元化的态势,对市场秩序造成的破坏程度以及危害性不断加深,而我国《反不正当竞争法》对市场混淆行为的法律规制仍需完善。本文基于以上现状对市场混淆行为进行概述,通过立法、执法、司法三个环节对市场混淆行为的反不正当竞争法规制进行审视并予以评析,并在文末对规制的完善做出构想,从而进行系统研究针对市场混淆行为的反不正当竞争法规制问题。