WTO《反倾销协议》价格问题研究——兼评WTO《反倾销协议》第2条

倾销与否及倾销幅度的认定取决于价格之间的比较。《WTO反倾销协议》第2条关于价格问题的规定有利于发达国家。我国企业应了解价格问题的重要性,从价格等方面作好防范措施。

WTO反倾销协议日落复审条款及美国反倾销日落复审国内法之比较研究

依照WTO反倾销日落复审制度,反倾销税在征收5年后应该终止。但事实上我国的出口产品在美国被采取反倾销措施5年后,并没有因此规定而被停止征收反倾销税,这种无限期地实施反倾销措施偏离了世界贸易组织设置反倾销日落复审初衷。文章对WTO反倾销协议中的日落复审条款和美国反倾销日落复审的国内法进行了详细的分析,并指出美国反倾销日落复审的国内法存在违背WTO协议的可能,进而为我国企业提供有针对性的对策。

WTO《反倾销协议》研究

WTO《反倾销协议》是一份较为中性的文件,其基本功能在于限制反倾销措施的运用,但现实中体现于该协定内的公平竞争原则并未得到充分实施。《反倾销协议》本身也存在着诸多不足之处,其若干条款缺乏确定性和可预见性,关于反倾销调查的产品范围、发起调查、倾销的界定、损害评估以及复审等方面的规定还有待于进一步完善。

对WTO《反倾销协议》的几点质疑

WTO《反倾销协议》的宗旨是促进公平竞争,维护正常的国际贸易秩序。但事实上,许多国家是借反倾销之名行贸易保护之实,导致国家间贸易摩擦不断。为何会出现这种现象?是因为《反倾销协议》本身存在诸多漏洞。本文对《反倾销协议》观念基础、倾销、损害等方面提出质疑。

WTO《1994年反倾销协议》及对中国的影响

《1994年反倾销协议》同以前的反倾销守则相比,有了很大进步,在规范和统一国际反倾销法、保护国内产业免遭进口产品倾销所带来的损失等方面起到了巨大作用,但仍有一些条款不够科学和严密,因此被贸易保护主义者所利用。在关税及其他保护措施受到限制的今天,入世后,《反倾销协议》对中国的影响会更大,因此应认真研究与对待。

浅析多哈回合修订《反倾销协议》的“主席文本”

WTO反倾销规则的改革和完善一直是多哈回合谈判的重要内容,规则谈判工作组主席加尔米斯先生分别于2007年和2008年公布了两个《反倾销协议》的修订草案。该草案对现行《反倾销协议》进行了诸多修订,主要涉及倾销幅度认定时"归零法"的适用、评估损害的因果关系认定、公共利益、日落复审等焦点问题,这些问题都具有很多争议。

反倾销应诉中一个必须注意的问题——谈谈如何对待WTO反倾销协议中的“可获最佳信息原则”

WTO反倾销协议首次在其调查程序规则中正式吸收并确立了“可获最佳信息原则”。在反倾销调查程序中,进口国调查当局一旦采用”可获最佳信息原则”进行裁定,对反倾销被诉企业会产生极为不利的影响。本文试图通过对“可获最佳信息原则”设立的目的、适用条件、以及适用后对被诉企业产生的不利影响的深入说明和分析,使我国出口企业认识到,企业只有积极应诉配合调查,才能排除“可获最佳信息原则”的适用,才有可能争取客观、公正的结果。

论反倾销应诉中“中止协议”的应用

在反倾销中,中止协议是出口商以同意提高价格或/和采取数量限制的方式与进口国的主管机关达成的协议,从而进口国中止对案件的继续调查。尽管中止协议不应该成为解决反倾销的优先使用的方法,但中止协议在某些情况下却有着其独特的作用。

WTO《反倾销协议》若干问题探微

WTO《反倾销协议》是世界贸易组织反倾销法律框架的核心。在法律适用上 ,该协议的适用范围大大超出了GATT时期的《反倾销守则》 ;在管辖权上 ,该协议加大了对成员国的法律约束力 ;作为统一的反倾销标准和程序 ,该协议加强了对反倾销措施滥用的限制。然而 ,对同类产品和国内产业等重点概念的界定比较模糊和原则。

WTO《反倾销协议》新问题的思考──欧共体床单案的启示

本文系统分析了ＷＴＯ争端解决机制内的印度诉欧共体床单案。通过分析，笔者发现在本案中ＷＴＯ争端解决局对《反倾销协议》中的一些基本概念“倾销幅度”、“倾销” 等作了清晰的界定；对协议第１５条对发展中国家的优惠条款做出了解释。笔者认为ＷＴＯ争端解决局在个案报告中对协议文本做出的解释具有类似司法解释的效力，我们应加强对个案的研究，来应对我国加入ＷＴＯ后面临反倾销的压力。

WTO《1994年反倾销协议》的评价及其发展趋势

《1994年反倾销协议》同以前的反倾销守则相比,有了很大进步,在规范和统一国际反倾销法、保护国内产业免遭进口产品倾销所带来的损失等方面起到了巨大作用,但仍有一些条款不够科学和严密,因此被贸易保护主义者所利用。《反倾销协议》对世贸组织的新成员中国也会产生很大的影响。

欧盟反倾销对中国出口的影响——基于动态面板数据的2SLS分析

本文利用1988年至2008年期间欧盟对华反倾销案件的年度数据,构造以欧盟主要成员为横截面单元的动态面板数据模型,应用二阶段广义最小二国乘法分析了欧盟对华反倾销对中国对欧盟总出口的影响。实证结果表明,反倾销调查促使了中国对欧盟出口在第二年增加,反倾销措施导致中国对欧盟出口在第二年下降,而总体来说,反倾销并没影响到中国对欧盟的总出口。

WTO《反倾销协议》改革中的日落规则问题

现行WTO《反倾销协议》中的日落规则存在着诸多的缺陷,一定程度上导致了反倾销措施实施期限的不必要的延长。改变这种状况,应当首先确立《反倾销协议》在世界贸易体制中作为一种临时性的保护措施的地位和作用,在此基础上确立日落规则理论和政策依据,才能使其成为一种反倾销措施实施的期限制度,避免反倾销措施的不合理使用。

WTO《反倾销协议》中的公平价格比较——最近案例中对归零方法的否定

在计算倾销幅度时,公平价格的比较是一个非常重要的问题,对负的倾销幅度进行归零的做法不论是在GATT还是在WTO中的案例中都受到了质疑。本文试通过研究这些案例中专家组或上诉机构报告中对这些问题的分析,指出“归零方法”的缺陷,并提出对相关条款的修改建议。

诠释WTO争端解决机构反倾销之法律要旨——由WTO《反倾销协议》第3条谈起

损害的确定是各国反倾销法和WTO《反倾销协议》的一项重要的行为规则 ,是进口国对倾销的进口产品征收反倾销税的一个主要条件。因此 ,它不但是一国启动反倾销税的实体性要件 ,而且也是WTO争端解决机构审理涉及成员间反倾销案件的核心问题。因此 。

论WTO反倾销协议与我国的对策

中国加入WTO最大的变化是法律环境的变化。WTO反倾销协议系统规定了倾销的认定、损害的认定、非市场经济国家问题及争端解决机制等内容 ,是WTO成员国处理反倾销问题的基本法律规范。我国频繁遭到国外的反倾销指控 ,原因是多方面的 ,最根本的原因是我国出口企业对国际反倾销法缺乏深刻理解。应对国外反倾销必须强化内部管理机制 ,完善我国的反倾销法律 ,使企业确立WTO法律约束下的。

WTO反倾销协议与竞争法

反倾销法与竞争法之间既有互补关系,又有相互冲突之处。然而,反倾销法与竞争法的最终目标均在于促进资源有效利用,以增进经济福利。但是,各国对于贸易救济政策如反倾销法与保障措施等贸易限制措施是否会阻碍竞争,降低全球福利,是一个值得讨论的课题。

对WTO《反倾销协议》若干问题的认识

WTO《反倾销协议》是世界贸易组织反倾销法律框架的核心。在法律适用上,该协议的适用范围大大超出了GATT时期的《反倾销守则》;在管辖权上,该协议加大了对成员国的法律约束力;作为统一的反倾销标准和程序,该协议加强了对反倾销措施滥用的限制。然而,对同类产品和国内产业等重点概念的界定,比较模糊和原则。