论反倾销调查中的BIA规则

"可获得的最佳信息"规则("BIA规则")是反倾销调查中被诉企业面临的首要规则之一。BIA规则立法和适用中存在的一些问题,应结合WTO实践,对这一规则加以完善,并以此为参照完善我国关于该规则的立法与实践。我国出口企业在遭到外国反倾销调查时,应及时提交调查问卷所要求的信息,"尽最大努力"回复调查问卷信息,并可考虑谋求政府磋商或提请DSB解决。

论原产地规则在我国反倾销调查中的运用

原产地规则与反倾销调查密切相关，既相互影响又相互约束。截至2011年年底，我国已经连续17年成为遭受全球反倾销立案调查最多的国家，原因有多种，其中一个原因就是我国现行原产地规则过于简单、原产地标准过低、原产地规则与反倾销的联系不密切。笔者分析我国企业频繁遭受反倾销调查的原因以及我国原产地规则和反倾销立法的现状，尝试对完善我国原产地规则与反倾销结合运用的相关规定做一些探讨。

欧盟反倾销调查新规则的合规性研究

欧盟于2017年12月20日通过了反倾销调查新规则修正条例,这次修改皆在强调中国市场存在着企业融资、产业政策、税收政策等政府干预的市场扭曲现象,进而在《中国加入WTO议定书》第15条a款(ii)项到期后,仍然不认可中国符合欧盟要求的市场经济地位标准。现拟通过WTO相关案例的分析对该新规则进行合规性研究,指出欧盟反倾销调查新规则使得已失效的"替代国"做法死灰复燃。面对欧盟贸易救济法律工具重整的新局面,中国应该冷静看待此次修改可能产生的影响,积极运用WTO争端解决机制维护自身利益,时刻警惕非市场经济的其他替代方法,并在应诉中要求企业准确把握公认会计原则的使用规则。

欧盟反倾销调查抽样企业改为11家

欧盟对华瓷砖反倾销已正式确定抽样名单，与2010年7月23日的抽样名单建议版多出4家，此次涉及企业共11家，来自3个集团。

欧盟选定陶瓷反倾销抽样调查对象

本刊讯3月20日，欧盟委员会初步决定选取5家中国企业作为陶瓷厨具餐具反倾销调查抽样企业，这意味着欧盟对我国陶瓷的反倾销调查又进一步。 被选中的5家企业分别是：湖南华联瓷业有限公司、广西三环企业集团、深圳市星球实业有限公司、珠海市晨立进出口有限公司和潮州市宝莲陶瓷有限公司。上述企业均以碗碟等日用陶瓷生产和出口为主。对他们的调查结果，将决定此次反倾销案的结论。

关于反倾销产品范围调整程序的暂行规则

中华人民共和国对外贸易经济合作部令二○○二年第37号《关于反倾销产品范围调整程序的暂行规则》已经于2002年12月13日经第12次外经贸部部务会议审议通过,现予发布。

试论原产地规则与反倾销

随着经济的全球化,我国的对外贸易发展很快,然而近几年中国屡屡遭受反倾销调查。本文分析了原产地规则在反倾销中发挥的重要作用,指出了我国原产地规则的不足之处,就如何完善我国原产地规则提出了相应的建议。

建立有效的保护制度——中国反倾销调查中的披露制度

反倾销中的披露制度属于政府行政调查中的一种特有的权利保障程序,但在一般的司法程序中是不存在的.由于全球化的发展和世贸组织反倾销协议的规定,各国在反倾销调查中的披露制度,已经不能完全基于各自的单边立法,必须考虑与多边规则的一致性.

反倾销日落复审规则的建议

反倾销作为世贸组织允许采取的维护公平贸易和保护国内安全的合法手段，是各国所公认的。作为WTO的成员国之一，与其他WTO的成员国相比，中国在反倾销的立法和实践都起步晚，也相对不成熟，因此建立健全中国在反倾销方面立法，既是中国作为WTO成员国的义务，也是更好的行驶WTO成员国权利的保证。本文将就中国反倾销立法，尤其是关于日落复审规则提出几点建议，仅供借鉴。

美国修改反倾销规则 为解决中国市场经济地位问题铺路?

8月25日，美国商务部修改了反倾销行政规则中有关正常价值确定基础的相关规定，即在反倾销调查或者复审过程中，在出口国市场销售不可用的情况下，优先使用结构价格作为确定正常价值的基础。由于反倾销行政规则直接指引美国商务部的具体行政行为，显示美国商务部此次改变了反倾销调查和复审中的非常重要的具体工作原则。

欧盟瓷砖反倾销抽样结果出炉

欧盟对华反倾销企业抽样结果正式出炉。被抽到的四家主要集团公司分别是：东莞唯美陶瓷有限公司、佛山简一陶瓷有限公司、山东青岛迪亚陶瓷有限公司和香港特别行政区CAYEMNE有限公司，涉及的企业共7家。这一结果显示，以上四家集团公司被抽样调查的集团公司将在37天内参加应诉，并提交相关调查问卷和市场经济问卷，企业必须通过强有力的财务数据证明出口欧盟的瓷砖产品不具有倾销行为，并聘请欧盟瓷砖反倾销相关律师准备应诉。

欧盟公布对华光伏反倾销调查名单共计134家企业

欧盟近日公布反倾销立案的中国应诉光伏企业名单。此次抽样调查企业总共134家，约占欧盟进口中国光伏产品的80％，其中6家为强制直诉企业，包括英利、尚德、赛维、锦州阳光、晶澳和旺能光电。据悉，欧盟将对每一家抽样出口企业分别计算倾销幅度及关税税率。为了确定其余128家被调查的出口企业的反倾销税率，抽样选中的6家出口企业将按照No1225／2009条例第九条来计算加权平均反倾销率。国内光伏企业普遍认为，

巴西对中国农机轮胎发起反倾销调查

近日，巴西发展工贸部照会我驻巴使馆经商参处，告知巴西外贸委员会已于2015年12月21日在官方日报发布2015年第83号决议，正式对原产自中国的农机轮胎启动反倾销调查。本案的倾销调查期为2014年7月至2015年6月。考虑到中国涉案企业众多，巴调查机关拟使用抽样方式对其进行调查。

美对中国铝箔”双反”调查商务部：敦促美方按照WTO规则

据商务部网站3月29日消息，美国华盛顿时间3月28日，美国商务部发布公告，决定对自中国进口的铝箔发起反倾销反补贴调查。商务部贸易救济局王贺军局长就此表示，中美两国铝业具有很强的互补性。美国铝箔生产的下降并非中国铝箔对美出口导致的。

中国也加快对外反倾销调查

从2005年起，我国进入一个关税和市场准入门槛大幅度降低的后过渡期。市场开放力度和范围将明显超过前三年，并将对市场环境的变化产生深远的影响。中国将面对一个国际贸易摩擦的高发期。反倾销针对的是单个产品的“点”，但打击的却是涉案产品相关产业和产业链的“面”。因此，相关企业应该勇敢、科学地交涉、抗争。在贸易摩擦高发期，在积极应诉的同时，也应主动出击，在WTO规则下合理运用贸易救济措施和国内相关法规，

反倾销应诉中一个必须注意的问题——谈谈如何对待WTO反倾销协议中的“可获最佳信息原则”

WTO反倾销协议首次在其调查程序规则中正式吸收并确立了“可获最佳信息原则”。在反倾销调查程序中,进口国调查当局一旦采用”可获最佳信息原则”进行裁定,对反倾销被诉企业会产生极为不利的影响。本文试图通过对“可获最佳信息原则”设立的目的、适用条件、以及适用后对被诉企业产生的不利影响的深入说明和分析,使我国出口企业认识到,企业只有积极应诉配合调查,才能排除“可获最佳信息原则”的适用,才有可能争取客观、公正的结果。